Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А37-2645/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2645/2021
г. Магадан
22 апреля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2022 г.

Решение в полном объёме изготовлено 22.04.2022 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Адаркиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиновой Л.А.,

рассмотрев дело по исковому заявлению Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о возмещении ущерба в размере 3 375 306 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, консультант, доверенность от 10.01.2022 без номера;

от ответчика – ФИО2, представитель, доверенность от 14.02.2022 № 04;

от третьего лица – ФИО3, представитель, доверенность от 14.04.2022 № 45; ФИО4, представитель, доверенность от 14.04.2022 № 44,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области, 23.11.2021 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением № 9903/12-64 от 11.11.2021 к обществу с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» (далее – Общество) о взыскании вреда, причинённого лесному фонду в размере 3 375 306 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на статьи 8, 307, 1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3, 77 Федерального закона Российской Федерации № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды», а также на представленные в обоснование иска доказательства.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнении к исковому заявлению.

В частности указала на то, что факт допущенного нарушения пункта 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации установлен в рамках административного дела, возбужденного в отношении ООО «МСК» по части 1 статьи 8.28 КоАП РФ.

Факт лесонарушения установлен 13.05.2020 участковыми лесничими территориального отдела «Палаткинское лесничество» департамента лесного хозяйства, контроля и надзора за состоянием лесов Магаданской области, государственными лесными инспекторами в Магаданской области ФИО3, ФИО5 в рамках патрулирования территории лесного фонда Палаткинского и Аткинского участковых лесничеств по маршруту № 3 по автодороге федерального значения «Колыма» Якутск - Магадан от пос. Палатка до 1806 км.

По результатам проведённого патрулирования выявлено лесонарушение в виде уничтожения деревьев и кустарников до степени прекращения роста. Нарушение выявлено на территории Палаткинского лесничества в кварталах 23, 30 Аткинского участкового лесничества, МО «Хасынский городской округ».

Согласно сведениям, содержащимся на Национальной электронной площадке, а также информации, предоставленной филиалом федерального казённого учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства в г. Магадане», на данном участке осуществляет работы по капитальному ремонту автомобильной дороги Р-504 «Колыма» Якутск - Магадан на участке км 1869 + 000 - км 1881 + 000, Магаданская область ООО «Мостостроительная компания» (далее - ООО «МСК») в рамках государственного контракта № 141-КР-К/19 (идентификационный код закупки -191143519312714350100100740014211243).

21.05.2020 в присутствии представителя ООО «МСК» ФИО6 (доверенность от 20.05.2020 № 15) произведён замер площади лесонарушения и составил 2,75 га.

Закладка пробных площадок для определения вырубленной древесины проведена 25.05.2020 в присутствии оперуполномоченного майора полиции ФИО7 и представителя ООО «МСК» ФИО8 (доверенность от 22.05.2020 № 17).

27.05.2020 представитель ООО «МСК» ФИО6 в объяснениях сообщила, что рубка лесных насаждений договором аренды не оформлена, так как на данный момент не получена лицензия на добычу ПГС. Работы по реконструкции автомобильной дороги ведутся в соответствии с государственным контрактом № 141-КР-К/19 от 09.01.2020. С лесонарушением согласна.

Письмом от 28.08.2020 ООО «МСК» гарантировало оплату ущерба в размере 3 375 306 руб. до 14.09.2020 (л.д. 27).

Нормативными правовыми актами, регламентирующими особенности возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, являются постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее – Особенности), постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановление Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно подпункту «а» пункта 5 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее – Особенности), уполномоченный орган осуществляет расчёт размера вреда в денежном выражении исходя из такс для исчисления размера вреда, причинённого вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению № 1 к Особенностям и методики определения размера возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, согласно приложению № 4 к Особенностям.

В соответствии с пунктом 4 приложения № 4 к Особенностям (методика определения размера возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства) объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.2020 №2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в пункт 4 приложения № 4 к Особенностям внесены изменения, предусматривающие отмену разделения древесины на деловую и дровяную при учёте её стоимости.

Поскольку данные изменения вступили в силу 31.12.2020, первоначальный расчёт размера ущерба, причинённого ООО «МСК» лесным насаждениям, от 27.05.2020, произведённый участковым лесничим территориального отдела «Палаткинское лесничество» ФИО3 сделан неверно - без разделения древесины на деловую и дровяную. В этой связи требовалось уточнение размера причинённого ущерба с учётом норм материального права, действующих на момент причинения вреда.

Уточнённым расчётом ущерба от 05.06.2020, произведённым участковым лесничим территориального отдела «Палаткинское лесничество» ФИО3, предусмотрено разделение древесины на деловую и дровяную при исчислении стоимости уничтоженной древесины лиственницы.

Таким образом, расчёт размера ущерба от 05.06.2020 произведён на основании положений, действовавших в момент причинения вреда, в соответствии с требованиями действующего законодательства и составил 3 375 306 руб.

Довод ответчика о том, что пункт 3 методики определения размера возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730, по мнению истца, не применим и основан на неверном толковании норм материального права.

Методика устанавливает порядок определения размера возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства. Согласно пункту 3 Методики на площади более 1 гектара используются материалы лесоустройства либо производится ленточный перечёт. При отсутствии пней срубленных деревьев (раскорчёвке, уничтожении) используются материалы лесоустройства.

Из системного анализа правовых норм следует, что законодатель не освобождает субъект, причинивший вред лесам, от ответственности в случае, если правонарушение совершено на площади 1 га и менее. Пункт 3 Методики раскрывает механизм исчисления объёма уничтоженных, повреждённых или срубленных деревьев, кустарников и лиан, согласно которому при площади лесонарушения более 1 га для определения объёма уничтоженных, повреждённых или срубленных деревьев, кустарников и лиан должны использоваться материалы лесоустройства либо ленточный перечёт.

Таким образом, по мнению истца, пункт 3 Методики не является нормой, предусматривающей освобождение правонарушителя от ответственности по возмещению ущерба в случае совершения им незаконного деяния на площади 1 га и менее, а устанавливает порядок определения объёма уничтоженных, повреждённых или срубленных деревьев, кустарников и лиан.

В виду того, что участки лесонарушения, на которых причинён ущерб лесам ООО «МСК», менее 1 га, для определения объёма и количества незаконно уничтоженных до степени прекращения роста деревьев породы лиственница были заложены пробные площадки размером 10 х 20 м на территориях, прилегающих к участку лесонарушения.

Перечёт деревьев па примыкающих площадках, произведён участковыми лесничими территориального отдела «Палаткинское лесничество» в присутствии представителя ООО «МСК», о чем составлена ведомость от 25.05.2020.

В материалах дела имеется схема расположения границ лесных участков лесонарушения, согласно которой все участки лесонарушения расположены в защитных лесах. Данная схема подготовлена с использованием фрагментов картографических материалов лесоустройства 2005 года - планшетов и подписана уполномоченными лицами, подписи которых подтверждают достоверность отражённых в ней сведений.

Представители третьего лица в судебном заседании в полном объёме поддержали позицию истца по основаниям, изложенным в письменных пояснениях от 06.04.2022 № 157.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в полном объёме по основаниям, изложенным в письменном отзыве. В частности в судебном заседании указал на то, что согласно Методике определения размера возмещения ущерба, объём уничтоженных, повреждённых или срубленных деревьев, лиан определяется путём сплошного перечёта по породам с распределением на срубленные, повреждённые до степени прекращения роста и повреждённые не до степени прекращения роста. Объём срубленных сухостойных деревьев, а также буреломных и ветровальных деревьев определяется сплошным перечётом. Пункт 3 Методики, по мнению ООО «МСК» не применим, так как площадь, установленного лесонарушения менее 1 гектара и на представленных истцом фотоматериалах усматриваются пни и стволы сухостойных/ветровальных деревьев.

Кроме того, по мнению ответчика, материалы дела не содержат сведений о том, что леса, в которых, по мнению истца, произошло нарушение лесного законодательства, относятся к защитным лесам, что, в свою очередь, не позволяет применить положения подпункта «г» пункта 6 Методики, позволяющего увеличить размеры такс в 2 раза.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Главой 59 ГК РФ урегулированы вопросы возникновения и исполнения обязательств вследствие причинения вреда.

Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Федеральный закон № 7-ФЗ, Закон об охране окружающей среды) хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимых условий обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; обеспечения снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду в соответствии с нормативами в области охраны окружающей среды, которого можно достигнуть на основе использования наилучших доступных технологий с учётом экономических и социальных факторов; а также обязательности финансирования юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность, которая приводит или может привести к загрязнению окружающей среды, мер по предотвращению и (или) уменьшению негативного воздействия на окружающую среду, устранению последствий этого воздействия.

Объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы (статья 4 поименованного Федерального закона № 7-ФЗ).

Частью 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды установлена обязанность полного возмещения вреда юридическими и физическими лицами, причинившими вред окружающей среде в соответствии с законодательством.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных актах неоднократно указывал, что лесной фонд ввиду его жизненно важной многофункциональной роли и значимости для общества в целом, необходимости обеспечения сбалансированного развития экономики и улучшения состояния окружающей природной среды в условиях возрастания глобального экологического значения лесов России и выполнения международных обязательств, а также рационального использования этого природного ресурса в интересах Российской Федерации и её субъектов представляет собой публичное достояние многонационального народа России и как таковой является федеральной собственностью особого рода и имеет специальный правовой режим (Постановления от 09.01.1998 № 1-П и от 07.06.2000 № 10-П, Определение от 27.06.2000 № 92-О).

В силу части 2 статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лица, виновные в нарушении лесного законодательства, обязаны не только устранить выявленное нарушение, но и возместить причинённый этими лицами вред лесам. В соответствии со статьёй 100 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Такса и методики исчисления размера вреда, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Способы возмещения вреда, причинённого окружающей природной среде, установлены статьёй 78 Федерального закона № 7-ФЗ и соответствуют гражданско-правовым способам, указанным в статье 1082 ГК РФ, которая предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в силу обстоятельств дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить повреждённую вещь и т.п.) или возместить причинённые убытки.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причинённого окружающей среде», вред, причинённый окружающей среде, подлежит возмещению в полном объёме (пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 100 ЛК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 утверждены особенности возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, а также методика определения размера возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства.

Из материалов дела установлено, что территориальный отдел «Палаткинское лесничество» является структурным подразделением департамента лесного хозяйства, контроля и надзора за состоянием лесов Магаданской области, созданным для организации реализации государственной политики в сфере устойчивого управления лесами, обеспечения многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсов, воспроизводства лесов, улучшения их качества, а также продуктивности лесов.

Министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области (истец) является правопреемником департамента лесного хозяйства, контроля и надзора за состоянием лесов Магаданской области, на основании пункта 1.1 указа губернатора Магаданской области от 19.12.2019 № 244-у «О структуре исполнительных органов государственной власти Магаданской области», согласно которому министерство природных ресурсов и экологии Магаданской области реорганизовано с 01.01.2021 путём присоединения к нему, в том числе департамента лесного хозяйства, контроля и надзора за состоянием лесов Магаданской области.

В соответствии с материалами дела факт лесонарушения установлен 13.05.2020 участковыми лесничими территориального отдела «Палаткинское лесничество» департамента лесного хозяйства, контроля и надзора за состоянием лесов Магаданской области, государственными лесными инспекторами в Магаданской области ФИО3, ФИО5 в рамках патрулирования территории лесного фонда Палаткинского и Аткинского участковых лесничеств по маршруту № 3 по автодороге федерального значения «Колыма» Якутск - Магадан от пос. Палатка до 1806 км.

По результатам проведённого патрулирования выявлено лесонарушение в виде уничтожения деревьев и кустарников до степени прекращения роста. Нарушение выявлено на территории Палаткинского лесничества в кварталах 23, 30 Аткинского участкового лесничества, МО «Хасынский городской округ».

Согласно сведениям, содержащимся на Национальной электронной площадке, а также информации, предоставленной филиалом федерального казённого учреждения «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства в г. Магадане», на данном участке осуществляет работы по капитальному ремонту автомобильной дороги Р-504 «Колыма» Якутск - Магадан на участке км 1869 + 000 - км 1881 + 000, Магаданская область ООО «Мостостроительная компания» (далее - ООО «МСК») в рамках государственного контракта № 141-КР-К/19 (идентификационный код закупки -191143519312714350100100740014211243).

21.05.2020 в присутствии представителя ООО «МСК» ФИО6 (доверенность от 20.05.2020 № 15) произведён замер площади лесонарушения и составил 2,75 га (ведомость замера площадей участков лесонарушения от 27.05.2022 (л.д.55). Закладка пробных площадок для определения вырубленной древесины проведена 25.05.2020 в присутствии оперуполномоченного майора полиции ФИО7 и представителя ООО «МСК» ФИО8 (доверенность от 22.05.2020 № 17).

В соответствии со статьёй 43 Лесного кодекса Российской Федерации использование лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, для разработки месторождений полезных ископаемых осуществляется на основании договоров аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

27.05.2020 представитель ООО «МСК» ФИО6 в объяснениях сообщила, что рубка лесных насаждений договором аренды не оформлена, так как на данный момент не получена лицензия на добычу ПГС. Работы по реконструкции автомобильной дороги ведутся в соответствии с государственным контрактом № 141-КР-К/19 от 09.01.2020. С лесонарушением согласна.

На дату судебного заседания договор аренды ООО «МСК» на вышеуказанные лесные участки не заключён.

Таким образом, ООО «Мостостроительная компания» без разрешительных документов, самовольно заняли и используют лесные участки общей площадью 2,75 га при проведении работ по капитальному ремонту автодороги Р-504 «Колыма».

Убедительных доводов и достоверных доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела ответчиком не представлено.

Нормативными правовыми актами, регламентирующими особенности возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, являются постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (далее – Особенности), постановление Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановление Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Согласно подпункту «а» пункта 5 Особенностей возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства уполномоченный орган осуществляет расчёт размера вреда в денежном выражении исходя из такс для исчисления размера вреда, причинённого вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению № 1 к Особенностям и методики определения размера возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, согласно приложению № 4 к Особенностям.

В соответствии с пунктом 4 приложения № 4 к Особенностям (методика определения размера возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства) объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева - по диаметру пня срубленного дерева.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.2020 №2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причинённого лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» в пункт 4 приложения № 4 к Особенностям внесены изменения, предусматривающие отмену разделения древесины на деловую и дровяную при учёте её стоимости.

Указанные изменения вступили в силу 31.12.2020, в связи с чем первоначальный расчёт размера ущерба, причинённого ООО «МСК» лесным насаждениям, от 27.05.2020, произведённый участковым лесничим территориального отдела «Палаткинское лесничество» ФИО3 сделан неверно - без разделения древесины на деловую и дровяную.

В связи с чем, обоснованно 05.06.2020 произведён перерасчёт размера ущерба с применением нормативных положений, действовавших в момент причинения вреда.

Доводы ответчика о необходимости при определении размера вреда применить положения пункта 2 Методики, предусматривающей определение объёма уничтоженных, повреждённых или срубленных деревьев, лиан путём сплошного перечёта на участке лесонарушения признаётся судом ошибочным, поскольку как установлено материалами дела на участках лесонарушения производились работы по разработке карьеров, по расширению придорожной полосы, по обустройству объездов, в связи с чем на данных участках уже отсутствовали повреждённые и срубленные деревья, пни, количество которых могло быть определено перечётом сплошным методом на самих участках (фототаблица л.д. 42-44).

Фотоматериалы на которые указал представитель ответчика в судебном заседании – фототаблица (л.д. 44) зафиксирована закладка пробных площадок, размером 0,02 га (10 х 20), 4 площадки (общая площадь 0,12 га), прилегающих к границам участков лесонарушения на которых и был произведён перечёт деревьев сплошным методом. Всего насчитано на пробных площадках 216 деревьев. Ведомость перечёта деревьев на примыкающих площадках для определения запаса древесины на участке лесонарушения (л.д.53-54).

В соответствии с таксационным описание участков лесонарушения квартал № 23 выдел 145, квартал № 30 выделы 1, 2, 6, 8 находятся в пределах запретной полосы вдоль нерестовых рек; квартал № 30 выдел 34 находится в пределах защитной полосы вдоль автодорог. В материалы дела представлены схемы расположения границ лесных участков лесонарушения, чертежи лесных участков, абрисы лесосек, таксационное описание (л.д.36-42, 135-137).

Проанализировав представленный уточнённый расчёт от 05.06.2020, суд признает его верным, произведённым в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730, от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Исследовав и оценив установленные фактические обстоятельства в совокупности с доказательствами по делу, суд пришёл к выводу о доказанности факта причинения ООО «Мостостроительная компания» вреда защитным лесам в результате лесонарушения, причинённый ущерб от которого составляет 3 375 306 руб. 00 коп.

Доказательств, опровергающих правильность, произведённого истцом расчёта взыскиваемого ущерба, в материалы дела ответчиком не представлено.

На дату судебного заседания доказательств, подтверждающих возмещение ООО «Мостостроительная компания» ущерба, причинённого нарушением лесного законодательства, в какой-либо сумме в материалы дела не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положением статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворённым требованиям.

При подаче искового заявления в суд истец госпошлину не уплачивал, освобождён на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с удовлетворением иска в полном объёме госпошлина в сумме 39 877 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объёме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), ущерб, причинённый лесному фонду в размере 3 375 306 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 39 877 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Магаданской области.


СудьяЕ.А. Адаркина