Постановление от 10 июля 2024 г. по делу № А56-111544/2023

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-111544/2023
11 июля 2024 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 июля 2024 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Савина Е.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Капустиным А.Е.,

при участии: 

- от истца: до перерыва – ФИО1 по доверенности от 05.03.2024,

после перерыва – ФИО2 по доверенности от 26.12.2023,

- от ответчика: председателя правления ФИО3,

ФИО4 по доверенности от 30.11.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5678/2024) товарищества собственников жилья «Будапештская 97, корпус 2, литер А»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2024 по делу  № А56-111544/2023,

принятое по иску акционерного общества «Невский экологический оператор»к  товариществу собственников жилья «Будапештская 97, корпус 2, литер А»

о взыскании задолженности по оплате услуг,

установил:

Акционерное общество «Невский экологический оператор» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Будапештская 97, корпус 2, литер А» (далее – ответчик, Товарищество) о взыскании 630 656,86 руб. задолженности по оплате услуг по обращению с ТКО за периоды с 01.01.2022 по 30.09.2022 и с 01.11.2022 по 31.12.2022, 166 503,33 руб. неустойки, начисленной с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 31.10.2023, а также неустойку, начисленную, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, 75,60 руб. почтовых расходов.

Определением суда от 22.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 24.01.2024, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования полностью удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено судом 07.02.2024, в связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы.

В обоснование жалобы ответчик ссылается на то, что взыскиваемая задолженность образовалась в связи с необоснованным начислением истцом платы за оказанные услуги, исходя из нормативов накопления ТКО. Товарищество отмечает, что оплачивает услуги, исходя из количества и объема фактически вывезенных контейнеров для накопления ТКО.

При этом на территории Товарищества с 2015 года реализована система организации раздельного накопления ТКО: контейнерная площадка является закрытой, доступ посторонних лиц к контейнерной площадке ограничен, собственниками помещений в МКД производится разделение перерабатываемых ТКО на 7 фракций, для чего установлены специальные контейнеры.

Ответчик указывает, что неоднократно сообщал истцу о реализации системы раздельного накопления ТКО, однако истец уклонился от согласования учета ТКО, исходя из количества и объема фактически вывезенных контейнеров.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2024 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в установленный срок не представил.

Определением от 07.05.2024 апелляционный суд признал необходимым назначить судебное заседание с вызовом сторон для представления сторонами дополнительных доказательств и доводов.

До заседания от ответчика поступили дополнительные документы в подтверждение доводов об осуществлении раздельного накопления ТКО с письменными объяснениями, в том числе Положение о правилах проживания в спорном многоквартирном доме, принятое собственниками на общем собрании 09.04.2015 с изменениями и дополнениями от 15.05.2017, образцы информационных объявлений о раздельном накоплении ТКО, а также благодарственное письмо Ассоциации в сфере экологии и защиты окружающей среды в категории «Раздельный сбор».

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу.

Согласно доводам истца, в спорный период услуги оказывались ответчику в соответствии с типовым договором об оказании услуг по обращению с ТКО.

Учет ТКО, исходя из количества и объема фактически вывезенных контейнеров, как отмечает истец, возможен только при раздельном накоплении ТКО, между тем, ответчик не представил доказательств организации системы раздельного накопления ТКО.

Кроме того, истец возражает против снижения неустойки в порядке, установленном статьей 333 ГК РФ.

В судебном заседании, состоявшемся 20.06.2024, поступившие от сторон документы приобщены к материалам дела, судом объявлен перерыв до 27.06.2024 для представления ответчиком расчетов с платежными поручениями.

В судебное заседание после перерыва ответчик представил для приобщения к материалам дела счета на оплату услуг за каждый месяц с расчетами стоимости услуг, исходя из количества и объема фактически вывезенных контейнеров, а также платежные поручения об оплате услуг и заключенный между сторонами договор от 21.02.2023 № 1306415-2023/ТКО с дополнительным соглашением № 1.

Поступившие от ответчика документы в отсутствие возражений со стороны истца приобщены судом к материалам дела.

По существу рассматриваемого спора представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца, настаивая на отсутствии в материалах дела доказательств организации ответчиком раздельного накопления ТКО в спорный период, против удовлетворении апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам конкурсного отбора регионального оператора и заключенного соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города федерального значения Санкт-Петербурга от 02.09.2021, Обществу присвоен статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Санкт-Петербурга.

Согласно пункту 1.3 Соглашения, региональный оператор начинает осуществлять деятельность по обращению с ТКО не ранее установленной даты применения, утвержденного (принятого) Комитетом по тарифам Санкт-Петербурга тарифа на услуги регионального оператора, но не позднее, чем 01.01.2022.

Обществом после утверждения единого тарифа на услугу регионального оператора в газете «Санкт-Петербургские ведомости» на странице 4 выпуска от 09.12.2021 размещен текст оферты на оказание услуг по обращению с ТКО.

Товарищество осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <...>, лит. А.

Письмом от 17.12.2021 (получено 18.12.2021) Товарищество направило в адрес регионального оператора заявку на заключение договора об оказании услуг по обращению с ТКО с пояснениями о том, что на придомовой огражденной территории имеется закрытая контейнерная площадка.

К заявке Товарищество приложило проект договора, предусматривающий в пункте 4.1 учет ТКО, исходя из количества и объема фактически вывезенных контейнеров.

Письмом от 16.03.2022 (получено 24.03.2022) региональный оператор направил Товариществу для подписания договор от 30.12.2021 № 1264314-2022/ТКО (далее – Договор), включив в пункт 4.1 Договора условие об осуществлении учета ТКО, исходя из нормативов накопления ТКО.

Письмом от 28.03.2022 (получено 08.04.2022) Товарищество направило в адрес Общества протокол разногласий к Договору от 25.03.2022, пояснительную записку о расположении контейнерной площадки, правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором расположена площадка, а также фотографии контейнеров.

Письмом от 15.06.2022 (получено 27.06.2022) Общество отклонило предложенные Товариществом условия Договора, в том числе по пункту 4.1, указав, что условие о коммерческом учете ТКО, исходя из количества и объема фактически вывезенных контейнеров, противоречит пункту 148(30) Правил № 354.

Письмом от 05.07.2022 Товарищество отказалось от подписания протокола урегулирования разногласий, поступившего от Общества.

Как указывает Общество в обоснование иска, в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 Товариществу оказаны услуги по вывозу ТКО, общая стоимость которых, исходя из нормативов накопления ТКО, составила 1 300 230,09 руб.

Товарищество оплатило оказанные услуги, исходя из объема и количества фактически вывезенных в спорный период контейнеров (906 шт.), перечислив Обществу в общей сумме 669 573,23 руб.

Полагая, что Товарищество оплатило услуги не в полном объеме, Общество направило в адрес Товарищества претензию от 22.03.2023 с требованием об оплате 630 656,86 руб. задолженности.

Оставление претензионных требований без удовлетворения послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, признав правомерным определение объема оказанных в спорный период услуг, исходя из нормативов накопления ТКО, полностью удовлетворил заявленные исковые требования.

Исследовав повторно по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, представленные в материалах дела, изучив доводы апелляционной жалобы и заслушав позиции сторон, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 8(15) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила №1156), установлено, что в случае если разногласия по проекту договора на оказание услуг по обращению с ТКО не урегулированы, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) Правил.

Как разъяснено в пункте 3 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023 (далее – Обзор от 23.12.2023), договор с региональным оператором, по общему правилу, считается заключенным, в том числе при представлении потребителем мотивированных разногласий относительно условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах).

Согласно части 1 статьи 24.7 Закона об отходах, региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации; договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.

В соответствии с частью 5 статьи 24.7 Закона об отходах договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО утверждена Приложением № 1 к Правилам № 1156.

Пункт 4.1 Договора регламентирует такое существенное условие договора, как способ коммерческого учета ТКО, разногласия по которому сторонами не урегулированы.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее – Правила № 505), коммерческий учет ТКО осуществляется:

а) расчетным путем исходя из:

- нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема;

- количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

б) исходя из массы твердых коммунальных отходов, определенной с использованием средств измерения.

При этом в соответствии с абзацем вторым пункта 1 Правил № 1156 к отношениям, возникающим между собственниками и (или) пользователями жилых помещений в многоквартирных домах и управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, иными специализированными потребительскими кооперативами, между собственниками помещений, пользователями жилых помещений в многоквартирных домах, собственниками жилых домов и региональными операторами, между собственниками жилых домов и организациями (в том числе некоммерческими объединениями), которые от своего имени и в интересах собственника жилого дома заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с соответствующими региональными операторами, связанным с обеспечением предоставления указанным собственникам и пользователями коммунальной услуги по обращению с ТКО, положения названных Правил применяются в части, не урегулированной жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления ТКО), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такой порядок установлен Правительством Российской Федерации в Правилах № 354. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2017 № 232 внесены изменения в Правила № 354, согласно которым указанные Правила дополнены разделом XV(1) «Предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами» (пункты 148(1) - 148(49) Правил), в котором установлены особенности осуществления данного вида коммунальной услуги, заключения соответствующего договора, определения объема предоставленной услуги и размер платы за нее.

Согласно подпункту «а» пункта 8(1) Правил № 1156, в отношении ТКО, образующихся в жилых помещениях в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 ЖК РФ), договор заключается с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, в порядке, установленном в разделе I(1) названных Правил (пункты 8(1) - 8(20) Правил).

В силу подпункта «е» пункта 25 Правил № 1156 и абзаца первого пункта 148(13) Правил № 354 способ коммерческого учета количества ТКО (порядок определения объема услуги по обращению с ТКО) является существенным условием договора на оказание услуг по транспортированию ТКО.

По общему правилу, расчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную потребителю в жилом помещении и нежилом помещении в многоквартирном доме, определяется на основании нормативов накопления ТКО (пункт 148(30) Правил № 354).

В соответствии с пунктом 148(30) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 9(1) и 9(2) приложения № 2 к этим Правилам, расчет по которым основан на нормативе накопления ТКО.

Абзацем третьим пункта 148(30) Правил № 354 установлено, что при раздельном накоплении сортированных отходов размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 9(3) и 9(4) приложения № 2 к данным Правилам соответственно. В основу расчета платы по указанным формулам включен такой показатель, как объем контейнеров, вывезенных с места (площадки) накопления ТКО, за расчетный период.

Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что способ учета ТКО исходя из объема контейнеров, вывезенных с места накопления ТКО, возможен только при раздельном накоплении сортированных ТКО.

Подобное правовое регулирование по существу направлено на стимулирование лиц, образующих отходы потребления, к организации раздельного накопления отходов.

Данная правовая позиция подтверждена разъяснениями пункта 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023, а также определениями Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2024 по делу № А56-66706/2022 и от 13.12.2023 по делу № А56-66771/2022.

Разделами 4, 5 и 6 Порядка накопления твердых коммунальных отходов (в том числе их раздельного накопления) на территории Санкт-Петербурга, утвержденного Распоряжением № 371-р, установлены правила раздельного накопления с разделением на указанные в разделе 4 категории, с необходимостью складирования их в определенные виды контейнеров, соответствующих установленным разделом 6 требованиям, со специальной маркировкой.

При этом для организации разделенного накопления ТКО в многоквартирном доме требуется, в том числе принятие решения всех собственников жилых и нежилых помещений в доме и обращение к региональному оператору с указанием предлагаемой системы накопления отходов. На основании представленных документов региональный оператор направляет соответствующее уведомление, содержащее информацию о месте нахождения площадки для раздельного накопления, тип реализуемой системы раздельного накопления, технические характеристики и количество контейнеров.

Несоблюдение указанных правил раздельного накопления свидетельствует об отсутствии у отходообразователя права требовать установления платы за услуги регионального оператора, исходя из количества и объема контейнеров.

Распоряжение № 371-р вступило в силу со дня официального опубликования на сайте администрации Санкт-Петербурга, то есть с 05.07.2022, за исключением пунктов 4.5, 4.7, 6.3, 6.4, вступивших в силу с 01.01.2024.

До принятия Распоряжения № 371-р на территории Санкт-Петербурга применялось распоряжение Комитета по благоустройству Санкт-Петербурга 30.11.2018 № 410-р, пункт 6.2 которого устанавливал, что раздельное накопление ТКО обеспечивается региональным оператором поэтапно, в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с ТКО, путем установки специальных контейнеров и бункеров на контейнерных площадках, на площадках накопления отходов, на специальных площадках для складирования крупногабаритных отходов или в мусороприемных камерах.

Иными словами, в период с 01.01.2022 (дата начала деятельности регионального оператора) по 30.06.2022 на территории Санкт-Петербурга отсутствовали нормативно установленные требования к раздельному накоплению ТКО, равно как и организованное раздельное накопление ТКО в целом.

В пункте 11 Обзора от 13.12.2023 разъяснено, что при отсутствии на территории субъекта Российской Федерации организованного раздельного накопления ТКО собственник ТКО вправе выбрать один из расчетных способов осуществления коммерческого учета таких отходов: исходя из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, или исходя из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Таким образом, в силу приведенных разъяснений высшей судебной инстанцией Товарищество в период с 01.01.2022 по 30.06.2022 имело право на выбор способа коммерческого учета ТКО, в том числе на осуществление учета ТКО, исходя из объема и количества фактически вывезенных контейнеров.

Между тем, в подтверждение фактической реализации раздельного накопления ТКО, в том числе в период с 01.01.2022, Товарищество представило в материалы дела письма от 15.09.2022 и от 13.12.2022, согласно которым Товарищество уведомляло Общество о реализации на территории Товарищества пофракционной системы раздельного накопления ТКО с 2015 года с использованием 7 фракций, для чего установлены специальные экобоксы и контейнеры. Товарищество также направило в адрес регионального оператора решение общего собрания собственников помещений, оформленное протоколом от 09.04.2015 № 2-ОС/2015, согласно которому собственники приняли решение о раздельном накоплении отходов.

В названном письме от 15.09.2022 Товарищество просило Общество согласовать пофракционную систему раздельного накопления ТКО, а также подготовить новый договор с указанием на осуществление коммерческого учета ТКО, исходя из объема и количества контейнеров, начиная с 01.01.2022.

В письме от 13.12.2022 Товарищество повторно предложило региональному оператору согласовать систему раздельного накопления ТКО, а также осуществлять учет ТКО по фактическому объему оказанных услуг.

В данном письме Товарищество также указало, что ранее письмом 07.12.2022 вице-губернатором Санкт-Петербурга ФИО5 доведена информация о согласовании для Товарищества системы раздельного накопления ТКО, между тем, региональным оператором соответствующие действия не предприняты.

Ответчиком в суд апелляционной инстанции также представлены копии информационных сообщений от 19.02.2020 и от 15.09.2020, адресованных жильцам спорного многоквартирного дома, содержащие правила раздельного сбора пластиковых и стеклянных отходов в контейнеры, расположенные на контейнерной площадке Товарищества.

В материалах дела также имеются доказательства, в том числе фотоматериалы, свидетельствующие о том, что Товарищество располагает собственной контейнерной площадкой закрытого типа, доступ к которой осуществляется с использованием ключей.

Сторонами в материалы дела представлен договор от 21.02.2023 № 1306415-2023/ТКО с дополнительным соглашением № 1, действие которых распространено на отношения сторон, возникшие с 01.02.2023 (пункт 6 дополнительного соглашения от 21.02.2023 № 1). При этом в приложении № 1 к указанному дополнительному соглашению предусмотрено, что расчет объемов ТКО, исходя из фактически вывезенных объемов, производится с 01.01.2023.

Как следует из пункта 3 дополнительного соглашения от 21.02.2023 № 1, стороны подтвердили, что Товариществом организована система раздельного накопления ТКО, а именно: двухпоточная система, включающая 6 контейнеров объемом 0,66 куб. м для смешанных отходов, 1 контейнер объемом 1,1 куб. м для раздельного накопления отходов.

При этом стороны договорились внести изменения в пункт 4.1 Договора, изменив способ коммерческого учета ТКО, исходя из количества и объема фактически вывезенных контейнеров (пункт 4 дополнительного соглашения от 21.02.2023 № 1).

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены документы, свидетельствующие о наличии оснований для отказа Товариществу в согласовании системы раздельного накопления ТКО ранее, до заключения нового договора и подписания дополнительного соглашения от 21.02.2023 № 1.

В частности, в материалах дела отсутствуют документы, из которых следует, что Общество уведомляло Товарищество о замечаниях к организации системы раздельного накопления ТКО, а также о мерах, необходимым для их устранения, либо иным образом способствовало согласованию по запросу Товарищества системы раздельного накопления ТКО.

Напротив, из совокупности изложенных выше обстоятельств следует, что Общество (региональный оператор) недобросовестно уклонялся от принятия действий по согласованию системы раздельного накопления отходов и урегулирования разногласий по условиям Договора на условиях предложенных Товариществом, что в силу статьи 10 ГК РФ является недопустимым.

В связи с изложенным, апелляционный суд усматривает основания, как на основании пункта 11 Обзора от 13.12.2023, так и в связи с фактической реализацией системы раздельного накопления ТКО, для вывода о том, что учет ТКО в период с 01.01.2022 по 31.12.2022 следует производить, исходя из объема и количества фактически вывезенных контейнеров.

Ответчиком в апелляционный суд представлены расчеты объема вывезенных контейнеров по каждому месяцу, входящему в спорный период, а также составленный на их основе сводный расчет, из которого следует, что предъявленная к взысканию задолженность в размере 630 656,86 руб. представляет собой разницу между стоимостью услуг, исчисленной региональным оператором, исходя из нормативов, и стоимостью услуг, определенной ответчиком, исходя из объема и количества вывезенных за 2022 год контейнеров.

Указанные расчеты в части объемов фактически вывезенных отходов истцом документально не опровергнуты.

На основании изложенного, принимая во внимание, что у истца не имелось оснований для осуществления расчетов за услуги, оказанные в 2022 году, исходя из нормативов, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга не имеется.

В удовлетворении требования о взыскании 166 503,33 руб. неустойки, а также о взыскании неустойки, начиная с 01.01.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства, с учетом его акцессорного (дополнительного) характера, также надлежит отказать.

В соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 07.02.2024 подлежит отмене, как принятое при неполном установлении обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешение спора.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на истце.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 



постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.02.2024 по делу № А56-111544/2023 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Невский экологический оператор» в пользу товарищества собственников жилья «Будапештская 97, корпус 2, литер А» 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Е.В. Савина