Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А40-128955/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-128955/22-48-984
10 августа 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения суда в порядке ст. 229 АПК РФ изготовлена 05 августа 2022 года

Мотивированная часть решения изготовлена 10 августа 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи И.Ю. Бурмакова (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕМИР-СТРОЙ" (309540, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, СТАРООСКОЛЬСКИЙ РАЙОН, НЕЗНАМОВО СЕЛО, ЦЕНТРАЛЬНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2018, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН ТУРИЗМ" (127018, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА ВН.ТЕР.Г., ДВИНЦЕВ УЛ., Д. 12, К. 1, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2013, ИНН: <***>)

о взыскании долга по договору № Ct823 от 25.12.2021 года в размере 178 799 руб. 00 коп., процентов за период с 08.01.2022 по 25.03.2022 года в размере 4 736 руб. 77 коп. и по день фактической оплаты


без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик в материалы дела отзыв на иск не представил.

Суд, исследовав все представленные в материалы дела доказательства сторон, пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Согласно тексту искового заявления, 25.12.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (туристическое агентство CoralTravel) (далее - Турагент), действующим по поручению туроператора ООО «Регион Туризм» (далее - Ответчик), и ООО «Темир-Строй» (далее - Истец), заключен договор о реализации туристского продукта № Ct823 (далее - Договор).

По условиям Договора Турагент принял на себя обязательство обеспечить оказание Истцу комплекса услуг, входящих в туристский продукт, сформированный Ответчиком по Договору, а Истец принял на себя обязательство оплатить туристский продукт в порядке и сроки, установленные в Договоре (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с приложением № 1 к Договору в Туристский продукт входят следующие услуги:

1. авиаперелет чартерным рейсом;

2. размещение туристов в отеле с 02.01.2022 по 13.01.2022г.;

3. страхование туристов по рискам «медико-транспортные расходы»;

4. предоставление туристам 02.01.2022 и 13.01.2022 группового трансфера по маршруту Въетнам, Камрань, Аэропорт - Отель - Аэропорт (далее - Туристский продукт / Тур).

Общая стоимость Туристского продукта составила 178 700,00 руб., оплата которого подлежала в день заключения Договора, путем перечисления денежных средств на счет Турагента.

26.12.2021 Истец во исполнение условий Договора перечислил на счет Турагента денежные средства в размере 178 700,00 руб., в связи с чем, Турагентом была создана заявка на бронирование Туристского продукта, которая впоследствии была подтверждена Ответчиком.

Согласно тексту иска, в связи с серьезным ухудшением состояния здоровья туриста ФИО2, а именно: боль в горле, учащение сухого кашля, повышение температуры тела до 39,2°С, туристы были вынуждены отказаться от Туристского продукта.

31.12.2021 в 23 час. 00 мин. Турист ФИО3 посредством электронной почты направила по электронному адресу Турагента, указанному в пункте 9 Договора, сообщение, в котором содержалось уведомление о расторжении Договора в связи с невозможностью совершения поездки по независящим от Истца и туристов обстоятельствам - болезнью ФИО2

Денежные средства, уплаченные за тур не возвращены, что послужило основанием для подачи настоящего иска.

Из материалов дела усматривается, что авиаперелет из Москвы туристами должен был быть совершен 01.01.2022 года, уведомление о расторжении Договора направлено 31.12.2021 в 23 час. 00 мин., что не может быть признано судом надлежащим и заблаговременным исполнением туристами своих обязательств.

Представленная справка об осмотре терапевта оформлена ненадлежащим образом, без подписи врачи, без печати учреждения здравоохранения, в тексте справки содержится надпись дословно: "в приемном отделение 38,5°С !!!", что не соответствует требованиям, предъявляемым к оформлению документов учреждениями здравоохранения, в связи с чем справка не может быть принята в качестве доказательства, подтверждающего обстоятельства по делу.

Вторая справка о проведении КТ также оформлена ненадлежащим образом, без подписи врачи, без печати учреждения здравоохранения, в связи с чем справка не может быть принята в качестве доказательства, подтверждающего обстоятельства по делу.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для отказа туристов от тура, истцом суду не доказаны, как не доказаны и основания для возврата истцу денежных средств.

Суд отклоняет ссылку истца на пункт 5.3 договора № Ct823 от 25.12.2021, поскольку данным пунктом урегулирован порядок расторжения договора, но не возврат истцу денежных средств в связи с расторжением договора.

Согласно пункту 5.7 договора № Ct823 от 25.12.2021 в случае невозможности исполнения договора по вине заказчика тур подлежит оплате в полном объеме.

Истцом не доказано наличие обстоятельств, за которые ни одна сторона не отвечает, таким образом, согласно п. 5.7 договора № Ct823 от 25.12.2021 тур подлежит оплате в полном объеме.

Кроме того, истцом не доказано, что тур является возвратным.

Согласно представленным в материалы дела авиабилетам, договор воздушной перевозки предусматривает условие о невозврате провозной платы при расторжении такого договора.

Ввиду изложенного, истцом не доказаны основания для возврата ответчиком денежных средств, уплаченных за тур.

Суд отклоняет ссылку истца на ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон № 132), поскольку неисполнение или ненадлежащее исполнение договора возникло не по вине туроператора.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Право потребовать расторжения договора о реализации туристского продукта в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора, к которым относится, в том числе, невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и др. обстоятельства), предусмотренное ч. 5 и 6 статьи 10 Закона № 132, не предусматривает возврат заказчику денежных средств по невозвратным тарифным турам и невозвратным авиабилетам.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для возврата истцу денежных средств.

В соответствии с положениями ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом в нарушение требований ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены в материалы дела надлежащие доказательства, послужившие основанием для отказа туристов от тура, не доказаны договорные основания для возврата истцу денежных средств, уплаченных за тур, не доказаны правовые основания для возврата истцу денежных средств, уплаченных за невозвратные билеты и тур, а также не доказано, что неисполнение или ненадлежащее исполнение договора возникло по вине туроператора.

Оценив и исследовав представленные в материалы дела документы, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены истцом достаточными доказательствами.

Таким образом, ввиду отказа в удовлетворении требования о взыскании долга, не подлежат взысканию и проценты, начисленные на сумму долга.

Госпошлина по делу относится на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310 ГК РФ, ст. ст. 4, 65, 69, 110, 123, 124, 167-171, 229 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.


Судья И. Ю. Бурмаков