Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А11-14721/2018

Дело № А11-14721/2018
г. Владимир
21 февраля 2019 года
Резолютивная часть оглашена 14.02.2019.

Полный текст решения изготовлен 21.02.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Смагиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А11-14721/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109147, <...>, пом. I, эт.4 к. 13-14) к обществу с ограниченной ответственностью «Экопромкомпания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 600022, <...>) о взыскании 16 040 руб. 52 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмет спора, саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109316, <...>), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – ООО «Актив», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экопромкомпания» (далее – ООО «Экопромкомпания», ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 15 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1040 руб. 52 коп. за период с 01.04.2017 по 01.02.2018.

Требования истца основаны на статьях 5, 12, 13 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее - Закон о саморегулируемых организациях), статьях 14, 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях), статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по уплате членских взносов.

Определением суда от 13.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмет спора, саморегулируемую организацию некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (далее – СРО, Партнерство, третье лицо). Определением суда от 15.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны и третьего лицо явку представителей в предварительное судебное заседание 14.02.2019 не обеспечили.

Арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции (протокол судебного заседания от 14.02.2019). Право на переход к судебному разбирательству указан в определении от 15.01.2019

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам. Дополнительно заявлений, ходатайств, в том числе препятствующих рассмотрению дело по существу от сторон не поступило. Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ответчик с 29.04.2013 являлся членом саморегулируемой организации на основании протокола от 29.04.2013 № 29/14/4.

Согласно п.3.1-3.3 Положения о взносах данной СРО, ежегодные членские взносы являются обязательными взносами Партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь ежемесячно в срок не позднее 10 (Десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 (Пять тысяч) рублей в месяц.

В период членства с 29.04.2013 по 30.06.2017 у ответчика, по мнению истца, образовалась задолженность по оплате членских взносов в размере 15 000 руб.

Между истцом (цессионарий) и СРО (цедент) 20.07.2017 заключен договор уступки прав (требований) № 20/1/7-ДСТ (далее – договор № 20/1/7-ДСТ), в соответствии с пунктом 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента (далее - должники), по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств должником (далее - требования). Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которой цедент передает, а цессионарий принимает требования по Договору, указывается в реестре должников (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Права и обязанности сторон содержатся в разделе 2 договора № 20/1/7-ДСТ.

Согласно пунктам 3.1-3.2 договора № 20/1/7-ДСТ общая сумма передаваемых требований, указанных в приложении №1 составляет 4 635 000 (четыре миллиона шестьсот тридцать пять тысяч) рублей 00 коп. В качестве оплаты за уступаемые требования цессионарий обязуется выплатить цеденту в срок не позднее 19 октября 2017 года денежные средства в размере 46 350 (сорок шесть тысяч триста пятьдесят) рублей 00 коп.

Согласно реестру должников (приложение № 1 к договору № 20/1/7-ДСТ) одним из должников выступает ООО «Экопромкомпания», размер задолженности составляет 15 000 руб.

Наличие на стороне ответчика выше обозначенной задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закон о саморегулируемых организациях членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным.

В соответствии со статьей 26 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления являются обязательными, в отличие от добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок внесения регулярных и единовременных платежей определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно статье 8 Закона о некоммерческих организациях некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Некоммерческое партнерство вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых оно создано, за исключением случаев, если некоммерческим партнерством приобретен статус саморегулируемой организации.

Пунктом 1 части 1 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях предусмотрено, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

По смыслу статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях, а также внутренних документов партнерства (в частности Положение о взносах) обязанность по уплате членских взносов обусловлена именно членством лица в саморегулируемой организации, а не фактом осуществления или неосуществления им деятельности в качестве СРО.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктами 3.1-3.3 Положения о взносах данной СРО предусмотрена обязанность членов СРО по уплате ежегодных членских взносов. Членские взносы оплачиваются членом Партнерства единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут оплачиваться членами Партнерства ежемесячно в срок не позднее (десятого) числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 (Пять тысяч) рублей в месяц.

Из расчета истца следует, что фактически период образования заявленной ко взысканию задолженности по уплате членских взносов с 29.04.2013 по 30.06.2017. Следовательно, на ответчике лежит предусмотренная вышеприведенными нормативными правовыми актами и решениями саморегулируемой организации обязанность по уплате членских и целевых взносов.

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каких-либо сведений об исключении ответчика в установленном порядке из числа членов партнерства до даты 30.06.2017 в деле не имеется, равно как не представлено и доказательств обращения ответчика с соответствующим заявлением в адрес третьего лица об исключении из членов партнерства.

Таким образом, обязанность ответчика по уплате членских взносов прекратилась с 30.06.2017.

Доказательств уплаты членских взносов за спорный период ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

При изложенных обстоятельствах, на основании представленных в материалы дела доказательств, с учетом вышеуказанных норм права, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1040 руб. 52 коп. за период с 01.04.2017 по 01.02.2018.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты членских взносов, арбитражный суд пришел к выводу, что требование о взыскании процентов предъявлено истцом правомерно.

Представленный истцом расчет суммы процентов за период с 01.04.2017 по 01.02.2018 свидетельствует об исчислении их исходя из суммы долга и ключевой ставки Банка России. Расчет истца не нарушает права ответчика, поскольку при определении правильной начальной даты начисления процентов их сумма измениться в сторону увеличения. Однако суд не может выходить за рамки исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком расчет процентов документально не опровергнут, контррасчет процентов не представлен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в сумме 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1040 руб. 52 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопромкомпания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» задолженность в сумме 15 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1040 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Смагина