Решение от 14 октября 2025 г. по делу № А73-10399/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10399/2025
г. Хабаровск
15 октября 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 октября 2025 года.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Геопроминвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682711, Хабаровский край, Солнечный район, тер. ТОСЭР Комсомольск площадка Солнечный)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фордевинд» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680031, <...>; почтовый адрес: 680052, <...>, лит. В, помещ. 2)

о взыскании 1 497 912 руб. 50 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 11.07.2023 № 27 АА 2117013 (представлен диплом),

от ответчика – не явились,

слушатель – ФИО2 (по паспорту) (до перерыва),

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Геопроминвест» (далее – истец, ООО «Геопроминвест») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фордевинд» (далее – ответчик, ООО «Фордевинд») о взыскании суммы предварительной оплаты товара по договору купли-продажи № 15-А от 15.07.2024 в размере 1 325 000 руб., неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 30.07.2024 по 16.04.2025 в размере 172 912 руб. 50 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 69 937 руб.

Определением суда от 02.07.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 02.09.2025 завершено предварительное судебное заседание, дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на «23» сентября 2025 года в 11 часов 30 минут.

Истец 10.09.2025 направил в суд заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара купли-продажи № 15-А от 15.07.2024 в размере 1 325 000 руб., неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору в размере 172 912 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2025 по 08.09.2025 в размере 81 206 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2025 до момента фактического возврата денежных средств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 937 руб.

Судом уточнение исковых требований принято как непротиворечащее действующему законодательству и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.10.2025.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 АПК РФ, в том числе, путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Отзыва и возражений по существу исковых требований в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчиком в материалы дела не направлено.

Дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании по существу в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Геопроминвест» (далее – Покупатель) и ООО «Фордевинд» (далее – Поставщик) заключен договор купли-продажи № 15-А от 15.07.2024 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях, определенных настоящим Договором и Спецификаций к нему (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора, наименование Товара, его количество, ассортимент, сроки поставки, способ доставки, цена Товара и иные условия поставки определяются в Спецификациях, которые являются неотъемлемыми частями настоящего Договора. Поставка Товара производится отдельными партиями. Партией Товара признается количество Товара, указанного в Спецификации.

В силу пункта 2.1 договора, Товар по настоящему Договору передаётся после осуществления Покупателем 100% предоплаты Товара.

Пунктами 3.1, 3.2 договора определено, общая стоимость поставленного по настоящему договору Товара (цена договора) определяется совокупностью стоимости Товара, поставленного Покупателю в рамках настоящего договора, согласно Спецификациям. Покупатель должен произвести оплату Товара в размере 100% общей стоимости Товара. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно Спецификации № 1 от 15.07.2024, Поставщик обязался поставить Покупателю Прицеп-вагон СПУТНИК-1 на тракторном шасси (X8988280000CS4108) в количестве 1 шт. по цене с учетом НДС 1 325 000 руб.

По условиям Спецификации № 1, срок передачи Товара, указанного в настоящей Спецификации – Товар должен быть выбран Покупателем в течение 14 (четырнадцати) дней с даты оплаты.

Условия передачи Товара: Покупатель принимает Товар на складе Поставщика, расположенного по адресу: <...> лит. 31/3.

Порядок оплаты: Покупатель производит оплату в размере 100% от стоимости Товара в Спецификации в течение 3 (трех) банковских дней на основании выставленного счета на оплату и Уведомления Поставщика о готовности Товара к передаче.

Из материалов дела следует, что платежным поручением от 15.07.2024 № 4699 истец исполнил условия договора и Спецификации № 1 в части 100% оплаты в счет будущей поставки товара в полном объеме на сумму 1 325 000 руб.

Ответчик обязался поставить товар в срок не позднее 29.07.2025, вместе с тем, как пояснил истец в исковом заявлении, представитель истца в установленный срок явился по указанному в Спецификации адресу с целью получения Товара, однако, Товар по указанному ответчиком адресу отсутствовал. Более того, представитель ответчика устно уведомил о том, что Товар не готов к получению, так как на Товар не установлена тормозная система, что свидетельствует о несоответствии Товара требованиям Договора.

Разделом 4 договора сторонами установлена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, в случае нарушения Поставщиком сроков передачи Товара, Покупатель имеет право взыскать с него пени в размере 0,05% от общей стоимости Товара, определенной в Спецификации за каждый день просрочки.

Неустойка рассчитана истцом за период с 30.07.2024 по 16.04.2025 (по дату расторжения договора), размер которой составил 172 912 руб. 50 коп.

Ввиду неисполнения ответчиком встречных обязательств по поставке оплаченного истцом товара в полном объеме, ООО «Геопроминвест» претензией от 11.04.2025 № ГПИ-ИСП-25-213 расторгло договор, и потребовало возвратить денежные средства в виде предоплаты в счет будущей поставки.

Оставление претензии истца без ответа и удовлетворения, наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде полученной предоплаты в счет будущей поставки, послужило основанием для обращения ООО «Геопроминвест» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из обязательств по поставке товара, регулируемые гражданским законодательством, § 3 «Поставка товаров» главы 30 ГК РФ «Купля-продажа», главой 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», а также общими положениями гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктом 1 статьи 457 ГК РФ установлено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ установлено, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя при передаче товара покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования возврата суммы предварительной оплаты, сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, в том числе в связи с его существенным нарушением поставщиком, а договор – прекратившим свое действие полностью или в соответствующей части.

Материалами дела подтверждено заключение сторонами договора купли-продажи № 15-А от 15.07.2024, оплата истцом товара по Спецификации от 15.07.2024 в размере 1 325 000 руб., что подтверждено платежным поручением от 15.07.2024 № 4699.

Товар ответчиком не поставлен, встречные обязательства по договору не исполнены.

Ввиду неисполнения ответчиком встречных обязательств по поставке оплаченного истцом товара в полном объеме, ООО «Геопроминвест» претензией от 11.04.2025 № ГПИ-ИСП-25-213 расторгло договор, и потребовало возвратить денежные средства в виде предоплаты в счет будущей поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ определено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 4 статьи 453 ГК РФ определено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Таким образом, при прекращении договора подряда требование заказчика о возврате неизрасходованных денежных средств подлежит разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ, при этом подрядчик имеет право на оплату фактически выполненных работ.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2014).

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в предмет доказывания истца по таким делам должны входить следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер доходов, полученных в результате использования имущества, то есть факт наличия имущественной выгоды на стороне ответчика; период пользования суммой неосновательного обогащения.

Таким образом, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: если имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет); отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Отзыва и возражений по существу исковых требований ответчиком не направлено в нарушение статьи 131 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств поставки, либо возврата полученных денежных средств, уплаченных ему в качестве аванса в счет будущей поставки, возражений аргументам истца также не заявлено, контррасчета не представлено.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, части 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ) в связи с чем, применительно к положениям статьи 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору за не поставленный товар (возврат 100% предоплаты) правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Также истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков поставки за период с 30.07.2025 по 16.04.2025 в размере 172 912 руб. 50 коп.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Из пунктов 1, 2 статьи 401 ГК РФ следует, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, в случае нарушения Поставщиком сроков передачи Товара, Покупатель имеет право взыскать с него пени в размере 0,05% от общей стоимости Товара, определенной в Спецификации за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора.

Ответчик контррасчета по неустойке в материалы дела не направил, равно как и отзыва на исковое заявление, в порядке статьи 333 ГК РФ ходатайства о снижении размера не заявил.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в силу статьи 401 ГК РФ, или снижения размера в порядке статьи 333 ГК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания неустойки судом также признаются законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Уточнив исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2025 (после расторжения договора) по 08.09.2025 в размере 81 206 руб. 16 коп., с 09.09.2025 проценты по дату фактической оплаты долга.

Проценты, начисленные истцом по статье 395 ГК РФ, начислены истцом за нарушение сроков возврата предварительной оплаты.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

16.04.2025 истцом направлена претензия о возврате денежных средств в размере 1 325 000 руб. с уведомлением о расторжении договора.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, ответчик в течение тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования) денежные средства не возвратил.

Соответственно, согласно статье 395 ГК РФ проценты на сумму образовавшейся задолженности в размере 1 325 000 руб., составили за период с 17.05.2025 по 08.09.2025 81 206 руб. 16 коп.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

На основании изложенного, требования истца в части взыскания процентов, а также процентов до фактического исполнения денежного обязательства, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела подлежат взысканию с ответчика в размере 69 937 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фордевинд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Геопроминвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за непоставленный товар по договору от 15.07.2024 № 15-А размере 1 325 000 руб., неустойку за нарушение сроков поставки в размере 172 912 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2025 по 08.09.2025 в размере 81 206 руб. 16 коп., с 09.09.2025 проценты по дату фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлине по иску в размере 69 937 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья                                                                                                             С.М. Курносова