Решение от 1 декабря 2020 г. по делу № А19-7382/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7382/2020

01.12.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.11.2020 года. Решение в полном объеме изготовлено 01.12.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ибрагимовой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБТРАК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес – 664024 <...>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОЛОГИСТИКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665708, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, УЛИЦА ЮЖНАЯ, ДОМ 19, ОФИС 7)

о взыскании 91 057 руб. 99 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (дов. от 12.08.2020, удостоверение № 38/1850); от ответчика – не явились, извещены;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБТРАК» (далее –

истец, ООО «СИБТРАК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым

заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ

«АВТОЛОГИСТИКА» (далее –ответчик, ООО «АВТОЛОГИСТИКА») о взыскании

задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом в междугородном сообщении № 2301 от 23.01.2017г в размере 90 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 057 руб. 99 коп.

В судебное заседание истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Дело рассматривается в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления, между ООО «Сибтрак» (Заказчик) и ответчиком ООО «АВТОЛОГИСТИКА» (Экспедитор) был заключен договор № 2301 от 23.01.2017 г. на перевозку грузов автомобильным транспортом в междугородном сообщении (далее Договор) по условиям которого Заказчик поручает, а Экспедитор обязуется доставить вверенный ему Заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку согласованную сторонами плату.

В соответствии с договором ответчик оказал истцу транспортно-экспедиционные услуги по доставке лесозаготовительной машины Хорвестер по маршруту г. Братск - пос. Хайрюзовка. Стоимость услуг составила 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей, что подтверждается актом № 1 от 03.02.2017 г.

Истцом на счет ответчика были перечислены денежные средства в общей сумме 270 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 136 от 26.01.2017, № 160 от 30.01.2017, № 169 от 30.01.2017.

Ответчиком были оказаны услуги на общую сумму 180 000 руб., что подтверждается актом № 1 от 03.02.2017 г.

Истец обратился к ответчику претензией от 04.12.2019 № 4, в которой потребовал произвести возврат излишне уплаченной суммы в размере 90 000 руб. Поскольку ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, задолженность не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе договор № 2301 от 23.01.2017 г. является договором перевозки, следовательно, правоотношения сторон регулируется нормами Главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта».

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно части 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного транспорта» (далее - Закон № 259- ФЗ) договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Аналогичные положения предусмотрены в пункте 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила перевозок груза автомобильным транспортом).

В материалы дела представлены договор № 2301 от 23.01.2017 г. заключенный между истцом и ответчиком. Факт заключения договора ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает обязанность на каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ответчиком были оказаны услуги по перевозке лесозаготовительной машины Хорвестер по маршруту г. Братск - пос. Хайрюзовка, стоимость услуг составила 180 000 руб., что подтверждается актом № 1 от 03.02.2017 г. подписанным сторонами без каких-либо замечаний.

Доказательств оказания услуг на взыскиваемую сумму в размере 90000 руб. или возврата переплаченной истцом суммы в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая положения данной части статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик исковые требования не оспаривает.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения суду не представлены доказательства оказания услуг или возврата суммы в размере 90 000 руб., в связи с чем, суд считает требования ООО «СИБТРАК» о взыскании с ООО «АВТОЛОГИСТИКА» основного долга в сумме 90 000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 1 057 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2020 по 03.04.2020.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 057 руб. 99 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2020 по 03.04.2020, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты на сумму задолженности в размере 1 057 руб. 99 коп. за период с 24.01.2020 по 03.04.2020, исходя ключевой ставки Банка России, действовавшей в указанный период.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В связи с чем, требования истца о взыскании 1 057 руб. 99 коп. процентов подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины по настоящему делу составляет 3642 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3642 руб., что подтверждается платежным поручением № 439 от 20.04.2020.

Требования истца удовлетворены в полном объеме.

В связи с чем, соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3642 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АВТОЛОГИСТИКА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБТРАК» 90 000 руб. сумму основного долга, 1 057 руб. 99 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 642 руб. расходы по уплате госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.Ю. Ибрагимова