Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А76-13337/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13337/2017
05 октября 2017 года
г. Челябинск


           Резолютивная часть решения объявлена                          28 сентября 2017 года             Полный текст решения изготовлен                             05 октября 2017 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛИЗИНГ", ОГРН <***>, к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации – два», ОГРН <***>, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, ООО «Импульс - Энерго», об обязании передать предмет лизинга.

При участии в судебном заседании представителя:

Истца: Головня И.А., действующего на основании доверенности от 01.08.2017, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСЛИЗИНГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации – два», (далее – ответчик) об обязании передать по договору лизинга № 5993/ЛИ - гидравлический листогибочный пресс POWER BEND PRO 3100-135 (Заводской номер № 13055-05ВР2М) (л.д.5-7).

Исковые требования основаны истцом на ст.ст. 27, 34, 37, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 16.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено  ООО «Импульс - Энерго» (л.д. 57).

В судебном заседании 25.08.2017 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.09.2017, информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание после объявленного судом перерыва не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д.58, 60). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав пояснения истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключен договор № 5993/ЛИ финансовой аренды (лизинга) имущества от 30.05.2016 (л.д. 13-20), лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей, а лизингополучатель обязуется принять указанное  имущество своевременно вносить плату за пользование имуществом согласно условиям настоящего договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с заявкой лизингополучателя от 17.05.2016 лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца: ООО «Импульс - Энерго» (продавец), следующее имущество: предмет лизинга: гидравлический листогибочный пресс POWER BEND PRO 3100-135 (п. 1.2 договора).

Общая сумма платежей лизингополучателя по настоящему договору составляет (с учетом НДС): 7 898 543 руб., в том числе арендные платежи: 7 754 029 руб. выкупная цена: 144 514 руб.

В приложении № 1 к договору сторонами утверждён график платежей по договору (л.д. 20), также к договору подписана спецификация (л.д. 22).

Как следует из материалов дела, между третьим лицом (продавец), истцом (покупатель) и ответчиком  (лизингополучатель) заключен договор № 5993 купли – продажи имущества для передачи в лизинг от 30.05.2016 (л.д. 23-27), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя новое имущество (далее – товар), на покупатель обязуется принять это товар и произвести оплату на условиях настоящего договора: гидравлический листогибочный пресс POWER BEND PRO 3100-135.

Идентификационные признаки, комплектация, технические характеристики, дополнительное оборудование, специфические особенности транспортного средства и т.д. указываются в спецификации – приложение № 1 и акте приема – передачи – приложение № 2, акт пуско – наладочных работ – приложение № 3, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Общая стоимость настоящего договора составляет 5 151 000 рублей, в т. ч. НДС 18% - 785 745 руб. 76 коп.

Указанная цена товара является окончательной и может изменена только письменным соглашением сторон (п. 2.1 договора).

В случае нарушения сроков платежей покупатель обязан выплатить продавцу договорную неустойку в размере 0,3% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 5.2 договора).

В соответствии с п.9.1 договора Лизингодатель вправе отказаться от исполнения настоящего договора и расторгнуть его в одностороннем (внесудебном) порядке в следующих случаях, признанных сторонами  в соответствии со ст.15 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», как бесспорные и очевидные случаи нарушения обязательств, ведущие к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

К договору между сторонами подписана спецификация (л.д. 28).

Предмет лизинга передан ответчику по акту сдачи – приемки имущества (л.д. 29).

Истец в адрес ответчика 02.12.2016 исх. № 471/1 направило требование в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящего требования погасить задолженность по лизинговым платежам и пени в общей сумме: 1 523 354 руб., и выкупить лизинговое имущество, находящееся в пользовании ответчика на общую сумму выкупной стоимости – 78 334 301 руб., либо в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящего требования, погасить задолженность по лизинговым платежам и пени, прекратить эксплуатацию и передать истцу имущество, являющееся предметом лизинга.

В случае неисполнения данного требования, договор финансовой аренды (лизинга) будет расторгнут в одностороннем порядке с 14.12.2016, техника (имущество) подлежит изъятию, истец обратится в суд (л.д. 10).

Указанное уведомление отправлено в адрес ответчика.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату предмета лизинга послужило основанием для обращения общества «Транслизинг» с исковым заявлением в суд.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из договоров финансовой аренды (лизинга).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 10 Закона о лизинге права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, названным Федеральным законом и договором лизинга. Финансовая аренда (лизинг) является одной из разновидностей договора аренды, и к ней применяются общие положения об аренде, если специальные нормы права не предусматривают иное.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2 Закона о лизинге по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок, условия и сроки внесения платежей по договору финансовой аренды определяются договором.

В силу положений ст. 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя; лизингодатель вправе изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно ч. 2 ст. 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, названным законом и договором лизинга. В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга (п. 6 ст. 15 Закона о лизинге).

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество.

Пунктами 8.1.4 - 8.1.7 договора лизинга предусмотрено право лизингодателя расторгнуть договор лизинга в одностороннем порядке в случае, в том числе, нарушения сроков платежей по договору.

Факт передачи истцом предметов лизинга ответчику подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с положениями п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом того, что договор финансовой аренды (лизинга) расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке, материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязанности по возврату имущества после прекращения (расторжения) договора аренды, суд удовлетворяет требование истца о возврате имущества, переданного в лизинг.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 16.05.2017 № 600 (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Обязать ответчика ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ-2», передать истцу ООО «ТРАНСЛИЗИНГ», гидравлический листогибочный пресс POWER BEND PRO 3100-135 (Заводской номер № 13055-05ВР2М).

Взыскать с ответчика ООО «УПРАВЛЕНИЕ МЕХАНИЗАЦИИ-2», в пользу истца ООО «ТРАНСЛИЗИНГ», судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.        

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.



Судья                                                                               А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.