Постановление от 10 февраля 2017 г. по делу № А27-22825/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А27-22825/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2017 года.


Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2017 года.



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Аникиной Н.А.,

судей Клат Е.В.,

Лукьяненко М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Бородиной А.А., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Солид-Сибирь» (665816, Иркутская область, г. Ангарск, 33-й микрорайон, участок 2, ИНН 3801121348, ОГРН 1123801004140) на определение от 08.02.2016 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Филатов А.А.) по делу № А27-22825/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «Оптан-Уфа» (450022, г. Уфа, ул. Менделеева, д. 9, ИНН 0278096577, ОГРН 1030204635636) к обществу с ограниченной ответственностью «КМП-Сервис» (650000, г. Кемерово, ул. Николая Островского, д. 16, ИНН 4205178899, ОГРН 1094205009722), обществу с ограниченной ответственностью «КМП-Ойл» (650000, г. Кемерово, ул. Николая Островского, д. 16, ИНН 4207048359, ОГРН 1024200693428) об обращении взыскания на заложенное имущество.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Муравьев Константин Владимирович, Клемешов Дмитрий Вячеславович, Муравьева Маргарита Евгеньевна.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оптан-Уфа» (далее – ООО «Оптан-Уфа», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КМП-Сервис» (далее – ООО «КМП-Сервис», ответчик) и обществу с ограниченной ответственностью «КМП-Ойл» (далее – ООО «КМП-Ойл», ответчик) об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке (о залоге недвижимости) от 28.04.2015 имущество.

Определением от 08.02.2016 Арбитражного суда Кемеровской области производство по делу прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в связи с утверждением мирового соглашения.

По условиям мирового соглашения стороны признают, что ООО «КМП-Сервис» имеет долг перед ООО «Оптан-Уфа» в размере 16 496 468 руб. 84 коп., в том числе 161 102 руб. 17 коп. неустойки, 60 000 руб. штраф за несвоевременный возврат вагонов цистерн, 60 000 руб. государственной пошлины, 16 215 366 руб. 67 коп. долга, в том числе, 2 473 530 руб. 50 коп. НДС, по договору поставки от 13.02.2014 № Уфа-ПК-14-0046/КВ на основании решения Кировского районного суда г. Уфы от 30.04.2015 № 2- 3489/2015.

Стороны признают, что в целях обеспечения своевременного и полного исполнения ООО «КМП-Сервис» по договору поставки между ООО «КМП-Ойл» и ООО «Оптан-Уфа» был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 28.04.2015.

В связи с неисполнением обеспеченного залогом обязательства ООО «КМП-Ойл» обязуется в день утверждения настоящего мирового соглашения заключить с ООО «Оптан-Уфа» соглашение об отступном, согласно которому, ООО «КМП-Ойл» обязуется передать ООО «Оптан-Уфа» в срок до 29.02.2016, в счёт прекращения части обязательств на сумму 15 966 468 руб. 84 коп., в том числе НДС 2 440 139 руб. 31 коп., недвижимое имущество:

1. Здание нефтебазы, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 44,1 кв.м № 32:210:002:000000510, лит. А, адрес объекта: Кемеровская область, Крапивинский район, в 29 метрах с левой стороны автодороги с. Борисово-Ленинск-Кузнецкий, кадастровый (или условный) номер: 42:05:0112003:0:1., принадлежит Залогодателю, на основании договора купли продажи объектов недвижимости от 14.12.2011, на основании которой было зарегистрировано право собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 12.01.2012, серии 42-АГ 823654, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.01.2012 сделана запись о регистрации № 42-42-01/378/2011-203, стоимостью 2 440 139 руб. 31 коп.;

2. АЗС модульного типа, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 17,1 кв.м № 2-9378/1, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, г. Кемерово, западнее жилого дома № 25 по ул. Дорожная, кадастровый (или условный) номер: 42:24:0101001:1755, принадлежит Залогодателю, на основании договора купли продажи недвижимого имущества от 01.09.2014, на основании которой было зарегистрировано право собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 30.10.2014, серии 42-АД 981705 о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.10.2014 сделана запись о регистрации № 42-42-01/329/2014-337, стоимостью 5 110 637 руб. 72 коп, включая НДС 779 588 руб. 80 коп.;

3. Земельный участок категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: в целях эксплуатации здания нефтебазы, общая площадь 1 746 кв.м адрес объекта: Кемеровская область, Крапивинский район, в 29 метрах с левой стороны автодороги с. Борисово-Ленинск-Кузнецкий, кадастровый (или условный) номер: 42:05:0112003:28, принадлежит Залогодателю, на основании договора купли продажи объектов недвижимости от 14.12.2011, на основании которого было зарегистрировано право собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 12.01.2012, серии 42-АГ 823655, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 12.01.2012 сделана запись о регистрации № 42-42-01/378/2011-204, стоимостью 4 000 000 руб., включая НДС 610 168 руб. 49 коп.;

4. Земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: Автозаправочные, газонаполнительные станции, общая площадь 1 405 кв.м адрес (местонахождение) объекта: Кемеровская область, г. Кемерово, западнее жилого дома № 25 по ул. Дорожная, кадастровый (или условный) номер: 42:24:0101023:861, принадлежит Залогодателю, на основании договора купли продажи недвижимого имущества от 01.09.2014, на основании которого было зарегистрировано право собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от 30.10.2014, серии 42-АД 981706 о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 30.10.2014 сделана запись о регистрации № 42-42-01/329/2014-338, стоимостью 4 000000 руб., включая НДС в размере 610 169 руб. 49 коп.

Распределены судебные расходы.

В материалы дела сторонами представлено соглашение об отступном от 25.01.2016, заключенное на условиях, указанных в мировом соглашении.

Общество с ограниченной ответственностью «Солид-Сибирь» (далее – ООО «Солид-Сибирь») обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение об утверждении мирового соглашения отменить, применить последствия недействительности сделки в виде обязания ООО «Оптан-Уфа» возвратить ООО «КМП-Ойл» полученное по условиям мирового соглашения имущество.

В обоснование кассационной жалобы ООО «Солид-Сибирь» указывает, что при утверждении мирового соглашения 08.02.2016 судом не учтено введение в отношении ООО «КМП-Сервис» определением суда от 18.01.2016 по делу № А27-16466/2015 процедуры банкротства – наблюдения, а также принятие участниками ООО «КМП-Ойл» 12.01.2016 решения о ликвидации, о чем сведения внесены в ЕГРЮЛ 19.01.2016.

Заявитель указывает на то, что его требования включены в реестр требований кредиторов ответчиков, которые признаны несостоятельными (банкротами), в отношении них открыты конкурсные производства.

Заявитель считает, что мировое соглашение, направленное на исполнение обязательств перед ООО «Оптан-Уфа», является недействительной сделкой по пункту 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) как повлекшая оказание предпочтения ООО «Оптан-Уфа» перед другими кредиторами, уменьшение имущества должников и утрате возможности иных кредиторов получить удовлетворение своих требований за счет имущества должников. При этом мировое соглашение, соглашение об отступном фактически исполнены, ООО «КМП-Ойл» передало ООО «Оптан-Уфа» недвижимое имущество, на которое за последним зарегистрировано право собственности; на момент совершения действий по исполнению сделки деятельность ответчиков носила убыточный характер; на дату подписания мирового соглашения у ООО «КМП-Ойл» имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Кроме того, при заключении мирового соглашения не устанавливалась реальная цена заложенного имущества.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие полномочных представителей лиц, участвующих в деле, заявителя жалобы, извещенных надлежащим образом (часть 3 статьи 284 АПК РФ).

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статей 284, 286, 290 АПК РФ, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьями 138, 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По своей правовой природе мировое соглашение представляет собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав, содержит элементы гражданско-правовой сделки (статья 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Вместе с тем мировое соглашение влечет для сторон правовые последствия лишь с момента придания ему процессуальной формы, то есть с момента утверждения судом.

Учитывая изложенное, мировое соглашение должно соответствовать требованиям гражданского и процессуального законодательства. При утверждении мирового соглашения на суд возлагается обязанность по его проверке на соответствие нормам закона, в том числе в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», при утверждении мирового соглашения арбитражный суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле.

Если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов (пункт 1 постановления № 63).

Согласно пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

В силу пункта 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества (пункт 5 постановления № 63).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В обоснование кассационной жалобы ООО «Солид-Сибирь», как кредитор в рамках дел о банкротстве ООО «КМП-Сервис» и ООО «КМП-Ойл», приводит доводы о том, что при утверждении мирового соглашения судом не учтено введение в отношении ООО «КМП-Сервис» наблюдения, принятие участниками ООО «КМП-Ойл» решения о ликвидации, о чем сведения были внесены в ЕГРЮЛ на момент утверждения мирового соглашения; судом не проведена оценка последствий совершенной сделки с учетом того, что при указанных обстоятельствах необходимо исключить предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, а также причинение имущественного вреда правам кредиторов.

В связи с изложенным, судебный акт подлежит отмене по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 АПК РФ. Учитывая, что доводы заявителя требуют оценки и исследования доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статьи 286, 287 АПК РФ), дело подлежит направлению в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 288 АПК РФ.

При новом рассмотрении суду следует дать оценку доводам ООО «Солид-Сибирь», в том числе с учетом норм Закона о банкротстве, а также норм, регулирующих залоговые отношения, установить наличие или отсутствие нарушений прав кредиторов, рассмотреть вопрос о наличии в действиях сторон признаков злоупотребления правами при заключении мирового соглашения и, исходя из установленных обстоятельств, решить вопрос о возможности утверждения мирового соглашения, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 08.02.2016 Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-22825/2015 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Н.А. Аникина


Судьи Е.В. Клат


М.Ф. Лукьяненко