Постановление от 3 февраля 2021 г. по делу № А31-3493/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А31-3493/2020

03 февраля 2021 года


Резолютивная часть постановления объявлена 27.01.2021.

Полный текст постановления изготовлен 03.02.2021.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Прытковой В.П.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.


при участии представителей

от индивидуального предпринимателя Белоцерковской Марины Сергеевны: Федюниной Т.С. по доверенности от 07.05.2020,

от публичного акционерного общества «Сбербанк России»: Балуковой О.Н. по доверенности от 09.04.2020


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Белоцерковской Марины Сергеевны


на определение Арбитражного суда Костромской области от 18.08.2020 и

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020

по делу № А31-3493/2020


по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России»

(ИНН: 7707083893, ОГРН: 1027700132195)

в лице Костромского отделения № 8640

к индивидуальному предпринимателю Белоцерковской Марине Сергеевне

(ИНН: 440112502132, ОГРНИП: 306440134600016)

о несостоятельности (банкротстве),


третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «ПОЭМИ»,


и у с т а н о в и л :


публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк; кредитор) в лице Костромского отделения № 8640 обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю Белоцерковской Марине Сергеевне (далее – должник) о несостоятельности (банкротстве).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПОЭМИ» (далее – Общество).

Суд первой инстанции определением от 18.08.2020, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020, ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов и включил в реестр требований кредиторов должника требования Банка в сумме 68 086 781 рубля 14 копеек основного долга и 586 369 рублей 45 копеек финансовых санкций и утвердил финансовым управляющим Потапова Дмитрия Викторовича; выделил в отдельное производство требования ПАО «Сбербанк России» в остальной части. При вынесении судебных актов суды, руководствуясь статьями 4, 48, 213.1, 213.2, 213.3, 213.5 и 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и пришли к выводу о доказанности совокупности обстоятельств для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, должник обратился в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 18.08.2020 и постановление от 02.11.2020 и принять новый судебный акт об оставлении заявления Банка без рассмотрения.

В обоснование кассационной жалобы указано на неверное применение судами норм материального права. Заявитель указывает, что на момент включения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (ЕФРСДЮЛ) уведомления о намерении кредитора обратиться с заявлением о признании должника банкротом (13.02.2020) трехмесячный срок неисполнения должником обязательств не наступил. Основной долг по всем кредитным договорам вынесен на просрочку только 29.11.2019. Действия Банка в данном случае Белоцерковская М.С. считает злоупотреблением правом.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Костромской области.

Представитель должника в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе.

Банк в возражениях и его представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области от 18.08.2020 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 по делу № А31-3493/2020 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Как следует из материалов дела, Банк и Общество заключили следующие договоры невозобновляемой кредитной линии:

– от 31.11.2017 № 8640J08E0YWU1G0GJ2RZ3F на пополнение оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в том числе на погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательный платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, на выплату заработной платы работниками и другое в размере 18 000 000 рублей;

– от 06.04.2018 № 8640O0CKKBPQ1Y0GB2RZ3F на рефинансирование действующих обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью Костромаселькомбанк от 22.12.2016 № 3116-0010 в сумме 2 430 000 рублей, на пополнение оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, для подготовки к выставке в мае – июне 2018 года в городе Лас-Вегасе, в том числе для изготовления изделий, подготовки каталогов и прочих рекламных материалов, на командировочные, проживание, оформление стендов, транспортировки изделий, на открытие нового ювелирного бутика в городе Москве в размере 35 000 000 рублей;

– от 11.04.2019 № 864025МВ5Q0Q7G1GQ0RZ3F на пополнение оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, изготовление ювелирных продуктов согласно предзаказам в размере 32 000 000 рублей.

Надлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам обеспечено поручительством должника по договорам поручительства от 13.11.2017 № 8640J08E0YWU1G0GJ2RZ3Fn02, от 06.04.2018 № 8640O0CKKBPQ1Y0GB2RZ3Fn01 и от 11.04.2019 № 864025МВ5Q0Q7G1GQ0RZ3Fn01.

Кроме того, обязательства Общества по договорам от 31.11.2017 и 06.04.2018 обеспечены залогом имущества должника по договорам залога от 13.11.2017 № 8640J08E0YWU1G0GJ2RZ3FЗ01 и от 06.04.2018 № 8640O0CKKBPQ1Y0GB2RZ3FЗ02.

Сославшись на наличие непогашенной задолженности по кредитным договорам в общей сумме 68 673 150 рублей 59 копеек (68 086 781 рубль 14 копеек основного долга и 586 369 рублей 45 копеек финансовых санкций), поручителем по которым является должник, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 и абзацем 8 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают сам должник, конкурсный кредитор (в том числе по требованиям о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей) и уполномоченный орган.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца 4 пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом возникает у конкурсных кредиторов в отношении требований, указанных в настоящем пункте, при условии предварительного (не менее чем за пятнадцать календарных дней до дня обращения в арбитражный суд) опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании гражданина, являющегося индивидуальным предпринимателем, банкротом путем включения этого уведомления в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

Установив наличие у должника непогашенной задолженности перед кредитором по договорам поручительства в размере, превышающем 500 000 рублей, обязанность по уплате которой не исполнена им более трех месяцев, суды правомерно ввели в отношении Белоцерковской М.С. процедуру реструктуризации долгов.

Суд округа отклонил довод заявителя о том, что у Банка не возникло право на обращение в суд с заявлением о банкротстве должника, поскольку на момент включения в ЕФРСДЮЛ уведомления о намерении кредитора обратиться с заявлением о признании должника банкротом (13.02.2020) трехмесячный срок неисполнения должником обязательств не наступил.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Соответственно, трехмесячная просрочка исполнения должником обязательств, на которые ссылается кредитор при обращении кредитора в суд, должна иметь место по состоянию на дату подачи заявления кредитора.

Закон о банкротстве не содержит обязательных требований о том, что такая просрочка должна иметься на момент опубликования в ЕФРСДЮЛ уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве должника.

Доводы заявителя основаны на неверном толковании приведенных норм права.

Материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе не рассматривался, так как в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при рассмотрении данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа




ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 18.08.2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 по делу № А31-3493/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Белоцерковской Марины Сергеевны – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий


В.П. Прыткова




Судьи


Е.В. Елисеева

О.Н. Жеглова