Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А76-27784/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27784/2023
г. Челябинск
08 апреля 2024 года



Резолютивная часть решения изготовлена 04 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 апреля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буровым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод микроэлектронных технологий», ОГРН <***>, Удмуртская Республика, г. Ижевск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Титан», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Копейск,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Деловые линии», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург,

о взыскании 55 848 руб. 10 коп.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Завод микроэлектронных технологий», ОГРН <***>, Удмуртская Республика, г. Ижевск (далее – истец, ООО «ЗМТ»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Титан», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Копейск (далее – ответчик, ООО «Титан»), о взыскании задолженности в размере 55 848 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 432, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на наличие на стороне ответчика обязательства возвратить предварительную оплату за непоставленный товар и товар ненадлежащего качества.

Определением суда от 13.09.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, л.д. 1-2).

Определением от 07.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ (л.д. 43-44).

Определением суда от 14.12.2023 (л.д. 54) на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии», ОГРН <***>, г. Санкт-Петербург (далее – третье лицо, ООО «Деловые линии»).

От ООО «Деловые линии» поступили письменные пояснения (л.д. 67-68), согласно которым по накладной № 22-00291253394 от 17.10.2022 ООО «Деловые линии» осуществило перевозку груза наименованием «сборный груз» в количестве 1 грузоместо, весом 2 кг, объемом 0,1 м3; груз по накладной № 22-00291253394 от 17.10.2022 выдан в полном объеме; при выдаче груза замечания со стороны получателя груза не поступили; согласно п. 3.1.1 договора транспортной экспедиции, размещенного на сайте ООО «Деловые линии», прием груза экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом АО «Почта России» от 21.06.2022 № 230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 47, 48, 65), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В судебном заседании, проводимом 02.04.2024, в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 04.04.2024 до 09 час. 15 мин.

В соответствии с Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» перерыв может быть объявлен как в судебном заседании, так и в заседании любой инстанции.

Если продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Ответчиком в нарушение положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен. В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассматривается в отсутствие истца, ответчика, третьего лица по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, ООО «Титан» выставило ООО «ЗМТ» счет № 8/8-4 от 08.08.2022 на сумму 111 696 руб. 19 коп. (л.д. 6) за товар:

- раструб ч.ЛО-10013-11-03 в количестве 1 шт. на сумму 18 255 руб. 36 коп. с НДС;

- панель ч.ЛО-10080-03-01 в количестве 10 шт. на сумму 63 258 руб. 40 коп. с НДС;

- панель ч.ЛО-10080-10 в количестве 1 шт. на сумму 13 069 руб. 85 коп. с НДС;

- раструб ч.ЛО-10139-01-03 в количестве 1 шт. на сумму 17 112 руб. 58 коп. с НДС;

Счетом № 8/8-4 от 08.08.2022 предусмотрена предварительная оплата в размере 50%, остальные 50% перечисляются по уведомлению о готовности продукции к отгрузке.

Срок поставки в течение 30 рабочих дней с момента получения предварительной оплаты.

Платежным поручением № 2155 от 16.08.2022 на расчетный счет ООО «Титан» по счету № 8/8-4 от 08.08.2022 перечислены денежные средства в размере 55 848 руб. 10 коп. (л.д. 7).

Согласно накладной (экспедиторской расписке) от 17.10.2022 № 22-00291253394 (л.д. 9) ООО «Деловые линии» от ООО «Титан» доставило в адрес ООО «ЗМТ» малогабаритный груз с характеристиками: 1 место, 2 кг, 0,1 м3.

Согласно п. 3.1.1 договора транспортной экспедиции, размещенного на сайте ООО «Деловые линии», прием груза экспедитором производится по количеству грузомест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию (л.д. 69-76).

Согласно передаточному документу (далее – УПД) от 30.09.2022 № 156 (л.д. 8) ООО «ЗМТ» приняло груз с расхождениями по количеству согласно акту от 08.11.2022 № 2.

Из УПД от 30.09.2022 № 156 следует, что ООО «Титан» передало товар на сумму 111 696 руб. 19 коп.:

- раструб ч.ЛО-10013-11-03 в количестве 1 шт. на сумму 18 255 руб. 36 коп. с НДС;

- панель ч.ЛО-10080-03-01 в количестве 10 шт. на сумму 63 258 руб. 40 коп. с НДС;

- панель ч.ЛО-10080-10 в количестве 1 шт. на сумму 13 069 руб. 85 коп. с НДС;

- раструб ч.ЛО-10139-01-03 в количестве 1 шт. на сумму 17 112 руб. 58 коп. с НДС.

Из акта об установленном расхождении в количестве продукции (товара) от 08.11.2022 № 2 (л.д. 10-14) следует, что ООО «Титан» не поставлен товар:

- панель ч.ЛО-10080-03-01 в количестве 10 шт. на сумму 63 258 руб. 40 коп. с НДС;

- панель ч.ЛО-10080-10 в количестве 1 шт. на сумму 13 069 руб. 85 коп. с НДС.

Письмом от 15.11.2022 ООО «ЗМТ» известило ООО «Титан» о не поставленном товаре, потребовало организовать поставку оставшейся части товара (л.д. 15).

Письмом от 22.11.2022 ООО «ЗМТ» известило ООО «Титан» о ненадлежащем качестве поставленного товара – раструбов (л.д. 15).

Согласно рекламационному акту от 05.12.2022 № 528/13 (л.д. 16-18) ООО «ЗМТ» установлено несоответствие п. 4.2.3 ОСТ 4Г 0.005.247-82, п. 2.4 ОСТ 4Г 0.070.014, ГОСТ14771-76 товара:

- раструб ч.ЛО-10013-11-03 в количестве 1 шт. на сумму 18 255 руб. 36 коп. с НДС;

- раструб ч.ЛО-10139-01-03 в количестве 1 шт. на сумму 17 112 руб. 58 коп. с НДС.

Также в рекламационном акте от 05.12.2022 № 528/13 отражено, что товар не соответствует размеру 60±1 мм, фактически 65 мм, не выдержан угол в 45 градусов.

Письмом от 14.12.2022 рекламационный акт от 05.12.2022 № 528/13 ООО «ЗМТ» направлен в адрес ООО «Титан» (л.д. 89).

16.12.2022 ООО «ЗМТ» возвратило ООО «Титан» раструбы ЛО-10013-11-03 и ЛО-10139-01-03 в количестве по 1 шт, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) от 15.12.2022 № 22-00421132132 (л.д. 91).

Письмом от 21.02.2023 ООО «ЗМТ» потребовало сообщить сроки возврата восстановленных раструбов или возврата денежных средств (л.д. 90).

15.05.2023 ООО «ЗМТ» направило претензию с требованием возврата денежных средств в размере 55 848 руб. 10 коп. (л.д. 20).

Поскольку ответчик обязательство по поставке товара не исполнил, возврат денежных средств не произвел, ООО «ЗМТ» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Сторонами в обязательстве вследствие неосновательного обогащения являются потерпевший и приобретатель.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

По искам, возникающим из неосновательного обогащения, подлежат установлению следующие обстоятельства: наличие у ответчика обогащения в виде приобретения или сбережения имущества за счет потерпевшего в отсутствие для этого правовых оснований, доказанность размера неосновательного обогащения. При этом указанные обстоятельства должны быть установлены в совокупности.

В п. 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», разъяснено, что правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате ошибочно исполненного.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.10.2016 № 1-КГ16-23, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; отсутствие правовых оснований для приобретения имущества ответчиком.

ООО «ЗМТ» по платежному поручению № 2155 от 16.08.2022 на расчетный счет ООО «Титан» по счету № 8/8-4 от 08.08.2022 перечислило денежные средства в размере 55 848 руб. 10 коп. (л.д. 7).

ООО «Титан» по передаточному документу от 30.09.2022 № 156 поставлена продукция не в полном объеме; раструбы поставлены ненадлежащего качества.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом об установленном расхождении в количестве продукции (товара) от 08.11.2022 № 2 (л.д. 10-14), рекламационным актом от 05.12.2022 № 528/13 (л.д. 16-18).

16.12.2022 ООО «ЗМТ» возвратило ООО «Титан» раструбы ЛО-10013-11-03 и ЛО-10139-01-03 в количестве по 1 шт, что подтверждается накладной (экспедиторской распиской) от 15.12.2022 № 22-00421132132 (л.д. 91).

Доказательств встречного предоставления на сумму 55 848 руб. 10 коп. ООО «Титан» не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательства возврата ответчиком суммы предоплаты в размере 55 848 руб. 10 коп. в материалы дела не представлены.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик, получивший сумму предварительной оплаты за товар, не исполнил обязанность по передаче товара, не возвратил сумму предварительной оплаты, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 55 848 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска в размере 55 848 руб. 10 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 2 234 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 234 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 3412 от 09.08.2023 (л.д. 5).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 234 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Завод микроэлектронных технологий», ОГРН <***>, Удмуртская Республика, г. Ижевск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Титан», ОГРН <***>, Челябинская область, г. Копейск, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Завод микроэлектронных технологий», ОГРН <***>, Удмуртская Республика, г. Ижевск, задолженность в размере 55 848 руб. 10 коп., а также 2 234 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.Р. Скобычкина




Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.