Резолютивная часть решения от 21 февраля 2024 г. по делу № А32-52895/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

город Краснодар «21» февраля 2024 года дело № А32-52895/2022

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению МУП г.Сочи "Водоканал" (ИНН <***>) к ТСН "Фуллхаус" (ИНН <***>) о взыскании задолженности

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с ТСН "Фуллхаус" (ИНН <***>) в пользу МУП г. Сочи "Водоканал" (ИНН <***>) задолженность за поставленный коммунальный ресурс для содержания общего имущества многоквартирных домах за период с 01.01.2020г. по 30.04.2022г. по договору № 8129СОИ от 28.07.2020г. в размере 78696,59 руб., пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022г. и с 02.10.2022г. до 28.06.2023г. в размере 24 340 рублей 12 коп., пени с 29.06.2023г. до фактического исполнения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, пени за период с 01.01.2021 по 03.10.2022 и с 04.10.2022 до фактического исполнения, из расчета МУП города Сочи «Водоканал», расходы по оплате госпошлины в размере 3 644 руб.

Взыскать с ТСН "Фуллхаус" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 447 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Харченко