Постановление от 12 апреля 2019 г. по делу № А28-8351/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-8351/2018
г. Киров
12 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судейНемчаниновой М.В., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии (в судебном заседании 08.04.2019) представителей:

истца - ФИО3 по доверенности от 11.04.2018,

ответчика – ФИО4 генерального директора,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КапиталНефть Плюс»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 12.11.2018 по делу №А28-8351/2018, принятое судом в составе судьи Агалаковой Н.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Престиж»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КапиталНефть Плюс»

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании денежной суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Престиж» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КапиталНефть Плюс» 1 842 800 рублей неосновательного обогащения, 52 322 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 12.11.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 12.11.2018) с ответчика в пользу истца взыскано 1 842 800 рублей неосновательного обогащения, 51 606 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 11.07.2018.

ООО «КапиталНефть Плюс» с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

По мнению заявителя, обязательства по поставке товара были исполнены им надлежащим образом, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения (предварительной оплаты) и процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворению.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просил оставить решение суда без изменения.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления по существу апелляционной жалобы стороны заключили мировое соглашение от 08.04.2019 и в судебном заседании 08.04.2019 ходатайствовали о его утверждении судом апелляционной инстанции.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции проверил и признал надлежащими полномочия представителей сторон на подписание мирового соглашения.

Стороны просят прекратить производство по настоящему делу.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд апелляционной инстанции счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Данное положение не применяется в случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5), 139, 141, 142, 150 (частью 2), 269 (пунктом 3) и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 12.11.2018 по делу №А28-8351/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 08.04.2019, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «Престиж» и обществом с ограниченной ответственностью «КапиталНефть Плюс», на следующих условиях:

«1. Стороны признают, что на момент подписания настоящего мирового соглашения ответчик – ООО «КапиталНефть Плюс» - частично погасило задолженность в сумме 520 000 (пятьсот двадцать тысяч) рублей, перечислением денежных средств на расчетный счет истца – ООО «Престиж».

2. Ответчик - ООО «КапиталНефть Плюс» обязуется в добровольном порядке выплатить истцу – ООО «Престиж» оставшиеся денежные средства в размере 1 322 800 (один миллион триста двадцать две тысячи восемьсот) рублей, в качестве возврата денежных средств, полученных в качестве предоплаты за поставку нефтепродуктов, являющиеся предметом иска ООО «Престиж» в Арбитражном суде Кировской области по делу № А28-8351/2018, на условиях рассрочки (пункт 3 настоящего соглашения).

3. Стороны договорились, что ООО «КапиталНефть Плюс» осуществляет погашение задолженности в размере 1 322 800 (один миллион триста двадцать две тысячи восемьсот) рублей в течение последующих 10 (десяти) месяцев, начиная с апреля 2019 года, равными платежами, ежемесячно по 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, и в последний месяц в размере 22 800 (двадцать две тысячи восемьсот) рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Престиж».

4. Перечисление сумм, указанных в графике п. 3 настоящего соглашения, должно осуществляться ответчиком на следующие банковские реквизиты истца:

Общество с ограниченной ответственностью «Престиж» - ИНН <***>, КПП 432701001

Расчетный счет: <***> в АО КБ «ХЛЫНОВ»

к/с: 30101810100000000711

БИК: 043304711

5. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме, в том числе взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 322 (пятьдесят две тысячи три двадцать два) рубля 99 копеек, установленных решением суда от 11.07.2018. Истец также отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за не просуженный период и весь период рассрочки.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, распределяются следующим образом: стороны данного дела не компенсируют друг другу понесенные расходы. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

7. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

8. В случае нарушения графика платежей, указанного в пункте 3 настоящего мирового соглашения, истец вправе, на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обратиться в Арбитражный суд Кировской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на взыскание задолженности по настоящему мировому соглашению. При этом истец имеет право потребовать возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами, как просуженных (п. 5 данного соглашения), так и не просуженных, а также потребовать возмещения всех судебных расходов по данному делу.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны просят суд утвердить настоящее соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

10. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один – для арбитражного суда.»

Прекратить производство по делу № А28-8351/2018 Арбитражного суда Кировской области.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КапиталНефть Плюс» из федерального бюджета 1 500 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 23.11.2018 № 2359.

В случае неисполнения сторонами мирового соглашения Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Судьи

Л.И. Черных

ФИО5

ФИО1