Решение от 19 июля 2020 г. по делу № А60-44278/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44278/2019
19 июля 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года Полный текст решения изготовлен 19 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Министерства природных ресурсов и экологии Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лес Урала» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик)

о взыскании денежных средств в размере 2 361 403 руб. 46 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Ураллес 2010» (ИНН <***>, ОГРН <***>), конкурсного управляющего ФИО2

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере 2 361 403 руб. 46 коп., в том числе 2 189 199 руб. 99 коп. долга по оплате арендной платы по договору от 14.10.2014г. № 855 за период март (с учетом частичной оплаты на сумму 329 733 руб. 33 коп. платежное поручение от 26.07.2019г. № 483), апрель, май, июнь 2019г.; 172 203

руб. 47 коп. неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы, начисленной за период с 20.03.2019 по 29.07.2019г.

Истец 11.09.2019 г. представил в суд в электронном виде ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 2 402 320 рублей 12 копеек, в том числе 2 189 199 руб. 99 коп. долга по оплате арендной платы по договору от 14.10.2014г. № 855 за период март (с учетом частичной оплаты на сумму 329 733 руб. 33 коп. платежное поручение от 26.07.2019г. № 483), апрель, май, июнь 2019г.; 213 120 руб. 13 коп. неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы, начисленной за период с 20.03.2019 по 29.07.2019г. Уточнение принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.01.2020 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ураллес 2010», конкурсного управляющего ФИО2 на основании ст. 51 АПК РФ.

27.03.2020 г. от третьего лица поступил отзыв, согласно которому права по договору проданы ИП ФИО3

Определением от 11.06.2020 г. истцу было предложено уточнить правовую позицию с учетом определения от 03.09.2018 г. и постановления от 17.04.2019 г. по делу № А60-39352/2016, обеспечить явку представителя в судебное заседание.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дополнительные документы не представили.

Спор разрешен в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Между Департаментом лесного хозяйства Свердловской области (далее - Арендодатель) и ООО «Лес Урала» (далее - Аренда гор) был заключен договор аренды лесного участка от «14 » октября 2014 г. № 855, по которому арендатору был предоставлен лесной участок для геологического изучения недр, разработки месторождения полезных ископаемых общей площадью 46 150.7 га, расположенный по адресу: Свердловская область, ГКУ СО «Ивдельское лесничество» Оусское участковое лесничество Лявдинский участок квартал № 15 (выд. 1-48.50-60). кв.16 (выд. 1- 28,30-56), кв.17 (выд.1т40;42,43), кв.18 выд.1-40.42). кв.19, кв.20 (выд. 1-44.46- 50), кв.21 (выд. 1-27.29-42). кв.22 (выд. 1-27.29-68). кв.23 (выд. 1-42.44,45), кв.24,25. 26 (выд. 1-16,18-53), кв.27 (выд. 1-49.51-53. кв.28-30,38,39,46-49,50 (выд. 1-36, части 37-39,40,части -11-43.44-45. часть 46.48-49). кв.51 (1-35.4.36-

40,41 ч.42,43,части 44-50.51. часть 52.53-59.61-76), кв.54-57,58 (1-20, часть, 21,22-43, части 44-46,47, часть 48.49-51), кв.59 (1, часть 2,3-9, части 1015,16,часть 17,18,19,часть 20,21, часть, 22,23,27,29-30), кв.60 (1-3, часть 4,5-8, часть 9,10-12, часть 13,14-15, часть 16-20,21, часть 22,23-26,28-36,38-47), кв. 61 (часть 1-2,3-4,части 5-6,7-8, часть 9,10-20,23-67) кв.68 (1-34, части 35-38,39-41, часть 42,43, части 44-45,47-50) кв.69 (1-21, части 22-23.24-27. части 28, 29, 3031, части 32-33,34-38, части 39-40,41, часть 42,43-45,47-56,58-62), кв. 80 (части 1-2,3, часть 4,5-76, кв.81,94-98,112-117 Оусского участкового лесничества Лявдинский участок.

В соответствии с указом Губернатора Свердловой области от 12.09.2019 № 433-УГ «О реорганизации исполнительных органов государственной власти Свердловской области» Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области реорганизовано в форме присоединения к нему Департамента лесного хозяйства Свердловской области.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы за период с марта по июнь 2019 г., истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что не является арендатором по спорному договору.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив доводы сторон, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Определением от 03.09.2018 г., вступившим в законную силу 17.04.2019 г., сделка по заключению 16.12.2015 договора передачи прав и обязанностей Арендатора по договору аренды лесного участка от 14.10.2014 № 855, заключенную между ООО «Лес Урала» (ИНН <***>) и ООО «Ураллес 2010» (ИНН <***>) признана недействительной. ООО «Ураллес 2010» (ИНН <***>) признано арендатором по договору аренды лесного участка от 14.10.2014 № 855.

Таким образом, иск подан к ненадлежащему ответчику, в связи с чем удовлетворению не подлежит. Истец документов не представил, позицию в отношении ответчика не уточнил, определения суда не исполнил. Дело рассмотрено по представленным документам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.С. Ашихмина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.12.2019 5:44:14

Кому выдана Ашихмина Евгения Сергеевна