Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А56-83963/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83963/2017
20 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Лилль В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "ТД "Союз"

к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханская Центральная Дистрибуторская Компания"

о взыскании 2 064 653рублей задолженности по договору поставки

при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 15.12.2017;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Союз" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Астраханская Центральная Дистрибуторская Компания" (далее – ответчик) о взыскании 2 064 653 рублей по договору поставки, в том числе 1 323 863 рублей долга и 740 790 рублей неустойки.

Определением от 26.10.2017 суд назначил предварительное судебное заседание, с возможностью перехода в основное, в отсутствии возражений сторон.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл основное судебное заседание в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел спор по существу.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, никаких заявлений, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны.

Оценив доводы искового заявления, в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 06.10.2016 между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки №298С/ОС/1016.

В соответствии с пунктом 6.6 договора, и условиями дополнительных соглашений №1 и №2, Ответчик обязан оплачивать товар, поставленный в период с 06.10.2016 по 28.02.2017, каждые 14 дней на основании представленных отчетов по продажам, остальной товар подлежит оплате не позднее 37 календарных дней с даты отгрузки, указанной в товарной накладной.

Истцом в адрес Ответчика была осуществлена поставка товара, что подтверждается товарными накладными.

В нарушение условий обязательства поставленный товар Ответчиком осуществлена частичная оплата.

Пунктом 8.2 договора установлено, что при нарушении дилером сроков оплаты товара Поставщик оставляет за собой право потребовать выплаты неустойки в размере 0,3% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки.

Претензия, направленная в адрес ответчика 07.08.2017, оставлена без ответа и удовлетворения.

Задолженность по состоянию на дату принятия и рассмотрения иска, оставляет 1 323 863 рублей, что не оспаривается ответчиком, соответственно, требование Истца о взыскании указанной суммы является обоснованным условиями обязательства и положениями статей 309-310, 486, 516 и 523 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ).

Требование истца о взыскании неустойки в размере 740 790рублей, начисленных в соответствии с пунктом 8.2 договора, за период с 01.02.2017 по 24.08.2017, является обоснованным условиями обязательства и положениями статьи 330 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астраханская Центральная Дистрибуторская Компания» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Союз» (ОГРН <***>) - 2 064 653 рублей, в том числе: 1 323 863 рублей задолженности, 740 790 рублей неустойки и 33 323 рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Лилль В.А.