Решение от 17 января 2018 г. по делу № А78-7422/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-7422/2017
г.Чита
17 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 17 января 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи И.В. Леонтьева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Боровичский комбинат огнеупоров» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания Читавнештранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 9 282 754, 80 руб.,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - 1. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите (ОГРН <***>, ИНН <***>),

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: не было;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 06.12.2017 года;

от третьего лица 1: ФИО3, представителя по доверенности от 09.01.2018 года;

от третьего лица 2: не было.

Акционерное общество «Боровичский комбинат огнеупоров» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Читавнештранс» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 9 282 754, 80 руб.

Определением арбитражного суда от 02 ноября 2017 года производство по делу приостановлено до разрешения по существу дела № А78-10260/2017.

06.12.2017 года от ответчика поступило ходатайство о возобновлении производства по делу № А78-7422/2017, в связи с вынесением решения по делу №А78-10260/2017.

Суд протокольным определением возобновил производство по делу.

Истец явку представителя в суде не обеспечил, в направленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

ОАО «Российские железные дороги» извещено надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Явку представителя не обеспечило. В отзыве поддержало позицию ответчика.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве, суду пояснил, что, согласно абзацу 6 пп. 2.1 п. 1 ст. 164 НК РФ положения пп. 2.1 п. 1 ст. 164 НК РФ не распространяются на услуги указанных в пп. 9 п. 1 ст. 164 НК РФ российских перевозчиков на железнодорожном транспорте. В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 164 НК РФ по ставке НДС ноль процентов облагаются выполняемые российскими перевозчиками на железнодорожном транспорте работы (услуги) по перевозке или транспортировке экспортируемых за пределы территории РФ товаров, а также работы (услуги), связанные с такой перевозкой. В данном случае имеет место ввоз товара из КНР в РФ и ставка НДС 0% не применяется.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите поддержала позицию ответчика и позицию изложенную в отзывах (т.10. л.д.113,162).

Изучив материалы дела, суд установил.

Между акционерным обществом «Боровичский комбинат огнеупоров» и ООО «Компания Читавнештранс» для доставки закупленных нами огнеупорных периклазоуглеродистых изделий производства КНР заключен договор на оказание транспортных услуг от 09.01.2014 года № 2014-03 (с соответствующими дополнениями и Приложениями). Согласно данному договору, АО «БКО» (Заказчик) поручает, а ООО «Компания Читавнештранс» (Исполнитель) обязуется за вознаграждение в интересах и за счет Заказчика оказать Заказчику комплекс транспортных и иных услуг, связанных с обеспечением прибытия на станцию Кадала грузов, принадлежащих Заказчику, перевозимых железнодорожным транспортом от станции Забайкальск в прямом международном сообщении. Конкретный перечень и условия оказания Исполнителем Заказчику своих услуг в рамках данного Договора определяется в Приложении, которое является неотъемлемой частью Договора.

На основании указанного договора ООО «Компания Читавнештранс» занималось организацией перевозки груза с пункта прибытия в Российскую Федерацию (ст. Забайкальск) до со ст. Кадала (ЗАБ.ж.д.).

За оказанные услуги по организации перевозки груза - огнеупорные изделия - по маршруту «ст. Забайкальск - ст. Кадала» в рамках договора от 09.01.2014 года № 2014-03 (со всеми изменениями и дополнениями) ООО «Компания Читавнештранс» с период с 09.01.2014 г. по 31.12.2015 г. выставляло в адрес АО «БКО» следующие счета - фактуры, которые были полностью оплачены нашим предприятием:

№ 36 от 31.01.2014 года на сумму 1 920 348,32 руб., в т.ч. НДС (18%) 282 187,12 руб.

№43 от 28.02.2014 года на сумму 912 194,45 руб. ,в. т.ч. НДС (18%) 134 131,19 руб.

№ 54 от 31.03.2014 года на сумму 3 246 851,16 руб., в т.ч. НДС (18%) 477 365,90 руб.

№ 280 от 30.04.2014 года на сумму 2 537 867,46 руб., в т.ч. НДС (18%) 373 079,36 руб.

№ 302 от 31.05.2014 года на сумму 3 344 920,24 руб., в т.ч. НДС (18%) 491 763,46 руб.

№ 327 от 30.06.2014 года на сумму 3 175 137,01 руб., в т.ч. НДС (18%) 466 678,15 руб.

№ 362 от 31.07.2014 года на сумму 3 146 769,01 руб., в т.ч. НДС (18%) 462 757,75 руб.

№ 591 от 31.08.2014 года на сумму 3 245 137,12 руб., в т.ч. НДС (18%) 476 949,22 руб.

№ 638 от 30.09.2014 года на сумму 4 244 229,97 руб., в т.ч. НДС (18%) 623 660,72 руб.

№ 682 от 31.10.2014 года на сумму 4 955 201,52 руб., в т.ч. НДС (18%) 728 447,66 руб.

№ 699 от 30.11.2014 года на сумму 2 973 122,97 руб., в т.ч. НДС (18%) 437 083,17 руб.

№ 725 от 31.12.2014 года на сумму 1 859 140,00 руб., в т.ч. НДС (18%) 273 294,92 руб.

№ 18 от 31.01.2015 года на сумму 72 733,50 руб., в т.ч. НДС (18%) 10 688,03 руб.

№ 19 от 31.01.2015 года на сумму 4 223 282,66 руб., в т.ч. НДС (18%) 620 062,28 руб.

№ 47 от 28.02.2015 года на сумму 3 045 103,38 руб., в т.ч. НДС (18%) 447 007,64 руб.

№ 66 от 31.03.2015 года на сумму 1 370 052,94 руб., в т.ч. НДС (18%) 201 275,53 руб.

№ 83 от 30.04.2015 года на сумму 1 553 120,28 руб., в т.ч. НДС (18%) 228 308,69 руб.

№ 104 от 31.05.2015 года на сумму 1 615 591,75 руб., в т.ч. НДС (18%) 237 398,92 руб. -№116 от 30.06.2015 года на сумму 1 923 172,63 руб., в т.ч. НДС (18%) 282 675,14 руб.

№ 148 от 31.07.2015 года на сумму 2 228 070,51 руб., в т.ч. НДС (18%) 327 688,55 руб.

№ 190 от 31.08.2015 года на сумму 2 208 839,64 руб., в т.ч. НДС (18%) 324 755,03 руб.

№ 205 от 30.09.2015 года на сумму 2 509 437,31 руб., в т.ч. НДС (18%) 368 819,59 руб.

№ 229 от 31.10.2015 года на сумму 3 581 311,80 руб., в т.ч. НДС (18%) 526 532,31 руб.

№ 238 от 30.11.2015 года на сумму 2 107 708,11 руб., в т.ч. НДС (18%) 309 749,20 руб.

№ 248 от 28.12.2015 года на сумму 1 158 915,67 руб., в т.ч. НДС (18%) 170 395,27 руб.

Таким образом, всего за период с 09.01.2014 г. по 31.12.2015 г. по вышеуказанным счетам-фактурам, выставленным в рамках договора транспортной экспедиции № 2014-03 от 09.01.2014 года, за услуги по организации перевозки грузов, импортированных АО «БКО» из КНР, ООО «Компания Читавнештранс» получило от АО «БКО» 63 158 259,41 руб., в том числе 9 282 754,80 руб. в виде налога на добавленную стоимость, исчисленного по ставке 18%. Указанные счета-фактуры были оплачены АО «БКО» полностью.

Истец считает, что согласно пп. 2.1. п. 1 ст. 164 НК РФ в отношении транспортно-экспедиционных услуг, перечень которых установлен данным подпунктом, оказываемых российскими организациями и индивидуальными предпринимателями на основании договора транспортной экспедиции при организации международных перевозок товаров между пунктами отправления и назначения, один из которых расположен на территории Российской Федерации, а другой за пределами территории Российской Федерации, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость. В целях ст. 164 НК РФ под международными перевозками товаров понимаются перевозки товаров морскими, речными судами, судами смешанного (река-море) плавания, воздушными судами, железнодорожным транспортом и автотранспортными средствами, при которых пункт отправления или пункт назначения товаров расположен за пределами территории РФ (абз. 2 пп. 2.1. п. 1 ст. 164 НК РФ).

В соответствии с абз. 5 пп. 2.1. п. 1 ст. 164 НК РФ к транспортно-экспедиционным услугам, оказываемым на основании договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки, применяется налоговая ставка 0% Согласно абз. 7 пп. 2.1 п. 1 ст. 164 НК РФ, положения настоящего подпункта распространяются также и на услуги, оказываемые при организации и осуществлении перевозок железнодорожным транспортом от места прибытия товаров на территорию Российской Федерации (от портов или пограничных станций, расположенных на территории Российской Федерации) до станции назначения товаров, расположенной на территории Российской Федерации.

Истец полагает, что из имеющихся документов, касающихся оформления и оплаты оказанных ООО «Компания Читавнештранс» услуг (договор № 2014-03 от 09.01.2014 года, приложений к нему, а также счетов-фактур, выставленных ООО «Компания Читавнештранс», железнодорожных накладных СМГС) следует, что транспортно-экспедиционные услуги по доставке товаров от пункта прибытия товаров на территорию Российской Федерации (станция Забайкальск) до пункта назначения импортируемых товаров на территории Российской Федерации (станция Кадала), а также услуги ООО «Компания Читавнештранс» по оплате ж/д тарифа и иных железнодорожных сборов подпадают под действие нормы пп. 2.1. п. 1 ст. 164 НК РФ, т.е. под ставку НДС 0%.

При таких обстоятельствах у ООО «Компания Читавнештранс» не имелось законных оснований для выставления АО «Боровичский комбинат огнеупоров» счетов-фактур в отношении вышеуказанных услуг с выделением НДС по ставке 18%.

Таким образом, сумма налога на добавленную стоимость, рассчитанная ООО «Компания Читавнештранс» и уплаченная АО «БКО» по ставке, не предусмотренной законом, является излишне (ошибочно) уплаченной и подлежит возврату.

Истцом предпринимались попытки к досудебному урегулированию спора и понуждению ответчика к возврату сумм его неосновательного обогащения в соответствии с установленным в договоре досудебным претензионным порядком: было направлено претензионное письмо о наличии неосновательного обогащения и необходимости его возврата (письмо от 05.04.2017 г. исх. № Исх-ВП-14-15-05691). Однако ответчик никаких ответов на направленные письма нам не направил, какого-либо способа выхода из сложившейся конфликтной ситуации не предложил и возврат необоснованно приобретенных от АО «БКО» денежных средств так и не произвел.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

2. Правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Кроме того, осуществление транспортно-экспедиционной деятельности определяется Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», предусматривающим порядок оказания услуг по организации перевозок любыми видами транспорта и оформление перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

Как поясняют стороны, между ними заключен договор на оказание транспортных услуг от 09.01.2014 года № 2014-03 (с соответствующими дополнениями и Приложениями). Согласно данному договору, АО «БКО» (Заказчик) поручает, а ООО «Компания Читавнештранс» (Исполнитель) обязуется за вознаграждение в интересах и за счет Заказчика оказать Заказчику комплекс транспортных и иных услуг, связанных с обеспечением прибытия на станцию Кадала грузов, принадлежащих Заказчику, перевозимых железнодорожным транспортом от станции Забайкальск в прямом международном сообщении. Конкретный перечень и условия оказания Исполнителем Заказчику своих услуг в рамках данного Договора определяется в Приложении, которое является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 1.2 Договора № 2014-03 конкретный перечень и условия оказания исполнителем Заказчику своих услуг в рамках Договора № 2014-03 определяется в приложении, которое является неотъемлемой частью Договора № 2014-03.

Пунктом 2.1 Договора № 2014-03 установлены права и обязанности Исполнителя, в частности: производить на ст. Забайкальск переадресовку импортных грузов, переоформлять железнодорожные накладные; производить от имени Заказчика оплату провозных тарифов, а также всех иных платежей, необходимых для доставки груза до ст. Кадала; от имени заказчика осуществлять прием груза на ст. Кадала; по поручению Заказчика производить таможенное декларирование товаров; осуществлять за счет Заказчика дополнительные платежи, уплачивать сборы, штрафы, которые не были предусмотрены и согласованы сторонами, однако возникли в ходе исполнения Исполнителем своих обязанностей по независящим от Исполнителя обстоятельствам и подтверждены соответствующими документами.

Пунктом 2.3 Договора № 2014-03 установлены права и обязанности Заказчика, в частности: оплачивать исполнителю все его расходы, связанные с исполнением Договора № 2014-03, в т.ч. дополнительные расходы, которые не были предусмотрены и согласованы сторонами, однако стали необходимыми в процессе исполнения Договора № 2014-03 по независящим от Исполнителя причинам и подтверждены соответствующими документами; предоставлять полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, иную информацию по требованию Исполнителя, необходимую для исполнения им обязательств, предусмотренных Договором № 2014-03, обеспечить осуществление приема Исполнителем груза полным комплектом надлежаще оформленных документов; обеспечивать при отправлении вагонов внесение в железнодорожную накладную СМГС (Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении) в гр. 4 записи «Экспедитор на ст. Забайкальск ООО «Компания Читавнештранс».

Стоимость услуг Исполнителя по Договору № 2014-03 складывается из расходов, необходимых для их осуществления в интересах Заказчика, а также вознаграждения, причитающегося исполнителю за оказание логистических услуг; по итогам оказания услуг Исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты дополнительных расходов, понесенных исполнителем в связи с исполнением условий Договора № 2014-03 (п. 3.1 Договора № 2014-03).

Приложения к Договору № 2014-03 содержат: перечень документов, необходимых для проведения таможенного декларирования; ставки за выполнение транспортно-экспедиторских операций и услуг, в примечаниях к ставкам отражено: «1. НДС 0 % включен в указанные ставки. 2. Стоимость доставки грузов до ст. Кадала по фактическим расходам, предъявляемым перевозчиком»; договор о том, что при объеме поставок свыше 10 вагонов в месяц, начиная с 11 вагона и на все последующие вагоны, существующие ставки перевозок уменьшаются на 2 %; при объеме поставок свыше 20 вагонов в месяц, начиная с 21 вагона и на все последующие вагоны, существующие ставки перевозок уменьшаются на 3 %; договор о том, что экспедитор принимает на себя обязанности по организации перевозки груза (изделия огнеупорные), маршрут перевозки: Пекин (КНР) – Забайкальск, грузополучатель: ООО «Компания Читавнештранс», станция назначения – Кадала ЗабЖД, указана ставка перевозки при загрузке вагона до 60 т. включительно.

Изучив положения пунктов 2.1 и 2.2 договора № 2014-03 от 09.01.2014 года, приложения № 2,3,4 к договору, суд приходит к мнению, что между сторонами заключен договор транспортной экспедиции по организации перевозки груза по маршруту Пекин (КНР) –Забайкальск, до станции назначения Кадала ЗабЖД.

За оказанные услуги по организации перевозки груза - огнеупорные изделия - по маршруту «ст. Забайкальск - ст. Кадала» в рамках договора от 09.01.2014 года № 2014-03 (со всеми изменениями и дополнениями) ООО «Компания Читавнештранс» с период с 09.01.2014 г. по 31.12.2015 г. выставляло в адрес АО «БКО» следующие счета - фактуры, которые были полностью оплачены истцом с учетом выставленного НДС-18%.

Согласно пп. 2.1. п. 1 ст. 164 НК РФ в отношении транспортно-экспедиционных услуг, перечень которых установлен данным подпунктом, оказываемых российскими организациями и индивидуальными предпринимателями на основании договора транспортной экспедиции при организации международных перевозок товаров между пунктами отправления и назначения, один из которых расположен на территории Российской Федерации, а другой за пределами территории Российской Федерации, применяется нулевая ставка налога на добавленную стоимость.

В целях ст. 164 НК РФ под международными перевозками товаров понимаются перевозки товаров морскими, речными судами, судами смешанного (река-море) плавания, воздушными судами, железнодорожным транспортом и автотранспортными средствами, при которых пункт отправления или пункт назначения товаров расположен за пределами территории РФ (абз. 2 пп. 2.1. п. 1 ст. 164 НК РФ).

Положения настоящего подпункта распространяются также на следующие услуги, оказываемые российскими организациями или индивидуальными предпринимателями:

услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава и (или) контейнеров для осуществления международных перевозок;

транспортно-экспедиционные услуги, оказываемые на основании договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки.

В целях настоящей статьи к транспортно-экспедиционным услугам относятся участие в переговорах по заключению контрактов купли-продажи товаров, оформление документов, прием и выдача грузов, завоз-вывоз грузов, погрузочно-разгрузочные и складские услуги, информационные услуги, подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств, услуги по организации страхования грузов, платежно-финансовых услуг, услуги по таможенному оформлению грузов и транспортных средств, а также разработка и согласование технических условий погрузки и крепления грузов, розыск груза после истечения срока доставки, контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования, перемаркировка грузов, обслуживание и ремонт универсальных контейнеров грузоотправителей, обслуживание рефрижераторных контейнеров и хранение грузов в складских помещениях и на открытых площадках экспедитора.

Из материалов дела следует, что ответчик по договору обязался оказать транспортные услуги по перевозке груза по маршруту г. Пекин (Китайская народная республика) - ст. Кадала (ЗабЖД РФ). г. Пекин – пункт отправления расположен за пределами территории Российской Федерации.

В данном случае имеет место быть международная перевозка, осуществляемая железнодорожным транспортом из пункта отправки расположенного за пределами Российской Федерации до места назначения расположенного на территории Российской Федерации.

В соответствии с абз. 5 пп. 2.1. п. 1 ст. 164 НК РФ к транспортно-экспедиционным услугам, оказываемым на основании договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки, применяется налоговая ставка 0%.

Согласно абз. 7 пп. 2.1 п. 1 ст. 164 НК РФ, положения настоящего подпункта распространяются также и на услуги, оказываемые при организации и осуществлении перевозок железнодорожным транспортом от места прибытия товаров на территорию Российской Федерации (от портов или пограничных станций, расположенных на территории Российской Федерации) до станции назначения товаров, расположенной на территории Российской Федерации.

Таким образом из вышеприведенных положений Налогового кодекса РФ следует:

- поскольку в данном случае фактически экспедитором спорные услуги оказаны при перевозке от пограничной станции (места прибытия груза) до (конечной) станции назначения, у ООО «Компания Читавнештранс» не имелось законных оснований для выставления АО «БКО» счетов-фактур с выделением НДС по ставке 18% по стоимости услуг по какому-либо участку следования экспедируемого товара, ввезенного из Китая;

- налогообложение по ставке НДС 0% производится не только при реализации услуг по международной перевозке товаров и транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых на основании договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки, но и по таким же услугам, оказываемым при организации и осуществлении перевозок железнодорожным транспортом от места прибытия товаров на территорию РФ (пограничной станции) до станции назначения товаров, расположенной на территории РФ, то есть по услугам, которые могут оказываться при перевозке товаров, ввезенных из-за границы РФ, когда сторона оказывает такие услуги уже за рамками международной перевозки, определенными рамками контракта российского хозяйствующего субъекта с иностранным контрагентом.

Таким образом, из имеющихся документов, касающихся оформления и оплаты оказанных ООО «Компания Читавнештранс» услуг (договор № 2014-03 от 09.01.2014 года, приложений к нему, а также счетов-фактур, выставленных ООО «Компания Читавнештранс», железнодорожных накладных СМГС) следует, что транспортно-экспедиционные услуги по доставке товаров от пункта назначения импортируемых товаров на территории Российской Федерации от станции Забайкальск до станции Чита (Кадала) - назначения товаров, расположенной на территории РФ, а также услуги ООО «Компания Читавнештранс» по оплате ж/д тарифа и иных железнодорожных сборов подпадают под действие нормы пп. 2.1. п. 1 ст. 164 НК РФ, т.е. под ставку НДС 0%.

При таких обстоятельствах у ООО «Компания Читавнештранс» не имелось законных оснований для выставления АО «Боровичский комбинат огнеупоров» счетов-фактур в отношении вышеуказанных услуг с выделением НДС по ставке 18%.

(Определение ВС РФ № 307-кг-16-14261 от 31.10.2016 г.)

Следовательно, ООО «Компания Читавнештранс» необоснованно, в нарушение законодательства о налогах и сборах, указало в поименованных выше счетах-фактурах ставку НДС 18%, вместо подлежащей указанию налоговой ставки 0%, а сумма налога на добавленную стоимость, которая уплачена АО "БКО", является излишне полученной, что позволяет квалифицировать ее как неосновательное обогащение ООО «Компания Читавнештранс», поскольку ООО «Компания Читавнештранс» дополнительно к цене услуги обязано было предъявить к оплате АО «БКО» в выставленных счетах-фактурах, сумму налога на добавленную стоимость, исчисленного по надлежащей налоговой ставке, т.е. по ставке 0%.

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Исходя из приведенных норм гражданского законодательства и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по настоящему делу должен доказать факт и размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

Судом установлено, что ответчик в нарушение норм налогового законодательства начислял в 2014-2015 г.г. истцу НДС-18%. за оказанные услуги по перевозке импортируемого груза. Налоговым законодательством установлено, что транспортно-экспедиционные услуги по доставке товаров от пункта назначения импортируемых товаров на территории Российской Федерации (от приграничной станции Забайкальск) до станции назначения товаров (Кадала, Чита), расположенной на территории РФ, а также услуги ООО «Компания Читавнештранс» по оплате ж/д тарифа и иных железнодорожных сборов подпадают под действие нормы пп. 2.1. п. 1 ст. 164 НК РФ, т.е. под ставку НДС 0%.

Всего истец заплатил ответчику за спорный период 9282754,80 руб. НДС. Сторонами сумма оплаченная истцом не оспаривается.

Суд считает, что при отсутствии законных оснований для получения денежных средств ответчик обогатился за счет истца на спорную сумму.

Сумма в размере 9282754,80 руб. подлежит взысканию с ответчика как неосновательное обогащение.

Доводы ответчика о том, что между сторонами заключен договор оказания транспортных услуг и в этом случае не применяются положения ст. 164 НК РФ судом отклоняются как несостоятельные, поскольку судом оценены правоотношения сторон и им дана правовая оценка.

Доводы третьего лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите о том, что ответчик правомерно перевыставил сумму НДС со счетов превозчика - АО «РЖД» не могут быть приняты судом, поскольку ст. 164 НК РФ дано достаточно полное определение, что является международной перевозкой и как при этом должен действовать экспедитор. Кроме того, данный вопрос разрешен в Определении ВС РФ № 307-кг-16-14261 от 31.10.2016 г.

При этом доводы Общества, что положения подпункта 2.1 ст. 164 НК РФ (2.1 услуг по международной перевозке товаров) не распространяются на услуги указанных в подпункте 9 настоящего пункта российских перевозчиков на железнодорожном транспорте, не согласуется с положениями статьи 164 НК РФ, приведенными выше, согласно которым, налогообложение по налоговой ставке 0% производится не только при реализации услуг по международной перевозке товаров и транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых на основании договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки, но и по таким же услугам, оказываемым при организации и осуществлении перевозок железнодорожным транспортом от места прибытия товаров на территорию РФ (от пограничных станций, расположенных на территории РФ) до станции назначения товаров, расположенной на территории РФ, то есть по услугам, которые могут оказываться при перевозке товаров, ввезенных из-за границы РФ, когда сторона, оказывает такие услуги уже за рамками международной перевозки, определенными рамками контракта российского хозяйствующего субъекта с иностранными контрагентом.

Иной правовой подход к толкованию положений статьи 164 НК РФ исключал бы необходимость выделения законодателем отдельным абзацем в данной статье НК РФ (абзац 7 подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 НК РФ) этой категории услуг, оказываемых при организации и осуществлении перевозок железнодорожным транспортом от места прибытия товаров на территорию РФ (от пограничных станций, расположенных на территории РФ) до станции назначения товаров, расположенной на территории РФ.

Именно в силу данных положений НК РФ услуги ООО "Компания Читавнештранс" при транспортировке груза от ст. Забайкальск до ст. Кадала (Чита), расположенной на территории РФ подлежат обложению НДС также по ставке 0%.

Станция Забайкальск ФИО4 является приграничной станцией, поскольку является первой станцией Российской Федерации на пути следования из КНР. Станция Кадала – станция расположенная на территории РФ.

Ни момент перехода ввезенного на территорию РФ товара в собственность российского покупателя, ни момент таможенной очистки товара и выпуска товара для внутреннего потребления, что в данном случае, происходит в Чите (станция Кадала), не определены положениями НК РФ как моменты прекращения возможности применения к стоимости транспортно-экспедиционных услуг ставки НДС 0%, поскольку в силу положений абзаца 7 подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 НК РФ "положения настоящего подпункта распространяются также и на услуги, указанные в абзацах четвертом и пятом настоящего подпункта, оказываемые при организации и осуществлении перевозок железнодорожным транспортом от места прибытия товаров на территорию Российской Федерации (от портов или пограничных станций, расположенных на территории Российской Федерации) до станции назначения товаров, расположенной на территории Российской Федерации".

Выводы изложенные в решении по делу А78-10260/2017 не могут быть приняты судом в порядке ст. 69 АПК РФ, поскольку решение не обжаловалось в вышестоящие инстанции, а выводы противоречат имеющейся практике.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Компания Читавнештранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Боровичский комбинат огнеупоров» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 9282754,80 руб. неосновательного обогащения, 69414 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 9352168,80 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.В. Леонтьев