Решение от 1 декабря 2022 г. по делу № А40-152890/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-152890/2022-146-1192
01 декабря 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 декабря 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:


Председательствующего судьи

ФИО1


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаймухаметовым Б.Ф.


рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

1) Общества с ограниченной ответственностью «Вашброкер» (141402, <...>, ОГРН: <***>, Дата регистрации: 16.09.2002, ИНН: <***>),

2) Общества с ограниченной ответственностью «Роберт Бош» (141402, Московская область, Химки город, Вашутинское шоссе, владение 24, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2002, ИНН: <***>)

к Московской областной таможне (124498, г. Москва, <...> ОГРН: <***>, Дата регистрации: 03.11.2010, ИНН: <***>)

о признании незаконным решения от 10.07.2022. об отказе во внесении изменений в ДТ №10013160/300619/0228898;

о признании незаконным решения от 11.07.2022 об отказе во внесении изменений в ДТ №10013160/020819/0287430,

об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленном законом порядке


при участии: от истца – не явился, извещен, от соистца - не явился, извещен, от ответчика –ФИО2.( паспорт, доверенность № 61-15/135 от 29.09.2022 года)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вашброкер» и Общество с ограниченной ответственностью «Роберт Бош» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Московской областной таможни от 10.07.2022 об отказе во внесении изменений в ДТ №10013160/300619/0228898, от 11.07.2022 об отказе во внесении изменений в ДТ №10013160/020819/0287430 и об обязании устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя.

От заявителей представители в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд посчитал возможным рассмотреть дело без участия заявителей в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд установил, что предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ срок для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями соблюден заявителем.

Как следует из материалов дела, 14.06.2022 таможенным представителем ООО «ВашБрокер» (Свидетельство о включении в реестр таможенных представителей от 08.09.2021 №1360) в Московский областной таможенный пост (центр электронного декларирования) Московской областной таможни (далее – МОТП (ЦЭД) МОТ) в Порядке, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 №289 (ред. от 27.10.2020) «О внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, и признании утратившими силу некоторых решений Комиссии Таможенного союза и Коллегии Евразийской экономической комиссии» (далее – Порядок) поданы в виде электронного документа Обращения о внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары (далее – ДТ): обращение от 14.06.2022 о внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10013160/300619/0228898; обращение от 14.06.2022 о внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10013160/020819/0287430.

Согласно заявления, по результатам рассмотрения вышеуказанных Обращений, МОТП (ЦЭД) МОТ приняты следующие решения: от 10.07.2022 об отказе во внесении изменений в ДТ №10013160/300619/0228898; от 11.07.2022 об отказе во внесении изменений в ДТ №10013160/020819/0287430 (далее – Решения).

Не согласившись с указанными решениями, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется следующим.

Как следует из материалов дела, 03.09.2018 между ООО «ВашБрокер» (далее – Таможенный представитель) и ООО «Роберт Бош» (далее - Декларант) заключен Договор №0112/02-18-100 (далее – Договор) по которому Таможенный представитель обязуется от имени и по поручению Декларант совершать таможенные операции в отношении товаров и транспортных средств, принадлежащих и/или предназначенных для Декларанта, и выполнять другие услуги в области таможенного дела, за счет и по поручению Декларанта.

Согласно материалам дела, в период времени с 30.06.2019 по 02.08.2019 Таможенным представителем, во исполнение обязанностей, предусмотренных Договором, поданы декларации на товары №№ 10013160/300619/0228898, 10013160/020819/0287430 (далее – спорные ДТ), ввозимые Декларантом в рамках внешнеторгового контракта №1 от 01.01.2017 (04.05.2016).

Согласно сведениям, заявленным в спорных ДТ, товары представляют собой «ПИЛЫ ДИСКОВЫЕ СО ВСТРОЕННЫМ ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ДВИГАТЕЛЕМ, Производитель: BOSCH POWER TOOLS (CHINA) CO., LTD.; Тов. Знак: BOSCH», а именно: по ДТ №10013160/300619/0228898: Товар №61, Модель: GCM8SJL, Артикул: 0601B19100; по ДТ №10013160/020819/0287430: Товар №50, Модель: GCM8SJL, Артикул: 0601B19100; Товар №51, Модель: PCM8S, Артикул: 0603B10100 (далее – Спорные товары).

В качестве кода товара в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС), при декларировании спорных товаров, Таможенным представителем первоначально заявлен код 8467223000 ТН ВЭД ЕАЭС.

Как следует из материалов дела, в результате анализа товаросопроводительных документов таможенным представителем установлено, что применение кода товара 8467223000 ТН ВЭД ЕАЭС к товарам, аналогичным спорным товарам является некорректным, не соответствуют описанию товаров и сведениям, содержащимся в товаросопроводительных документах, верным является код товара 8465912000 ТН ВЭД ЕАЭС.

14.07.2021 в целях подтверждения необходимости заявления кода 8465912000 ТН ВЭД ЕАЭС в отношении аналогичных товаров, Таможенным представителем подано заявление в Центральное таможенное управление №10100000-12/01516/2021 от 14.07.2021 «о принятии предварительного решения о классификации товара».

Согласно предварительному решению о классификации товара RU/10100000/130921/0329/01 (далее – ПКР), направленному в адрес Заявителя письмом Центрального таможенного управления от 14.09.2021 №77-10/27878 «о направлении предварительного решения о классификации товара», товар «торцовочная пила марки BOSCH» описание товара «Торцовочная пила предназначена для распила древесины твердых и мягких пород, деревостружечных и дереволокнистых плит. При использовании соответствующих пильных дисков возможно распиливание алюминиевых профилей и пластмассы. Состоит из следующих основных частей: стол пилы, удлинитель стола пилы, плита-вкладыш, упорная планка, тяговое устройство, электродвигатель со смонтированным пильным диском, шкалы углов горизонтального и вертикального углов распила, струбцина с винтом для фиксации заготовки на столе пилы. Для управления процессом распиливания к электродвигателю присоединена рукоятка, на которой имеется выключатель пилы и фиксатор отпускания кронштейна. Для указания линии реза пильного диска в торцовочную пилу встроен лазер. Основание торцовочный пилы крепится на опоре (например, верстаке – верстак в комплект поставки не входит) с помощью ножек, в которых имеются отверстия, через которые торцовочная пила крепится винтами на рабочей поверхности. Для резания без тягового движения оператор, взявшись за рукоятку, медленно перемещает кронштейн рабочего инструмента вниз. Для резания с помощью тягового устройства кронштейн рабочего инструмента отводится от упорной планки так, чтобы пильный диск находился перед заготовкой, а затем кронштейн рабочего инструмента передвигается по тяговому устройству в направлении упорной планки, перемещая пильный диск и производя распил под необходимым углом. Технические характеристики: диаметр диска – 216 мм, номинальная выходная мощность 1600 Вт, номинальное напряжение 230 В, габаритные размеры 460 х 910 х 630 мм, вес 17,3 кг». Код товара в соответствии ТН ВЭД ЕАЭС «8465912000». В обоснование принятия предварительного решения, Центральное таможенное управление ссылается на Основные правила интерпретации 1, 3б) и 6 ТН ВЭД ЕАЭС (раздел 8 ПКР), утверждённые Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 №80 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии».

Таким образом, обнаруженные Таможенным представителем некорректные сведения по спорным товарам (в спорных ДТ вместо кода товара 8465912000 заявлен код 8467223000) впоследствии подтверждены предварительным решением о классификации товара RU/10100000/130921/0329/01.

Учитывая изложенное, 14.06.2022 ООО «ВашБрокер» направило в МОТП (ЦЭД) МОТ Обращения о внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларациях на товары и корректировки деклараций на товары (далее – КДТ) №№10013160/300619/0228898, 10013160/020819/0287430.

При вынесении оспариваемых Решений МОТП (ЦЭД) МОТ сослался на то, что указанный при декларировании код ТН ВЭД ЕАЭС соответствует сведениям, заявленным в ДТ.

Вместе с тем, суд отмечает следующее.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 №54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых решений Совета Евразийской экономической комиссии» утверждены ТН ВЭД ЕАЭС и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) ТН ВЭД ЕАЭС является системой описания и кодирования товаров, которая используется для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики.

Декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС (п. 1 ст. 20 ТК ЕАЭС).

В соответствии с п. 3 ст. 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 №49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее – постановление Пленума №49), после выпуска товаров внесенные в декларацию на товары сведения могут быть изменены (дополнены) по результатам проведенного таможенного контроля в связи с обращением декларанта, если им выявлена недостоверность сведений, в том числе влекущих изменение размера исчисленных и (или) подлежащих уплате таможенных платежей.

П.п. «б» п. 11 Порядка предусмотрено, что после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств - членов: недостоверных сведений, заявленных в ДТ; несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ; необходимости внесения дополнений в сведения, заявленные в ДТ.

Таким образом, суд отмечает, что после выпуска товаров декларант вправе инициировать процедуру внесения изменений в сведения, заявленные в декларации, от которых зависит определение размера подлежащих уплате таможенных платежей. Основанием для обращения декларанта в таможенный орган с указанным заявлением является выявленная им недостоверность сведений, содержащихся в декларации.

Как следует из материалов дела, в обоснование необходимости внесения изменений в сведения, заявленные в ДТ №№ 10013160/300619/0228898, 10013160/020819/0287430, Таможенным представителем, в соответствии с пунктами 12,13 Порядка, направлены в таможенный орган по каждой из вышеуказанных ДТ:

- Обращения декларанта о внесении изменений (дополнений) в таможенную декларацию, в которых указаны регистрационные номера спорных ДТ, перечень вносимых в нее изменений (дополнений) и обоснование необходимости внесения таких изменений (дополнений);

- Надлежащим образом заполненные корректировки деклараций на товары;

- Руководство по эксплуатации торцовочных пил марки «BOSCH» моделей «GCM8SJL» и «PCM8S», содержащие описание товара;

- Иные товаросопроводительные документы (инвойсы, транзитные декларации), реквизиты которых указаны в графе 44 ДТ.

При этом, суд также отмечает, что необходимость классификации спорных товаров в подсубпозиции 8465912000 ТН ВЭД ЕАЭС подтверждается также тем, что как при подаче ДТ, так и при направлении Обращений о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ, таможенным представителем направлялось руководство по эксплуатации торцовочных пил марки «BOSH» моделей «GCM8SJL» и «PCM8S», содержащее описание товара.

Руководство по эксплуатации содержало все необходимые сведения о товаре, что, в свою очередь, не препятствовало таможенному органу однозначно проверить классификационный код спорного товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, основываясь на сведениях содержащихся как в самой ДТ, так и в руководстве по эксплуатации.

Как установлено п. 1 ст. 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Согласно пунктам 5 и 6 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 №522, ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно:

- ОПИ 1 применяется в первую очередь;

- ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1;

- ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2;

- ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3;

- ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ;

- ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции).

Названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ЕАЭС; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ЕАЭС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии со следующими положениями (Правило 1).

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (Правило 6).

Таким образом, выбор конкретного вида кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих действительности).

Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС) - один из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ЕАЭС, утверждены Рекомендацией Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 №21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза».

Пояснения к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза». Пояснения содержат толкования содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Товары, классифицируемые в товарной позиции «8467», в том числе «пилы дисковые» код 8467223000 ТН ВЭД ЕАЭС, определяются как «Инструменты ручные пневматические, гидравлические или со встроенным электрическим или неэлектрическим двигателем».

В свою очередь, в товарную позицию «8465» ТН ВЭД ЕАЭС включаются «Станки (включая машины для сборки с помощью гвоздей, скоб, клея или другими способами) для обработки дерева, пробки, кости, твердой резины, твердых пластмасс или аналогичных твердых материалов».

Пояснения к товарной позиции 8465 предусматривают, что в данную товарную позицию включаются станки для придания формы или поверхностной обработки (включая резку, формообразование и сборку) дерева (и материалов, получаемых из дерева), пробки, кости, затвердевшей резины, твердых пластмасс и аналогичных твердых материалов (рога, древесины пальмы породы «растительная слоновая кость», перламутра, слоновой кости и т.д.).

В данную товарную позицию не включаются машины для обработки материалов, которые, хотя и упомянуты в заголовке данной товарной позиции, но не обладают характеристиками твердых материалов в момент, когда начинается их обработка. По этой причине машины для резания мягких пластмасс или незатвердевшей резины сюда не включаются (товарная позиция 8477).

Кроме того, в данную товарную позицию не включаются машины для изготовления деталей из гранул или порошка, например, машины для формования пластических материалов (товарная позиция 8477), машины для агломерации или формования частиц или волокон дерева или другого древесного материала (товарная позиция 8479) или другие аналогичные машины.

При этом, несмотря на то, что их можно отнести к машинам для обработки материалов, упоминаемых в заголовке, в данную товарную позицию также не включаются машины и аппараты, функция которых в общем состоит не в том, чтобы обрабатывать материал или его поверхность, например, машины для сушки древесины или старения его посредством высушивания (товарная позиция 8419), машины для растягивания пробки (товарная позиция 8419) или машины для прессования, агломерации или пропитывания древесины (товарная позиция 8479).

Станки имеют механический привод, но аналогичные станки с ручным или ножным приводом также включаются в данную товарную позицию. Эти последние можно отличить от ручных инструментов товарной позиции 8205 и от ручных инструментов товарной позиции 8467 тем, что они обычно сконструированы для установки на полу, верстаке, стене или на другой машине и поэтому снабжаются опорной плитой, монтажной рамой, станиной и т.д.

Пояснениями к товарной позиции 8467 установлено, что в данную товарную позицию не включаются инструменты, которые из-за своих массы, размера и т.д., не могут при использовании удерживаться рукой, как описано выше. Сюда также не включаются инструменты (переносные или непереносные), снабженные опорной плитой или иным устройством для крепления на стене, верстаке, полу и т.д., инструменты, которые оборудованы приспособлениями для перемещения по рельсам (например, машины для вырезания пазов в железнодорожных шпалах или сверления их), и машины, перемещаемые и управляемые сзади идущим оператором, или аналогичные машины на колесах, управляемые вручную, например, машины для шлифовки полов из бетона, мрамора или дерева и т.п.

Таким образом, суд отмечает, что разграничительным критерием выбора правильной товарной позиции при классификации спорных товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, а именно 8465 или 8467, является то, удерживается ли пила в процессе работы в руке оператора (товарная позиция 8467 ТН ВЭД ЕАЭС) или пила устанавливается и/или крепится на какой либо опоре/ рабочей поверхности (товарная позиция 8465 ТН ВЭД ЕАЭС).

Согласно руководству по эксплуатации торцовочных пил марки BOSCH моделей «GCM8SJL» и «PCM8S», спорные товары представляет собой электроинструмент, предназначенный для использования на опоре, то есть требующий стационарного или временного монтажа (установка на ровную и прочную рабочую поверхность, например – верстак).

В данном случае описание и свойства спорных товаров полностью соответствует описанию товарной подсубпозиции 8465912000 ТН ВЭД ЕАЭС.

В подтверждение того, что при декларировании спорных товаров в ДТ, должен заявляться код товара 8465912000 ТН ВЭД ЕАЭС, суд принимает во внимание также то, что в товаросопроводительных документах (инвойсы, транзитные декларации), код товара «торцовочная пила марки BOSCH» моделей «GCM8SJL» и «PCM8S» указан, верно, а именно 8465912000.

Правомерность классификации спорных товаров в товарной подсубпозиции 8465912000 ТН ВЭД ЕАЭС подтверждается также тем, что как в период времени, предшествующий подачи спорной ДТ, так и в последующем таможенным представителем при декларировании аналогичных товаров («ТОРЦОВОЧНЫЕ ПИЛЫ МАРКИ BOSCH») заявлялся код 8465912000 ТН ВЭД ЕАЭС.

Суд отмечает, что указанное обстоятельство подтверждается следующими ДТ:

- в ДТ №10013020/021018/0030433 (дата подачи ДТ 02.12.2018 г.) товар №45 представляет собой: «ПИЛЫ …: 1) Модель: PCM8S, Артикул: 0603B10100; 2) Модель: GCM8SJL, Артикул: 0601B19100»;

- в ДТ №10013020/021018/0030368 (дата подачи ДТ 02.12.2018 г.) товар №50 представляет собой: «ПИЛЫ …: …2) Модель: PCM8S, Артикул: 0603B10100…»;

- в ДТ №10013020/160119/0000782 (дата подачи ДТ 16.01.2019 г.), товар №92 представляет собой: «ПИЛЫ…: …5) Модель: GCM8SJL, Артикул: 0601B19100»;

- в ДТ №10013160/270320/0162200 (дата подачи ДТ 23.07.2021 г.) товар №8 представляет собой: «ПИЛЫ…: …2) Модель: PCM8S, Артикул: 0603B10100»;

- в ДТ №10013160/280920/0531054 (дата подачи ДТ 28.09.2020 г.) товар №51 представляет собой: «ПИЛЫ…: Модель: GCM8SJL, Артикул: 0601B19100»;

- в ДТ №10013160/230721/0450856 (дата подачи ДТ 23.07.2021 г.) товар №180 представляет собой «ПИЛЫ…: Модель: GCM8SJL, Артикул: 0601B19100»;

Товары, заявленные в указанных ДТ, выпущены в свободное обращение, в соответствии с заявленной таможенной процедурой. Код 8465912000 ТН ВЭД ЕАЭС принят тем же таможенным органом на основании комплекта документов, аналогичному тому, который был представлен при декларировании спорных товаров.

При этом, суд учитывает, что по аналогичным обращениям таможенного представителя о необходимости внесения изменений в ДТ№10013160/240619/0219613 (в отношении товара №243 «торцовочная пила марки BOSCH», модель «PCM8S») и ДТ№10013160/230519/0168826 (в отношении товара №125 «торцовочная пила марки BOSCH», модель «GCM8SJL») тем же таможенным органом приняты ровно противоположные решения - код 8467223000 ТН ВЭД ЕАЭС изменен на код 8465912000 ТН ВЭД ЕАЭС, что подтверждается принятыми КТД, а также осуществлен возврат излишне уплаченных таможенных платежей декларанту.

Таким образом, исходя из представленных в Таможенный орган документов, а также учитывая признаки, определяющие классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС, и особенности задекларированного товара, суд приходит к выводу о том, что Заявителем обоснован довод о первоначальном заявлении в спорной ДТ ошибочных сведений (код ТН ВЭД ЕАЭС), послуживших основанием обращения в таможенный орган для их корректировки.

Аналогичная позиция нашла отражение в судебной практике (решение Арбитражного суда города Москвы по делу №А40-11944/2022).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решения Московской областной таможни от 10.07.2022 об отказе во внесении изменений в ДТ №10013160/300619/0228898, от 11.07.2022 об отказе во внесении изменений в ДТ №10013160/020819/0287430, не соответствуют требованиям вышеуказанных норм таможенного законодательства.

Следовательно, в данном случае имеются основания, предусмотренные ст.13 ГК РФ и ч.1 ст.198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые решения Московской областной таможни от 10.07.2022 об отказе во внесении изменений в ДТ №10013160/300619/0228898, от 11.07.2022 об отказе во внесении изменений в ДТ №10013160/020819/0287430 являются незаконными.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ суд считает необходимым обязать Московскую областную таможню в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей в установленном законом порядке.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 167-170, 176, 181, 198, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительными решения Московской областной таможни от 10.07.2022 об отказе во внесении изменений в ДТ №10013160/300619/0228898, от 11.07.2022 об отказе во внесении изменений в ДТ №10013160/020819/0287430.

Обязать Московскую областную таможню в тридцатидневный срок со дня вступления в законную силу судебного акта устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей в установленном законом порядке.

Взыскать с Московской областной таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вашброкер» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Проверено на соответствие таможенному законодательству.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:В.А. Яцева