Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А33-35976/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

06 мая 2019 года

Дело № А33-35976/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 апреля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 мая 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промбазис» (ИНН 6449058511, ОГРН 1106449004397, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Красноярск)

о взыскании задолженности,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- общество с ограниченной ответственностью «Русская Ресурсная Компания - Сибирь» (630008, <...>/7),

- временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» ФИО1,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 15.01.2019, личность удостоверена паспортом (до и после перерыва в судебном заседании),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.08.2018, личность удостоверена паспортом (до перерыва в судебном заседании),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4 до перерыва в судебном заседании, помощником судьи Ефимовой Т.П. после перерыва в судебном заседании,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промбазис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (далее – ответчик) о взыскании суммы долга в размере 18 735 056 руб. 30 коп. по договору поставки от 13.04.2017 № Г-Пр-16-17.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда города Москвы 31.07.2018.

Определением от 18.10.2018 Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018, дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

Определением от 21.12.2018 Арбитражного суда Красноярского края возбуждено производство по делу №А33-35976/2018.

Определением от 23.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено - общество с ограниченной ответственностью «Русская Ресурсная Компания - Сибирь» (630008, <...>/7).

В судебном заседании 19.02.2019 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято увеличение истцом размера исковых требований до 18 735 056 руб. 30 коп.

Определением от 28.03.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» ФИО1, судебное заседание отложено на 19.04.2019.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 25.04.2019, о чем вынесено протокольное определение.

После перерыва в судебном заседании ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Русская Ресурсная Компания - Сибирь» (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 13.04.2017 №Г-Пр-16-17 в редакции протокола разногласий (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю мясопродукцию (товар) по заявке покупателя, а покупатель – принять и оплатить этот товар на условиях договора (пункт 1.1).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, ассортимент и количество товара согласовываются сторонами в спецификациях и окончательно фиксируются (дублируются) в товарных накладных, которые подписываются уполномоченными представителями сторон, а также могут фиксироваться в иных документах, подтверждающих передачу товара покупателю.

В силу пункта 3.3 договора, срок поставки товара – в течение 3 календарных дней (за исключением выходных и праздничных дней) с момента подписания сторонами спецификации.

Обязательства по поставки считаются исполненными с момента подписания уполномоченными представителями сторон товарных накладных или иных документов, свидетельствующих о передаче товара покупателю, в том числе транспортных и товарно-транспортных (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора, цена товара, поставляемого по договору, согласовывается сторонами в спецификации и указывается в счетах, счетах-фактурах и товарных накладных, выписываемых поставщиком с учетом НДС. Продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее, чем 10 дней, подлежат оплате в срок не позднее, чем 10 рабочих дней со дня поставки товара поставщиком, иные продовольственные товара – в течение 30 календарных дней с момента поставки товара поставщиком.

Сторонами подписаны спецификации №1, №2 от 23.01.2017, №3 от 20.02.2017, №4 от 25.05.2017 к договору, в которых стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара, срок поставки и порядок оплаты – через 7 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

В подтверждение передачи товара в материалы дела представлены товарные накладные:

- от 14.04.2017 №0414/020 на сумму 3 780 577,60 руб.;

- от 14.04.2017 №0414/024 на сумму 3 606 710,30 руб.;

- от 18.04.2017 №0418/005 на сумму 3 766 004,30 руб.;

- от 18.04.2017 №0418/006 на сумму 3 804 051,50 руб.,

- от 19.04.2017 №0419/033 на сумму 3 777 712,60 руб.

Согласно подписанному между сторонами договора акту, задолженность ответчика в пользу поставщика составила 18 735 056 руб. 30 коп. по состоянию на 30.06.2017.

Между истцом (сторона-3), ответчиком (сторона-2) и обществом с ограниченной ответственностью «Русская Ресурсная Компания - Сибирь» (сторона-1) подписано соглашение о перемене лиц в обязательстве от 10.11.2017 (далее – соглашение), по условиям которого сторона-1 уступила право требования стороне-3 долга стороны-2 по договору поставки №Г-Пр-16-17 от 13.04.2017 на сумму 18 735 056 руб. 30 коп. (пункт 1.1).

Со стороны ответчика соглашение подписано ФИО5, исполнительным директором на основании доверенности от 30.12.2016 №26/17-Г, согласно которой ФИО5 уполномочена совершать от имени общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» действия в объеме полномочий директора, в том числе заключать и подписывать с юридическими лицами договоры, соглашения и т.п. документы.

В данном соглашении стороны подтвердили, что задолженность ответчика стороне-1 по договору поставки №Г-ПР-16-17 составляет 18 735 056 руб. 30 коп.

В претензии от 05.03.2018 №18, направленной в адрес ответчика 04.03.2018, согласно квитанции ФГУП «Почта России», истец просил ответчика оплатить 18 662 933 руб. 10 коп. долга.

При изложенных обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Отношения между истцом и ответчиком по данному делу подлежат регулированию положениями главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку представленными в материалы дела УПД, подписанными представителями ответчика и содержащими отметку о получении товара покупателем, подтверждены факты получения ответчиком товара, в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017 ответчик подтвердил наличие указанной суммы долга, доказательства оплаты указанной суммы в материалы дела не представил, требование о взыскании с ответчика 18 735 056 руб. 30 коп. долга по договору поставки заявлено обосновано.

Право требования взыскания указанной суммы долга перешло к истцу на основании соглашения о перемене лиц в обязательстве от 10.11.2017.

Уступка права требования является одним из способов перемены лиц в обязательстве. Перемена лиц в обязательстве представляет собой изменение субъектного состава обязательства, т.е. вместо одного лица в обязательство вступает другое лицо.

Переход имущественных прав и обязанностей регламентирован положениями главы 24 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 382, статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора уступки права требования является обязательство, на основании которого возникло право первоначального кредитора к должнику.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Оценив представленные документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что представленное в материалы дела соглашение об уступке не противоречит нормам статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержит все существенные условия, предусмотренные статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации для данного вида договоров, а именно: обязательства, из которых возник долг, размер задолженности, уступленное право требования.

Доказательств исполнения обязательств новому кредитору ответчиком не представлено.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в отдельности, совокупности и взаимосвязи, учитывая, что факт передачи товара ответчику подтвержден материалами дела, совершена уступка права требования, ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара, наличие долга в ходе судебного разбирательства по настоящему делу документально не опроверг, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании долга в сумме 18 735 056 руб. 30 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промбазис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) 18 735 056 рублей 30 копеек основного долга, а также 109 759 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 6 916 рублей государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Н. Мальцева