Решение от 5 марта 2019 г. по делу № А60-73799/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-73799/2018
05 марта 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 марта 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РосТехСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1754658 руб. 37 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.12.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №33-19/Д от 29.12.2018, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «РосТехСнаб» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в общей сумме 1742461 руб. 14 коп., пени в размере 12197 руб. 23 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Кроме того, представитель истца заявил ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп.

Определением от 26.12.2018 года исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 01.02.2019 года на 15 час. 20 мин.

От ответчика 01.02.2019 года через систему «Мой Арбитр» поступили возражения относительно рассмотрения дела в отсутствии уполномоченного представителя ответчика; возражает против рассмотрения дела по существу в свое отсутствие. Возражения суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Определением от 01.02.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 27.02.2019 на 15 час. 00 мин.

В судебном заседании 27.02.2019 представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в общей сумме 1742461 руб. 14 коп., пени в размере 12197 руб. 23 коп., с продолжением начисления пени на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.12.2018 до момента фактической оплаты, но не более 5%, что составляет 87123 рубля 06 копеек.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление.

Представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уточнение исковых требований суд принял в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

1) Как следует из материалов дела, 07.03.2017 года между обществом с ограниченной ответственностью «РосТехСнаб» (поставщик) и акционерным обществом «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (покупатель) заключен договор поставки №78 (далее – договор поставки №78).

Согласно п.п. 1.1-1.2 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить автозапчасти (далее по тексту - товар) на условиях установленных настоящим договором. Количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяется в Спецификации № 1, которая является приложением и неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Дополнительным соглашением от 07.03.2017 стороны согласовали спецификацию №2.

В соответствии с п. 3.4. договора поставки №78 расчет за поставленный поставщиком товар производится путем перечисления денежных средств в течение 45 календарных дней с момента приемки товара покупателем. Оплата товара осуществляется после предоставления покупателю надлежащим образом оформленных оригинальных счетов-фактур, накладных по форме ТОРГ-12 и иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично, в связи с чем, размер задолженности за поставленный товар составила 572114 руб.14 коп.: УПД №206 от 24.03.2017 на сумму 44480 руб. 10 коп., №240 от 14.04.2017 на сумму 15953 руб. 60коп., №255 от 18.04.2017 на сумму 251433 руб. 80коп., №295 от 03.05.2017 на сумму 51 465 руб. 70коп., №314 от 15.05.2017 на сумму 51150 руб. 64коп., №350 от 31.05.2017 на сумму 69808 руб. 80коп., №408 от 26.06.2017 на сумму 73661 руб. 50коп., №497 от 08.08.2017 на сумму 14160 руб.

С учетом положений п.п. 10.1., 10.2. договора поставки №78, 09.11.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору, оплате пени за просрочку исполнения обязательств по договору (получена ответчиком 13.11.2018). Претензия оставлена без ответа.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 4004 руб. 80 коп., начисленной за период с 14.11.2018 по 18.12.2018.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.3. договора в случае нарушения установленных в соответствии с настоящим договором сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5%.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку оплаты товара за период с 14.11.2018 по 18.12.2018 в размере 4004 руб. 80коп. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

2) Между обществом с ограниченной ответственностью «РосТехСнаб» (поставщик) и акционерным обществом «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (покупатель) заключен договор поставки №110 от 21.03.2017 (далее – договор поставки №110).

Согласно п.п. 1.1-1.2 договора поставки №110, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить гидрооборудование (далее по тексту - товар) на условиях установленных настоящим договором. Количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяется в Спецификации № 1 (Приложение № 1), которое является приложением и неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.4. договора расчет за поставленный поставщиком товар производится путем перечисления денежных средств в течение 45 календарных дней с момента приемки товара покупателем. Оплата товара осуществляется после предоставления покупателю надлежащим образом оформленных оригинальных счетов-фактур, накладных по форме ТОРГ-12 и иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов.

Поставленный товар оплачен Ответчиком частично, в связи с чем, размер задолженности за поставленный товар на 18.12.2018 составил 3776 руб. 00 коп.: УПД № 218 от 07.04.2017.

С учетом положений п.п. 10.1., 10.2. договора, 09.11.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору, оплате пени за просрочку исполнения обязательств по договору (получена ответчиком 13.11.2018). Претензия оставлена без ответа.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 26 руб. 43 коп., начисленной за период с 14.11.2018 по 18.12.2018.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.3. договора в случае нарушения установленных в соответствии с настоящим договором сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5%.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку оплаты товара за период с 14.11.2018 по 18.12.2018 в размере 26 руб. 43 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

3) Между обществом с ограниченной ответственностью «РосТехСнаб» (поставщик) и акционерным обществом «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (покупатель) заключен договор поставки №163 от 11.05.2017 (далее – договор поставки №163).

Согласно п.п. 1.1-1.2 договора поставки №163, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить гидрооборудование (далее по тексту - товар) на условиях установленных настоящим договором. Количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяется в Спецификации № 1 (Приложение № 1), которая является приложением и неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Дополнительным соглашением от 20.06.2017 стороны согласовали спецификацию № 2 к договору.

В соответствии с п. 3.4. договора расчет за поставленный поставщиком товар производится путем перечисления денежных средств в течение 45 календарных дней с момента приемки товара покупателем. Оплата товара осуществляется после предоставления покупателю надлежащим образом оформленных оригинальных счетов-фактур, накладных по форме ТОРГ-12 и иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично, в связи с чем, размер задолженности за поставленный товар на 18.12.2018 составил 455008 руб.: УПД №306 от 10.05.2017 на сумму 34178 руб. 70коп., №317 от 16.05.2017 на сумму 85904 руб., №339 от 29.05.2017 сумма задолженности 334925 руб. 30коп.

С учетом положений п.п. 10.1., 10.2. договора, 09.11.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору, оплате пени за просрочку исполнения обязательств по договору (получена Ответчиком 13.11.2018г). Претензия оставлена без ответа.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 3185 руб. 06 коп., начисленной за период с 14.11.2018 по 18.12.2018.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.3. договора в случае нарушения установленных в соответствии с настоящим договором сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5%.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку оплаты товара за период с 14.11.2018 по 18.12.2018 в размере 3185 руб. 06 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

4) Между обществом с ограниченной ответственностью «РосТехСнаб» (поставщик) и акционерным обществом «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (покупатель) заключен договор поставки №391 от 10.11.2017 (далее – договор поставки №391).

Согласно п.п. 1.1-1.2 договора, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить гидравлические и пневматические изделия (далее по тексту - товар) на условиях установленных настоящим договором. Количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяется в Спецификациях, которые являются приложением и неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.4. договора расчет за поставленный поставщиком товар производится путем перечисления денежных средств в течение 45 календарных дней с момента приемки товара покупателем. Оплата товара осуществляется после предоставления покупателю надлежащим образом оформленных оригинальных счетов-фактур, накладных по форме ТОРГ-12 и иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов.

Поставленный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем, размер задолженности составил 396007 руб. 40коп.: УПД № 422 от 03.07.2017г. на сумму 75130 руб., №485 от 03.08.2017 на сумму 45406 руб. 40коп., №498 от 08.08.2017 на сумму 203196 руб., №517 от 25.08.2017 на сумму 72275 руб.

С учетом положений п.п. 101., 10.2. договора, 09.11.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору, оплате пени за просрочку исполнения обязательств по договору (получена ответчиком 13.11.2018). Претензия оставлена без ответа.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 2772 руб. 05 коп., начисленной за период с 14.11.2018 по 18.12.2018.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.3. договора в случае нарушения установленных в соответствии с настоящим договором сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5%.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку оплаты товара за период с 14.11.2018 по 18.12.2018 в размере 2772 руб. 05 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

5) Между обществом с ограниченной ответственностью «РосТехСнаб» (поставщик) и акционерным обществом «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (покупатель) заключен договор поставки №413 от 01.12.2017 (далее – договор поставки №413).

Согласно п.п. 1.1-1.2 договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить автозапчасти (далее по тексту - товар) на условиях установленных настоящим договором. Количество, цена, номенклатура и срок поставки товара определяется в Спецификации № 1 (Приложение № 1), которая является приложением и неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.4. договора расчет за поставленный поставщиком товар производится путем перечисления денежных средств в течение 45 календарных дней с момента приемки товара покупателем. Оплата товара осуществляется после предоставления покупателю надлежащим образом оформленных оригинальных счетов-фактур, накладных по форме ТОРГ-12 и иных предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации документов.

Поставленный товар ответчиком не оплачен, в связи с чем, размер задолженности за поставленный товар на 18.12.2018 составил 315555 руб. 60 коп.: УПД №653 от 06.12.2017 на сумму 6 962 руб., №657 от 12.12.2017 на сумму 308593 руб. 60 коп.

С учетом положений п.п. 10.1., 10.2. договора, 09.11.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору, оплате пени за просрочку исполнения обязательств по договору (получена ответчиком 13.11.2018). Претензия оставлена без ответа.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 2208 руб. 89 коп., начисленной за период с 14.11.2018 по 18.12.2018.

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.3. договора в случае нарушения установленных в соответствии с настоящим договором сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,02% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с момента получения соответствующего требования от поставщика, но не более 5%.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку оплаты товара за период с 14.11.2018 по 18.12.2018 в размере 2208 руб. 89 коп. Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Таким образом, размер задолженности по состоянию на 18.12.2018 ответчика перед истцом по договорам поставки от 07.03.2017, от 21.03.2017, от 11.05.2017, от 10.11.2017, от 01.12.2017 составил 1742461 руб. 14 коп.; общий размер неустойки за просрочку оплаты товара составил 12197 руб. 23коп.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты суммы задолженности в размере 1742461 руб. 14 коп. ответчиком суду не представлено. В силу ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями договора стоимость не оплаченной продукции подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 12197 руб. 23 коп., начисленная за период с 14.11.2018 по 18.12.2018.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.12.2018 до момента фактической оплаты, но не более 5%, что составляет 87123 рубля 06 копеек.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование о начислении пени по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя 30000 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец в качестве доказательства несения судебных расходов представил в материалы дела договор возмездного оказания услуг №12 от 14.12.2018, платежное поручение №688 от 17.12.2018.

Ответчиком о чрезмерности расходов на оплату услуг представителя не заявлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в разумных пределах. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторонами вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121).

Арбитражный суд при рассмотрении спора, согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2004 N 454-О указал, что реализация судом предоставленного ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации права уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, с учетом необходимости создания судом условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в силу ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Поскольку законодательством предусмотрено возмещение судебных расходов в разумных пределах, а законодательно не определены критерии разумных пределов, разрешение вопроса о разумности расходов арбитражным процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя арбитражный суд принимает во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономических транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. N82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, оценив представленные доказательства, уровень сложности дела, его категорию, исходя из фактически совершенных представителем истца действий связанных с рассмотрением дела, учитывая, что указанные расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, приходит к выводу о том, что требование истца следует удовлетворить в полном объеме, в размере 30000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосТехСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 1742461 (один миллион семьсот сорок две тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 14 копеек, пени за период с 14.11.2018 по 18.12.2018 в размере 12197 (двенадцать тысяч сто девяносто семь) рублей 23 копейки.

Продолжить начисление пени на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 19.12.2018 до момента фактической оплаты, но не более 5%, что составляет 87123 рубля 06 копеек.

3. Взыскать с акционерного общества «Свердловский путевой ремонтно-механический завод «Ремпутьмаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РосТехСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов на оплату услуг представителя 30000 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 30547 (тридцать тысяч пятьсот сорок семь) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Пшеничникова