Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А56-34565/2023

3706/2023-399191(1)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34565/2023
27 сентября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОЦЕНТР" о взыскании 346 500 руб.

при участии

от истца: представитель ФИО3, доверенность от 01.07.2023 от ответчика: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОЦЕНТР" (далее – ответчик) о взыскании 346 500 руб. (далее – ответчик) задолженности по оплате оказанных услуг на основании договора от 30.08.2021 № 30/08-21.

Определением суда от 21.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 20.06.2023 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначив судебное заседание на 25.09.2023.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по существу спора возражал по мотивам, изложенным в возражениях от 08.05.2023, ссылаясь на недоказанность истцом факта наличия задолженности.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 30.08.2021 № 30/08-21, во исполнение которого исполнитель оказал ответчику услуги по организации горячего питания сотрудников заказчика по заявкам последнего путем доставки по адресу: 188471, <...> в подтверждение чего представлены подписанные сторонами

электронной подписью акты оказанных услуг от 10.12.2021 № 413 на сумму 278 500 руб., от 20.12.2021 № 421 на сумму 163 600 руб., от 31.12.2021 № 432 на сумму 27 450 руб.

Согласно п. 4.1 договора цена услуг составляет: завтрак – 200 руб., обед – 300 руб., удин – 250 руб. в день за одного сотрудника заказчика.

В силу п. 4.2 договора цена услуг оплачивается заказчиком исполнителю в течение 3 рабочих дней с момента подписания сторонами акта об оказании услуг в соответствии с п. 3.2 договора.

Претензий со стороны ответчика относительно качества, объема и сроков оказания услуг по организации горячего питания сотрудников заказчика не поступало.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед исполнителем образовалась задолженность в размере 346 500 руб.

Истец направил ответчику претензию от 29.09.2022 с требованием оплатить указанную сумму задолженности.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что обязательства, обусловленные договором, по оказанию услуг по организации горячего питания сотрудников заказчика были исполнены надлежащим образом, что в силу статей 328, 781 ГК РФ и условий договора влечет возникновение у ответчика встречных обязательств по оплате оказанных услуг.

Обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг в размере 346 500 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Доводы ответчика об отсутствии задолженности не нашли своего подтверждения и опровергаются представленными в дело доказательствами, в связи с чем отклоняются судом.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦАВТОЦЕНТР" (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) 346 500 руб. задолженности, а также 9 930 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.