Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А19-14321/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14321/2016

17.04.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12.04.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17.04.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ананьиной Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГРУППА «ИЛИМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 191025, <...>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 140002,<...>)

3-е лицо: ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО»

о взыскании 400 000 руб. – сумма недоплаченного страхового возмещения, 396 000 руб. – неустойку (пени), 18 920 руб. 00 коп. госпошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1 (представитель по доверенности, паспорт),

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности, паспорт),

от третьего лица – не явились,

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГРУППА «ИЛИМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" (далее – ответчик) о взыскании 400 000 руб. – суммы недоплаченного страхового возмещения, 396 000 руб. – неустойки (пени), 18 920 руб. 00 коп. госпошлины.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 08 декабря 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО».

В судебном заседании 05.04.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 12 час. 00 мин. до 12.04.2017.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, заявил ходатайство о привлечении в дело ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» в качестве соответчика с предъявлением к последнему требований об обязании последнего произвести акцепт заявки через ИРЦ Страховщику потерпевшего.

Ответчик требования оспорил, указал, что на основании ч. 4 ст. 14.1 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Соглашения о прямом возмещении убытков и полученного от страховщика причинителя вреда ООО «НСГ – «Росэнерго» указания об отказе в урегулировании заявленного события, ПАО СК «Росгосстрах» не имело правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения.

Судом рассмотрено ходатайство истца о привлечении в качестве соответчика - страховую компанию причинителя вреда - ООО «НСГ – «Росэнерго», и оснований, предусмотренных ст. 46 АПК РФ для его удовлетворения не установлено, с учетом предъявленных требований к ООО «НСГ – «Росэнерго» и положений статьи 14.1 Закона об ОСАГО.

Судом установлены следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, а именно, паспорта технического средства 78 ОН 565403, ОАО «Группа «Илим» является собственником транспортного средства автомобиля-сортиментовоза LS1, государственный регистрационный знак <***>.

Между ОАО «Группа Илим» (страхователь) и ООО «Росгосстрах» (страховщик) 06.11.2015 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № Д-63850010-11-1-000389-15 сроком действия на один год с 03.12.2015 по 02.12.2016 , ТС – LS1, гос. регистрационный знак <***> (страховой полис ЕЕЕ № 0347773868).

Предметом договора является обязательство Страховщика за обусловленную настоящим договором плату (страховая премия) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие в следствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу (п. 1.1. договора от 06.11.2015 № Д-63850010-11-1-000389-15).

Объектом обязательного страхования по настоящему договору являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства, согласно Заявлению на страхование по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 2.1. договора от 06.11.2015 № Д-63850010-11-1-000389-15).

Настоящий договор заключен на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (п. 3.1. договора от 06.11.2015 № Д-63850010-11-1-000389-15).

Страховая сумма, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» составляет на одно транспортное средство: не более 500 тысяч рублей при причинении жизни и здоровья каждого потерпевшего, не более 400 тысяч рублей при причинении имуществу каждого потерпевшего (п.4.1. договора от 06.11.2015 № Д-63850010-11-1-000389-15).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 13.02.2016, в г. Усть-Илимск, промлощадка УИ ЛПК, 13.02.2016 в 10 час. 35 мин. произошло ДТП с участием транспортного средства Volvo LS1, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего собственнику ОАО «Группа Илим», под управлением ФИО3, и транспортного средства DELONG SX425, государственный регистрационный знак C626ER38, принадлежащего собственнику ФИО4, под управлением ФИО5 В результате ДТП транспортному средству Volvo LS1, государственный регистрационный знак <***> причинены повреждения; гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована ООО «Росгосстрах» на основании страхового полиса ЕЕЕ № 0347773868.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 13.02.2016, договору страхования от 06.11.2015 № Д-63850010-11-1-000389-15, ДТП произошло в период действия договора страхования от 06.11.2015 № Д-63850010-11-1-000389-15 (страховой полис ЕЕЕ № 0347773868).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 13.02.2016, постановления по делу об административном правонарушении от 13.02.2016 № 18810038140004760109, ДТП произошло по вине ФИО5, который нарушил пункт 13.9 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с транспортным средством Volvo LS1, государственный регистрационный знак <***>.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства DELONG SX425, государственный регистрационный знак C626ER38 (водитель ФИО5, ТС принадлежит ФИО4), согласно справке о ДТП от 13.02.2016 застрахована ООО «Росэнерго» на основании страхового полиса ЕЕЕ № 0717663222.

В соответствии с экспертным заключением от 20.02.2016 № 08-16, подготовленным экспертом-техником ИП ФИО6 ФИО6 по заказу ОАО «Группа Илим», стоимость восстановления автомобиля-сортиментовоза Volvo LS 6х6, гос. рег. знак <***> поврежденного в ДТП, с учетом износа, составляет 523168 руб. 00 коп.

С заявлением от 16.02.2016 истец обратился к ответчику за прямым возмещением убытков по ОСАГО.

На основании направления страховщика от 15.02.2016 произведен первичный осмотр транспортного средства Volvo LS1, государственный регистрационный знак <***> (акт осмотра транспортного средства от 15.02.2016).

Письмом от 04.03.2016 № 195 ПАО «Росгосстрах» в адрес филиала ОАО «Группа «Илим» в Усть-Илимском районе Иркутской области, со ссылкой на ст. 1, п. «а» ч. 2 ст. 6, ч. 4 чт. 14.1 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Соглашение о прямом возмещении убытков, на основании полученного от страховщика причинителя вреда ООО «НСГ – «Росэнерго» сведений об отказе в ПВУ в связи с тем, что по полису ЕЕЕ № 0717663222 застрахована гражданская ответственность при использовании иного транспортного средства, сообщило об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения.

18.03.2016 ПАО «Росгосстрах» повторно было отказано ОАО «Группа «Илим» в выплате страхового возмещения по тем же самым основаниям.

ОАО «Группа «Илим» обратилось с заявлением в ООО «НСГ – «Росэнерго» о выплате страхового возмещения по факту повреждения транспортного средства Volvo LS1, государственный регистрационный знак <***> в результате ДТП, произошедшего 13.02.2016 с участием ТС Volvo LS1, г.р.з. <***> и DELONG SX425, г.р.з. C626ER38, принадлежащего собственнику ФИО4, под управлением ФИО5 (страховой полис ЕЕЕ № 0717663222 - ООО «НСГ – «Росэнерго»).

Письмом от 22.04.2016 № 8181 ООО «НСГ – «Росэнерго» сообщено истцу об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, так как договор ОСАГО ЕЕЕ № 0717663222 был заключен позднее причинения вреда имуществу ОАО «Группа «Илим».

Претензией от 25.07.2016 № ОУ90410-08/5521 истец обратился к ПАО «Росгосстрах» с требованием произвести в срок до 20.08.2016 по указанным реквизитам страховую выплату в размере 400 000 руб. и сумму неустойки (пени) в размере 396 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке требований претензии от 25.07.2016 № ОУ90410-08/5521 истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, определяются Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО).

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования; страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным в установленном законодательством Российской Федерации порядке; страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

По правилам пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с названным Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, между ОАО «Группа Илим» (страхователь) и ООО «Росгосстрах» (страховщик) 06.11.2015 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № Д-63850010-11-1-000389-15 сроком действия на один год (страховой полис ЕЕЕ № 0347773868), в период действия договора страхования произошло ДТП (справка о дорожно-транспортном происшествии от 13.02.2016), являющееся страховым случаем.

Поскольку в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 13.02.2016, вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, истец вправе предъявить требование о возмещении вреда только страховщику, который застраховал его собственную гражданскую ответственность - ПАО «Росгосстрах».

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, в связи с наступлением страхового случая истец заявлением от 16.02.2016 обратился к ответчику за прямым возмещением убытков по ОСАГО.

Письмом от 04.03.2016 № 195 ПАО «Росгосстрах» в адрес филиала ОАО «Группа «Илим» в Усть-Илимском районе Иркутской области, со ссылкой на ст. 1, п. «а» ч. 2 ст. 6, ч. 4 чт. 14.1 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Соглашение о прямом возмещении убытков, на основании полученных от страховщика причинителя вреда ООО «НСГ – «Росэнерго» сведений об отказе в ПВУ в связи с тем, что по полису ЕЕЕ № 0717663222 застрахована гражданская ответственность при использовании иного транспортного средства, сообщило об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба также не производится в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), однако гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования.

По договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства (п. 45 Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2).

Согласно части 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Постановлением Президиума РСА от 26.06.2008, пр. № 2 утверждены Правила профессиональной деятельности «Соглашение о прямом возмещении убытков» (далее – Соглашение) в соответствии с Законом об ОСАГО являющиеся правилами профессиональной деятельности, направленными на урегулирование отношений между членами Российского Союза Автостраховщиков, возникающих при организации и осуществлении прямого возмещения убытков.

В разделе 4 Соглашения предусмотрены права и обязанности участников при осуществлении взаимодействия по прямому возмещению убытков.

Пунктом 4.1.5 Соглашения предусмотрена обязанность страховщика потерпевшего в течение 5 (пяти) календарных дней с даты приема заявления о прямом возмещении убытков направить через ИРЦ страховщику причинителя вреда заполненную заявку с приложением документов, предусмотренных приложением № 5 к настоящему Соглашению.

Пункт 4.1.8. Соглашения предусматривает обязанность страховщика потерпевшего отказать в осуществлении прямого возмещения убытков в случаях, указанных в Приложении № 7 к настоящему Соглашению, на основании дополнительных сведений, в том числе, полученных от страховщика причинителя вреда; направить/выдать потерпевшему мотивированный отказ в осуществлении прямого возмещения убытков в установленные законодательством сроки; уведомить страховщика причинителя вреда об отказе в осуществлении прямого возмещения убытков, направив ему отказ в порядке, предусмотренном Приложением № 10 к настоящему соглашению.

Отказать в осуществлении прямого возмещения убытков в случае неполучения от страховщика причинителя вреда, исключенного из Соглашения, данных, содержащихся в заявке в сроки, установленные п. 4.3.2 настоящего Соглашения

Как следует из материалов дела, в соответствии с предоставленными документами ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем ФИО5, гражданская ответственность застрахована по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ № 0717663222) в ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» при использовании т/с Delong SX 425 (г/н С626УК38).

Руководствуясь п. 4.1.5 Соглашения ПАО СК «Росгосстрах» направило через ИРЦ страховщику причинителя вреда – ООО «НСГ – Росэнерго» заполненную заявку о прямом возмещении убытков. В ответ на указанную заявку был получен отказ в акцепте.

Согласно п. 1.12 Соглашения отказ в акцепте это сообщение, отправляемое через ИРЦ страховщиком причинителя вреда страховщику потерпевшего, которым страховщик причинителя вреда дает указания страховщику потерпевшего отказать в урегулировании заявленного страхового события в рамках прямого возмещения убытков.

Одним из оснований для отказа потерпевшему в прямом возмещении убытков и отказа в акцепте заявки, согласно п. 11 приложения № 7, является причинение вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, что указано в договоре ОСАГО.

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (статья 927 ГК РФ).

Согласно статье 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 969 этого же кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации страховой полис является документом, удостоверяющим заключение договора ОСАГО, на основании которого возникает обязанность выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

По ходатайству ПАО СК «Росгосстрах» определениями Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2016, 16.01.2016, 13.02.2017 ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» было предложено представить договор страхования, страховой полис ЕЕЕ № 0171663222, квитанцию об оплате (транспортное средство Delong SX425 гос. Рег. номер C626УК 38).

Сопроводительным письмом 16.03.2017 ООО «НСГ – «Росэнерго» были представлены истребованные документы (заверенные копии), в том числе, страховой полис ЕЕЕ № 0717663222, квитанция об оплате, заявление о заключении договора ОСАГО.

На основании представленных ООО «НСГ – «Росэнерго» документов, судом установлено, что полис ЕЕЕ № 0717663222 исходит от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписан лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств, в связи с чем, в силу ст. 68 АПК РФ, принимается судом в качестве надлежащего доказательства по делу.

Исходя из анализа представленных документов и содержания страхового полиса ЕЕЕ № 0717663222 суд приходит к выводу, что данный страховой полис подтверждает заключение ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» договора ОСАГО владельца транспортного средства DELONG SX425, государственный регистрационный знак C626ER38 ФИО4, водитель ФИО5 сроком страхования с 10:30 13.02.2016 по 24:00 12.02.2017.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о возникновении у ПАО СК «Росгосстрах» в силу Закона об ОСАГО и заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № Д-63850010-11-1-000389-15 обязанности возместить ОАО «Группа Илим» причиненные вследствие страхового случая (ДТП от 13.02.2016) убытки порядке прямого возмещения.

Судом также проверен довод ответчика о том, что согласно отказа ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» от 22.04.2016 о выплате страхового возмещения истцу, ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» указало о заключении договора ОСАГО ЕЕЕ № 0717663222 позднее причинения вреда имуществу ОАО «Группа «Илим».

Данный довод подлежит отклонению, поскольку, как установлено судом, срок страхования по полису ЕЕЕ № 0717663222 определен с 10:30 13.02.2016 по 24:00 12.02.2017, тогда как согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 13.02.2016, ДТП с участием транспортного средства Volvo LS1, г.р.з. <***> принадлежащего собственнику ОАО «Группа Илим», под управлением ФИО3, и транспортного средства DELONG SX425, г.р.з. C626ER38, принадлежащего собственнику ФИО4, под управлением ФИО5, произошло в г. Усть-Илимск, промлощадка УИ ЛПК, 13.02.2016 в 10 час. 35 мин.

Согласно истребованному у ГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский» по запросу ответчика журналу входящих сообщений о ДТП, данное сообщение поступило ГИБДД 13.02.2016 10:35 (номер п/п 175), что соответствует справке ДТП, т.е. пределах действия срока страхования по полису ЕЕЕ № 0717663222.

Судом установлено, что истцом в подтверждение размера страхового возмещения, представлено экспертное заключение от 20.02.2016 № 08-16, выполненное экспертом-техником ФИО6, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Volvo LS1, г.р.з. <***> поврежденного в ДТП 13.02.2016 составляет 523 168 руб. 00 коп.

Суд находит, что заключение эксперта отвечает требованиям закона, выполнено в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П, выводы достаточно мотивированы, обоснованы, приведен подробный расчет, определен размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (с учетом повреждений и работ по их устранению). Данное заключение отвечает критериям относимости и допустимости доказательств и ответчиком не оспорено. Каких-либо доказательств и убедительных доводов о необоснованном определении стоимости восстановительного ремонта ответчиком суду не представлено и не заявлено.

Таким образом, с учетом положений Закона об ОСАГО, п.4.1. договора от 06.11.2015 № Д-63850010-11-1-000389-15, экспертного заключения от 20.02.2016 № 08-16, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, требования ОАО «Группа ИЛИМ» о взыскании с ответчика 400 000 руб. подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В части требований истца о взыскании с ответчика 396 000 руб. неустойки за период с 21.03.2016 по 28.06.2016 (99 дней * 1% от суммы возмещения 400000 руб.), суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрена обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела, с заявлением от 16.02.2016 истец обратился к ответчику за прямым возмещением убытков по ОСАГО, данное заявление принято ответчиком 16.02.2016.

В ответ на данное заявление письмом от 04.03.2016 № 195 ПАО «Росгосстрах» в адрес филиала ОАО «Группа «Илим» в Усть-Илимском районе Иркутской области мотивированно сообщило об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты в порядке прямого возмещения.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств следует, что после обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения 16.02.2016, страховщик, направив в адрес истца мотивированный отказ исполнил свою обязанность, предусмотренную п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в установленный законом срок, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 396 000 руб. – неустойки (пени) за период с 21.03.2016 по 28.06.2016.

Принимая во внимание вышеизложенное, требования ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГРУППА «ИЛИМ» подлежат частичному удовлетворению в размере 400000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом при обращении в арбитражный суд уплачена государственная пошлина в размере 18920 руб. (платежное поручение № 5029 от 27.06.2016).

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9507 руб. 30 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "РОСГОССТРАХ" в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГРУППА «ИЛИМ» 400 000 руб. страхового возмещения, 9507 руб. 30 коп. расходы по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяГ.В. Ананьина