Решение от 13 января 2022 г. по делу № А56-44055/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44055/2021
13 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 13 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ПАРТНЕРТЕХНОКОМПЛЕКТ"

ответчик: ИП ФИО1

о взыскании 1 226 735,40 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ООО "ПАРТНЕРТЕХНОКОМПЛЕКТ" обратился в суд с иском к ответчику - ИП ФИО1 о взыскании 800 000,00 руб. задолженности, 424 762,80 руб. неустойки, 1 972,60 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 26.03.2020 по 14.04.2021, всего 1 226 735,40 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму 800 000,00 руб. начиная с 15.04.2021 по день фактической уплаты по ставке ЦБ РФ.

Ответчик представил отзыв на иск.

Суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 30.12.2020 между ООО «ПартнерТехноКомплект» (Заказчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор № НТК 30-12/20-580-СМР (Договор) на выполнение электромонтажных работ на Объекте, имеющем строительный адрес: <...> в осях «1-23/А-Г».

Стоимость работ в соответствии с п. 4.1. Договора составила 4 247 628,00 руб., согласно расчету стоимости работ.

В соответствии с п. 4.2 договора, Истец производит авансирование работ в размере не более 30% от стоимости работ по договору. По условиям договора Истец осуществил авансирование работ в размере 800 000,00 руб.

В соответствии с п. 2.1.1 Договора Подрядчик обязан своевременно приступить к выполнению работ, согласно п. 3.1 Договора Ответчик обязался выполнить взятые на себя обязательства в полном Объеме в срок до 01.04.2021 г

В порядке п. 5.2 Договора по завершении выполнения работ в срок не позднее 3 (трех) календарных дней до соответствующей даты сдачи-приемки результатов работ, но в пределах срока окончания работ, предусмотренного Договором, Подрядчик уведомляет Заказчика в письменной форме о готовности к сдаче результатов работ и передает Заказчику на объекте следующие документы, в том числе и в электронном виде по указанию Заказчика:

5.2.1.Акт о приемке выполненных работ (Акт о приемке), составленный по форме КС-2, утвержденной Постановлением Российского статистического агентства от 11.11.1999 № 100, в 2 (двух) экземплярах, подписанных надлежащим образом со стороны Подрядчика.

5.2.2.Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Справка о стоимости), составленная по форме КС-3, утвержденной Постановлением Российского статистического агентства от 11.11.1999 № 100, в 2 (двух) экземплярах, подписанных надлежащим образом со стороны Подрядчика, Акт о приемке смонтированных давальческих материалов (приложение № 2 к настоящему Договору).

5.2.3.Схемы и чертежи, необходимые для подготовки исполнительной документации по требованию Заказчика.

Однако ИП ФИО1 работы не вел, и к моменту окончания срока выполнения работ не выполнил работы и не предъявил к приемке работы по Договору даже частично, за весь период действия договора и по дату составления иска Ответчик не предоставил в адрес Истца ни одного Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2).

Главным инженером проекта 03.03.2021 зафиксировано отсутствие сотрудников Ответчика на Объекте строительства. Письмом от 03.03.2021 ООО «ПартнерТехноКомплект» уведомил ИП ФИО1 о том, что он возложенные на себя договорные обязательства в полном объеме не выполнил, о приостановке работ не уведомлял, в связи с чем у него отсутствуют законные основания для отсутствия на строительной площадке.

ООО «ПартнерТехноКомплект» вновь 12.03.2021 констатировало отсутствие Подрядчика на Объекте.

В соответствии с п. 2.3.1 Договора, п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

ООО «ПартнерТехноКомплект» Претензией от 12.03.2021 г уведомил ИП ФИО1 о расторжении договора № НТК 30-12/20-580-СМР от 30.12.2020 в одностороннем порядке, и потребовал возврат неотработанного аванса в срок до 26.03.2021.

Срок ответа на Претензию определен пунктом 8.1 Договора и составляет 10 (десять) рабочих дней.

ООО «ПартнерТехноКомплект» 31.03.2021 получил ответ на претензию, в котором ИП ФИО1 ссылается на то, что ООО «ПартнерТехноКомплект» не были созданы условия для выполнения работ. При этом, ИП ФИО1 за весь период действия Договора не уведомлял ООО «ПартнерТехноКомплект» об обязательствах, препятствующих выполнению работ на Объекте.

Согласно п. 2.1.9 Договора Подрядчик обязан немедленно известить Заказчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении обстоятельств, создающих невозможность ее завершения в срок.

Таким образом, ИП ФИО1 правом на приостановление работ по Договору в связи с вышеперечисленными обстоятельствами в порядке ст. 719 ГК РФ не воспользовался.

Истец считает, что ответчиком были нарушены существенные условия договора, работы в соответствии с договором не выполнены, срок сдачи работ нарушен.

Срок сдачи работ 01.04.2021. Договор расторгнут по инициативе Истца 12.03.2021. По состоянию на дату подачи иска Ответчиком работы в соответствии с условиями п.5.2 Договора не предъявлены.

П. 6.3 Договора установлено, что в случае несоблюдения Ответчиком сроков сдачи всех работ по настоящему Договору Истец вправе требовать выплату пени в размере 1 % от стоимости работ по настоящему Договору за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы Договора.

Согласно расчетам истца, размер неустойки составляет 424 762,80 руб.

Ответчик с 26.03.2021 уклоняется от возврата неосвоенного авансового платежа в размере 800 000,00 руб., в связи с чем, на сумму задолженности подлежит уплата процентов согласно ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет 1 972,60 руб.

Согласно пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7, проценты на сумму долга взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Таким образом, при осуществлении оплаты процентов на сумму долга необходимо произвести перерасчет на дату уплаты.

Ответчик в своем отзыве указывает, что в связи с пунктом 3.1. работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: дата начала выполнения работ - в течение 3 (трех) календарных дней после получения аванса.

По просьбе руководителя участка ФИО2, ИП «ФИО1» вышел на объект строительства без авансирования. ФИО2 объяснил это тем, что сроки начала строительства (выполнения работ) прошли, и началось отставание от графика строительства, ООО «ПартнерТехноКомплект» не успевает выполнять свои обязательства перед Генеральным подрядчиком. Часть обещанного аванса в размере 300 000,00 руб. поступила через 6 (шесть) рабочих дней с момента начала работ на Объекте. В итоге ИП «ФИО1» понёс финансовые затраты на мобилизацию работников, их проживание и горячее питание.

В пункте 1.2. Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ.

Условий для проведения работ ООО «ПартнерТехноКомплект» не создал, не предоставил подрядчику материал в полном объёме, строительные леса, лестницы. Строительных материалов, завезённых на объект, хватило для монтажа лотковых трасс на 50 % подвального помещения. На заявки от ИП «ФИО1» с просьбой о поставке необходимых строительных материалов вовремя и в необходимом количестве, руководитель участка ФИО2 отвечал, что пока нет средств для приобретения данных материалов и строительного инвентаря. В связи с этим образовался простой в работе на 5 (пять) рабочих дней и ИП «ФИО1» понес финансовые затраты на обеспечение проживания и горячим питанием своих сотрудников. После длительных переговоров с просьбой к руководителю участка ФИО2 через 5 (пять) дней после перевода первой части аванса была перечислена очередная сумма в размере 300000 (триста тысяч) рублей в качестве части аванса. 25.01.2021г. руководитель участка заверил, что в ближайшее время (не уточняя дату конкретно) будет произведена поставка необходимых материалов на Объект.

Через 17 дней на строительную площадку поступили строительные материалы. Однако материалы поступили не в полном требуемом количестве для возможных участков работ на тот момент, кабельные лотки привезены не все, большая часть лотков поступила для монтажа слаботочных систем, хотя основные работы проводились по разделу «электропитание», не поступили фасонные части лотковой трассы такие как: поворот 90 град., Т-образные соединители, переходники разных сечений, крестообразные соединители. В итоге лотковые трассы под кабельные силовые линии были установлены не в полном объёме по причине несвоевременной и неполной поставки материалов со стороны заказчика.

На доводы ответчика истец пояснил, что ответчик не представил ни одного доказательства утверждениям, изложенным в отзыве. В этой связи с уд отложил рассмотрение дела, предложив ответчику представить доказательства событий, указанных в отзыве.

Однако ответчик документы не представил, ходатайств не заявил, в заседание не явился.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отсутствие доказательств выполнения работ на всю сумму или часть полученного от истца аванса, ответчик не вправе удерживать полученные денежные средства. Они подлежат возврату, поскольку договор расторгнут.

В остальной части иск также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ИП ФИО1 (ОГРНИП 320183200039920) в пользу ООО «Партнер ТехноКомплект» (ОГРН <***>) 800 000,00 руб. задолженности, 424 762,80 руб. неустойки, 1 972,60 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.03.2020 по 14.04.2021, всего 1 226 735,40 руб., проценты на сумму 800 000,00 руб. по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 15.04.2021 по день фактической оплаты, 25 267,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Виноградова Л.В.