Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А11-18129/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 19, город Владимир, 600005

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«11» марта 2021 года Дело № А11-18129/2019

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2021 года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственность «Добрятинский комбинат минеральных порошков» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: ул. Новая Стройка, д. 2, пос. Добрятино, г. Гусь-Хрустальный, Владимирская обл., 601580)

к обществу с ограниченной ответственностью «Завод грузоподъемных механизмов» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: тупик Бутовский, д. 3, эт. 1, пом. 1, оф 1А, г. Щербинка, <...>)

о взыскании 120 000 рублей 00 копеек (с учетом уточнения),

при участии:

от истца – ФИО2 (по доверенности от 12.01.2021 сроком до 31.12.2021, диплом);

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственность «Добрятинский комбинат минеральных порошков» обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод грузоподъемных механизмов» о взыскании задолженности по договору поставки № ZZZ0055/19 от 15.04.2019 в размере 235 080 рублей 00 копеек.

Истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении вх. от 04.03.2021 уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за невыполненные монтажные работы в сумме 120 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Спор подлежит рассмотрению исходя из уточненных требований.

Ответчик в отзыве на исковое заявление (вх. от 29.01.2020) признал предъявленные исковые требования в размере 120 000 рублей 00 копеек.

Судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв в судебном заседании до 09.03.2021.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска ответчиком, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных требований.

В силу пункта 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании долга за невыполненные монтажные работы по договору поставки № ZZZ0055/19 от 15.04.2019 в размере 120 000 рублей 00 копеек, арбитражный суд удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с изложенным, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1179 рублей 48 копеек, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 6522 рублей 52 копеек подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 104, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Завод грузоподъемных механизмов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственность «Добрятинский комбинат минеральных порошков» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг за невыполненные монтажные работы по договору поставки № ZZZ0055/19 от 15.04.2019 в размере 120 000 рублей 00 копеек, а также государственную пошлину в размере 1179 рублей 48 копеек.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственность «Добрятинский комбинат минеральных порошков» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6522 рублей 52 копеек, уплаченную по платежному поручению от 10.12.2019 № 5154, оригинал которого остается в материалах дела, в связи с частичным возвратом государственной пошлины.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй