Решение от 17 августа 2022 г. по делу № А43-6459/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А43-6459/2022

г. Нижний Новгород 17 августа 2022 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-160)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО фирма "Мухтоловская спецодежда" (ОГРН <***>)

к ответчику: МУП "Труд" (ОГРН <***>)

при участии представителей:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО2, ФИО3,



УСТАНОВИЛ:

ООО фирма "Мухтоловская спецодежда" (теплоснабжающая организация) заявлено требование об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2022 к договору № 1 от 01.01.2021, предметом которого является поставка тепловой энергии через присоединенную сеть МУП "Труд" (потребитель).

Истец просит внести изменения в договор, изложив пункт 1.2 в следующей редакции:"Фактический объем определяется по показаниям приборов учета, установленных на выходе из котельной поставщика в процентом соотношении: 60% отпускается потребителю, 40% отпускается поставщику на собственные нужды".

Также истец просит изложить пункт 4.1 договора в редакции: "Оплата за тепловую энергию, отпущенной в сеть отопления, осуществляется равными долями в течении года исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий календарный год по тарифам, установленным органом регулирования (Региональной службой по тарифам Нижегородской области)".

Ответчик, не оспаривая необходимости внесения изменений в договор, заявил возражения в отношении предложенной истцом редакции, поскольку прибор учета тепловой энергии не принят им в качестве расчетного.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Статьей 446 ГК РФ предусмотрено, что в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 ГК РФ либо по соглашению сторон, условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При отсутствии приборов учета тепловой энергии объем полученной тепловой энергии определяется расчетным путем.

Законодательство о теплоснабжении обязывает лицо, владеющее на каком-либо законном праве объектами теплопотребления, оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии, объем которой определяется в точке поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети такого лица и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети. Указанная граница находится на линии раздела сетей по признаку собственности или владения на ином законном основании (статьи 539, 544 ГК РФ, пункт 5 статьи 15, пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил № 808).

Из статьи 19 (части 1, 2, 7) Закона о теплоснабжении, пунктов 5, 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что законодательство в сфере теплоснабжения устанавливает приоритет приборного метода определения количества потребленного ресурса перед расчетным. Приборный метод указывает на фактический, реальный объем полученного потребителем ресурса, в то время как расчетный метод определяет предположительный объем.

На основании части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункта 31 Правил № 1034 коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность приборов учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета (пункт 5 Правил № 1034).

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что в период действия договора стороны могут столкнуться с необходимостью определения объема поставленной тепловой энергии как приборным, так и расчетным способом, суд считает необходимым изложить спорные условия в следующей редакции:

- пункт 1.2 договора: "Фактический объем определяется по показаниям приборов учета, установленных на выходе из котельной поставщика в процентом соотношении: 60% отпускается потребителю, 40% отпускается поставщику на собственные нужды, а при неисправности приборов учета либо отсутствии доказательств введения их в эксплуатацию в установленном законом порядке – расчетным путем";

- пункт 4.1 договора: "Оплата за тепловую энергию, отпущенной в сеть отопления, осуществляется равными долями в течении года исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий календарный год согласно показаниям приборов учета и тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Нижегородской области, а при неисправности приборов учета либо отсутствии доказательств введения их в эксплуатацию в установленном законом порядке – расчетным путем".

При этом суд считает необходимым указать, что доводы сторон о расчетности (нерасчетности) прибора учета в конкретный период времени подлежит оценке судом при рассмотрении материальных споров о взыскании задолженности (переплаты) (дела А43-11946/2022, А43-694/2022).

В рамках настоящего дела рассматривается нематериальное требование об урегулировании договорных правоотношений сторон на будущий период.

Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 установлено, что при принятии решения об обязании заключить договор или об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, суд в резолютивной части решения указывает условия этого договора, который считается заключенным на этих условиях с момента вступления в законную силу решения суда (пункт 4 статьи 445 ГК РФ). При этом дополнительных действий сторон (подписание двустороннего документа, обмен документами, содержащими оферту и ее акцепт, и т.п.) не требуется.

В данном случае при изложении резолютивной части судебного акта суд руководствовался указанными выше разъяснениями, а также положениями пункта 4 статьи 445 ГК РФ и пришел к выводу о необходимости считать дополнительное соглашение № 1 к договору № 1 от 01.01.2021 действующим с даты вступления настоящего решения суда в законную силу.

В порядке статьи 110 АПК РФ и пункта 23 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

урегулировать с даты вступления в законную силу настоящего решения разногласия между ООО фирма "Мухтоловская спецодежда" (ОГРН <***>) и МУП "Труд" (ОГРН <***>) в отношении условий дополнительного соглашения № 1 от 01.01.2022 к договору № 1 от 01.01.2021, приняв спорные пункты в следующей редакции:


пункт 1 дополнительного соглашения изложить в следующей редакции:

"Пункт 1.2 договора изложить в следующей редакции: "Фактический объем определяется по показаниям приборов учета, установленных на выходе из котельной поставщика в процентом соотношении: 60% отпускается потребителю, 40% отпускается поставщику на собственные нужды, а при неисправности приборов учета либо отсутствии доказательств введения их в эксплуатацию в установленном законом порядке – расчетным путем";


пункт 2 дополнительного соглашения изложить в следующей редакции:

"Пункт 4.1 договора изложить в следующей редакции: "Оплата за тепловую энергию, отпущенной в сеть отопления, осуществляется равными долями в течении года исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий календарный год согласно показаниям приборов учета и тарифам, установленным Региональной службой по тарифам Нижегородской области, а при неисправности приборов учета либо отсутствии доказательств введения их в эксплуатацию в установленном законом порядке – расчетным путем".


Взыскать с МУП "Труд" (ОГРН <***>) в пользу ООО фирма "Мухтоловская спецодежда" (ОГРН <***>) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.



Судья С.А. Боровиков