Постановление от 14 октября 2021 г. по делу № А62-4931/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

________________________________________________________________


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу

Дело №А62-4931/2020
г.Калуга
14 октября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2021 года

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи

судей

В.И. Смирнова

М.М. Нарусова

ФИО1

при участии в заседании

от истца:

общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик»

от ответчиков:

открытого акционерного общества «Жилищник»

Смоленского МУП «Вычислительный центр жилищнокоммунального хозяйства»

ФИО2 - представитель по доверенности от 31.12.2020 №278;

не явились, извещено надлежащим образом;

не явились, извещено надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу №А62-4931/2020,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик» (далее – истец, ранее ООО «Аэросити Смоленск» было переименовано в ООО «Днепр». Смоленский Регион», а затем в ООО «Ситиматик») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к ОАО «Жилищник» и СМУП «ВЦ ЖКХ» об обязании в течение 30 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать ООО «Ситиматик» документы, удостоверяющие право (требования) и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования), а именно передать:

-копии протоколов общего собрания в многоквартирном доме о выборе способа управления многоквартирным домом, о выборе управляющей/обслуживающей организации, в соответствии со списком №4, приложенном к настоящему заявлению, подтверждающие нахождение домов в управлении/обслуживании ОАО «Жилищник» в период с 01.10.2014 по 31.12.2018;

-копии договоров управления/обслуживания многоквартирными домами, в соответствии со списком №4, приложенном к настоящему заявлению, подтверждающие нахождение домов в управлении/обслуживании ОАО «Жилищник» в период с 01.10.2014 по 31.12.2018;

- копии документов, подтверждающих право собственности (пользования) жилыми помещениями должников - собственников (пользователей) помещений в период с 01.01.2014 по 31.12.2018, в соответствии с адресами и лицевыми счетами, указанными в списке №5, приложенном к заявлению об уточнении исковых требований б/н от 14.12.2020;

- расчет задолженности по каждому должнику - собственнику (пользователю) помещений, указанному в списке №5, приложенном к заявлению об уточнении исковых требований б/н от 14.12.2020. на дату принятия решения по настоящему делу;

- сведения о размере перешедшего к ООО «Ситиматик» права требования и периоду его возникновения по каждому должнику - собственнику (пользователю) помещений, в соответствии с адресами и лицевыми счетами, указанным в списке №5, приложенном к заявлению об уточнении исковых требований б/н от 14.12.2020, с указанием:

а)для физических лиц: фамилия, имя, отчество, место жительства, дата и место рождения, серия и номер документа, удостоверяющего личность, сведения о размерах принадлежащих собственникам долей в праве общей собственности,

б)для юридических лиц: полное наименование, адрес места нахождения, основной государственный регистрационный номер (ОГРП);

одновременно истец просил взыскать с ответчиков судебную неустойку на случай неисполнения решения Арбитражного суда Смоленской области полностью или частично, начиная со дня, следующего за последним днем истечения тридцатидневного срока со дня вступления решения в законную силу, за каждый календарный месяц неисполнения по 100 000 рублей с каждого.

Требования рассмотрены с учётом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2021 Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением ООО «Ситиматик» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, приняв по делу новый судебный акт. Общество указало на нарушения судами процессуального и материального права.

ОАО «Жилищник» в отзыве просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

В порядке статьи 18 АПК РФ рассмотрение кассационной жалобы определением от 23.09.2021 откладывалось на 07.10.2021.

Представитель истца в судебном заседании поддержал кассационную жалобу в полном объёме.

Иные стороны по делу в судебное заседание представителей не направляли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что в силу положений части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы указанные в жалобе, отзыве на неё, выслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, установлено судами, между ООО «Аэросити. Смоленск» (исполнителем), ОАО «Жилищник» (заказчиком) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (агентом) заключен договор от 22.09.2014 №26/14, согласно которому исполнитель (истец) по заданию заказчика (ответчик) принимает на себя обязательство оказать работу по сбору, транспортировке и размещению твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора от многоквартирных домов, обслуживаемых заказчиком, с территорий мест сбора отходов многоквартирных домов по адресам, указанным в приложении №1, являющемуся его неотъемлемой частью, и в 10-дневный срок с момента вступления в силу заключить договор с агентом в редакции приложения №4. При этом агент, осуществляя начисление и сбор платы за оказываемую заказчиком потребителя услугу «содержание и ремонт жилого помещения» на условиях заключенного с ними договора, перечисляет поступающую на банковский счет агента в составе платы за оказанную услугу, составляющую за сбор, вывоз утилизацию мусора на банковский счет исполнителя, а также в 10-дневный срок с момента заключения договора заключает договор с исполнителем в редакции приложения №4 к договору.

В соответствии с пунктом 4.4 договора №26/14 оплата услуг осуществляется путем ежедневного (по рабочим дням) перечисления агентом поступающей в пользу заказчика на банковский счет агента в структуре платы за услуги «содержание и ремонт жилого помещения» составляющей за сбор, вывоз и утилизацию мусора (в случае частичной оплаты - пропорционально, исходя из процента указанной составляющей в размере платы за «содержание и ремонт жилого помещения») на банковский счет исполнителя и уступки заказчиком исполнителю прав требования задолженности потребителей за сбор, вывоз и утилизацию мусора в составе платы за «содержание и ремонт жилого помещения», а так же путем оплаты заказчиком услуг агента, оказываемых на основании договора, заключаемого во исполнение пунктов 3.1.7 и 3.7.2 договора, исполнителю. Уступаемое право требования переходит к исполнителю в момент возникновения у потребителя задолженности.

Обязательства заказчика по оплате договора считаются исполненными с момента поступления денежных средств на банковский счет исполнителя и момента перехода права требования, предусмотренного договором (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 9.1 договора срок его действия определен с момента подписания всеми сторонами, но не ранее согласования его заключения общим собранием акционеров заказчика и действует в течение 15 лет.

Согласно пункту 10.3 договора все приложения, изменения и дополнения к договору действительны лишь в том случае, если они составлены в письменной форме и подписаны всеми сторонами.

Дополнительным соглашением от 24.09.2014 стороны уточнили начало срока действия договора №26/14 с 01.10.2014.

ООО «Аэросити Смоленск» было переименовано в ООО «Днепр». Смоленский Регион», а затем в ООО «Ситиматик».

В рамках дела №А62-8416/2018 ООО «Ситиматик» обращалось с иском к ОАО «Жилищник» о взыскании задолженности по договору от 22.09.2014 №26/14 за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 в размере 52 533 885 рублей 05 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 243 264 рублей 48 копеек.

В обоснование требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору от 22.09.2014 №26/14 по оплате услуг по вывозу и утилизации бытовых отходов, собранных истцом с контейнерных площадок, размещенных возле многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика за период апрель 2017 года - июнь 2018 года.

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 11.06.2019, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2020 по делу №А62-8416/2018 в удовлетворении требований отказано.

Полагая, что обладает правом требования взыскания задолженности с плательщиков ООО «Ситиматик» обратилось в суд с настоящим иском об обязании передать документы, удостоверяющие право (требования) и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением и постановлением ООО «Ситиматик» обратилось с кассационной жалобой.

Суд округа отказывает в удовлетворении кассационной жалобы с учетом следующего.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 статьи 382 ГК РФ установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Федеральным законом от 26.07.2019 №214-ФЗ «О внесении изменений в статьи 155 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 1 Федерального закона «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившем в силу 26.07.2019 статья 155 ЖК РФ дополнена частью 18, согласно которой управляющая организация и иные лица, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным.

Пунктом 1 статьи 389.1 ГК РФ предусмотрено, что взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Согласно пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В пункте 3 статьи 385 ГК РФ установлено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 №120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», невыполнение первоначальным кредитором обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 385 ГК РФ, по общему правилу не влияет на возникновение у нового кредитора прав в отношении должника. К новому кредитору права (требования) переходят в момент совершения сделки уступки права (требования). Передача документов, удостоверяющих право и подтверждающих его действительность, производится на основании уже совершенной сделки.

В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из положений статей 388, 431 ГК РФ, статьи 155 ЖК РФ, принципа неделимости платы за содержание и ремонт, определяя содержание договора от 22.09.2014 №26/14 оказания услуг по сбору, транспортировке, размещению твердых коммунальных отходов и агентирования, в рамках которого произведена уступка права требования, что подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, суды первой и апелляционной инстанции пришли к обоснованному и правомерному выводу о возникновении обязанности ОАО «Жилищник» передачи спорных документов, подтверждающих задолженность, не истцу, а агенту – СМУП «ВЦ ЖКХ», осуществляющему в целом взимание платы за содержание и ремонт с плательщиков.

Как обоснованно указано судами, в рамках договора от 22.09.2014 №26/14 оказания услуг по сбору, транспортировке, размещению твердых коммунальных отходов и агентирования исполнитель принял на себя обязательство по заключению договора с агентом в редакции приложения №4 к договору (пункты 1.1, 1.2, 3.7.2 договора).

При этом, согласно пункта 4.4 договора оплата услуг в части жилых помещений осуществляется путем ежедневного (по рабочим дням) перечисления агентом поступающей в пользу заказчика на банковский счет агента в структуре платы за услуги «содержание и ремонт жилого помещения» составляющей за сбор, вывоз и утилизацию мусора (в случае частичной оплаты - пропорционально, исходя из процента указанной составляющей в размере платы за «содержание и ремонт жилого помещения») на банковский счет исполнителя и уступки заказчиком исполнителю прав требования задолженности потребителей за сбор, вывоз и утилизацию мусора в составе платы за «содержание и ремонт жилого помещения», а так же путем оплаты заказчиком услуг агента, оказываемых на основании договора, заключаемого во исполнение пунктов 3.1.7 и 3.7.2 договора, исполнителю.

Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Аэросити. Смоленск» и СМУП «ВЦ ЖКХ» заключили агентский договор от 01.10.2014 №30/14, предметом которого является работа агента с задолженностью потребителей.

Согласно пункта 1.1 договора агент обязуется по поручению принципала осуществлять от своего имени и за счет принципала юридические и фактические действия по взиманию уступленной принципалу ОАО «Жилищник» задолженности потребителей услуг последнего за сбор, вывоз и утилизацию мусора в составе платы за «содержание и ремонт жилья», осуществлять формирование платежных документов, на основании которых вносится плата за ЖКУ, доставку их физическим и юридическим лицам, которым были оказаны соответствующие услуги (плательщики), и обработку поступившей в целях исполнения обязательств перед принципалом платы за ЖКУ, а также осуществлять от своего имени следующие расчеты с принципалом в установленном настоящим договором порядке. Агент обязуется осуществлять предъявление к плательщикам требований об оплате за ЖКУ в порядке, предусмотренном договором.

Согласно пункту 2.1.12 агент принял обязательства предъявлять к плательщикам требования об оплате ЖКУ путем обращения в суд от своего имени и за счет принципала с требованием о взыскании дебиторской задолженности принципала (с правом предъявления требований о взыскании пени в размере, установленном действующим законодательством).

Факт передачи заказчиком документов СМУП «ВЦ ЖКХ», необходимых для исполнения обязательств в рамках договоров между истцом, ОАО «Жилищник» и СМУП «ВЦ ЖКХ» ранее был исследован при рассмотрении спора в рамках дела №А62-8416/2018, так же как и факт исполнения обязательств СМУП «ВЦ ЖКХ» в отношении плательщиков за период с 01.10.2014 по 31.12.2018.

Кроме того, данные о должниках, структуре задолженности, периоде начисления долга, оплатах, произведенных после перехода права требования к ООО «Ситиматик» до момента истребования документов, претерпели изменения с учетом работы в рамках агентского договора по взысканию задолженности, соответственно удовлетворение требований, предъявляемых к управляющей компании – заказчику – АО «Жилищник» по предоставлению информации не приведут к достижению цели, обозначенной истцом в иске (самостоятельное обращение в суд с исками о взыскании долга).

Необоснованным является и предъявление требований о передаче документов к СМУП «ВЦ ЖКХ», поскольку с указанным лицом имеются договорные отношения в рамках агентского договора, которым предусмотрен объем подлежащей предоставлению истцу информации и документов.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанции обоснованно не усмотрели правовых оснований для удовлетворения исковых требований, что исключает и взыскание с ответчиков судебной неустойки.

В ходе рассмотрения дела по существу судом области ответчиками заявлено об истечении срока исковой давности для обращения в суд с предъявленными требованиями.

Довод подателя жалобы о том, что к заявленным требованиям срок исковой давности не подлежит применению не может быть принят, поскольку передача документов, исходя из текста договора, не является предметом сделки, а является лишь передачей подтверждения связанного с обязательством по предмету договора, то есть непосредственно связана с задолженностью плательщиков за конкретный период оказания услуг.

С учетом обращения в суд с иском 16.06.2020 суд пришел к правомерному выводу о частичном пропуске срока исковой давности.

По части требований с учетом периода задолженности с 01.10.2014 по 31.12.2018 срок давности не пропущен, однако в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в целом данное обстоятельство не имеет значения для удовлетворения иска.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права. Несогласие ответчика с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не свидетельствует о допущенной при рассмотрении дела судебной ошибке и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 по делу №А62-4931/2020 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий В.И. Смирнов

Судьи М.М. Нарусов


ФИО1