Решение от 29 января 2020 г. по делу № А33-30763/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


29 января 2020 года


Дело № А33-30763/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 января 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 января 2020 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАРЕЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в предварительном и в судебном заседании:

от истца: ФИО1., представителя по доверенности от 09.01.2020 № 17, личность установлена паспортом,

в отсутствие представителей ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАРЕЦ» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с 28.04.2009 по 31.08.2019 в размере 885 681 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2009 по 31.08.2019 в размере 354 820 руб. 47 коп.

Определением от 09.10.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

В материалы дела 31.10.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против предъявленных требований, заявляет о применении срока исковой давности, просит в иске отказать в полном объеме, а также представлены дополнительные документы.

Определением от 03.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание на 09.01.2020.

В материалы дела 26.12.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 20.08.2016 по 31.08.2019 в размере 268 236 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 31.08.2019 в размере 30 901 руб. 84 коп., с учетом применения срока исковой давности.

Суд огласил поступившие документы, приобщил их в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к материалам дела.

В предварительном судебном заседании 09.01.2020 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Суд определил: руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв в предварительном судебном заседании до 09 час. 15 мин. 16.01.2020, о чем вынесено протокольное определение. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

В предварительном судебном заседании объявлен перерыв в 11 час. 43 мин. 09.01.2020.

После перерыва предварительное судебное заседание продолжается в 09 час. 15 мин. 16.01.2020.

В материалы дела 13.01.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 20.08.2016 по 31.08.2019 в размере 34 956 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 31.08.2019 в размере 4 005 руб. 84 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Протокольным определением от 16.01.2020, учитывая необходимость истцу уточнить исковые требования, а также представления иных дополнительных доказательств в материалы дела, суд отложил судебное заседание на 23.01.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в его отсутствие.

Представитель истца пояснил, что ответчик долг оплатил, изложил позицию по делу, признает факт оплаты ответчиком в полном объеме, представил в материалы дела дополнительные документы, которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены судом к материалам дела.

Суд, исследовав представленные доказательства, признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной.

Поскольку отсутствующий ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании присутствует тот же представитель истца.

Суд исследовал письменные материалы по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.08.2019 на здание с кадастровым номером 24:50:0300306:185, расположенное по адресу: <...>, площадью 331,8 кв.м., находящееся в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300306:118, 28.04.2009 внесена запись о регистрации права собственности ООО «Ларец».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.08.2019, земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300306:118, площадью 717 кв.м., относится к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – в целях эксплуатации нежилого здания.

В материалы дела представлены письма сторон от 15.09.2008 № 40068, от 06.07.2010, от 22.11.2010, от 20.12.2010 № 62195, от 21.11.2012, от 21.12.2012 № 65475, от 19.05.2016 № 3954/16, от 17.07.2019 № 6296/19, от 16.08.2019 № 23332-ги, от 27.08.2019 № 7610/19, от 27.08.2019 № 7617/19, от 13.09.2019 № 26049-ги, от 18.09.2019 № 8349/19.

Платежными поручениями от 14.10.2019 № 513 на сумму 260 175 руб. 90 коп. и от 13.01.2020 № 14 на сумму 38 962 руб. 16 коп. ответчик произвел оплату.

Досудебным предупреждением от 20.08.2019 № 23721-ги истец просил ответчика оплатить задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами. Согласно уведомлению, почтовое отправление вручено 23.08.2019.

Ссылаясь на пользование ответчиком земельным участком с кадастровым номером 24:50:0300306:118 в отсутствие законных оснований, истец просит о взыскании с ответчика неосновательное обогащение за период с 20.08.2016 по 31.08.2019 в размере 34 956 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 31.08.2019 в размере 4 005 руб. 84 коп. (с учетом принятого судом уточнения в предварительном судебном заседании 16.01.2020).

Ответчик просил в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на оплату неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившимся считается лицо, которое приобрело или сберегло за счет другого лица имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», если право собственности на здание, строение или иную недвижимость перешло после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации к лицу, которое в силу пункта 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации не может обладать земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, такому лицу в срок, установленный пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», надлежит по своему выбору переоформить названное право на право аренды земельного участка или приобрести его в собственность. Между тем отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок не может служить основанием для освобождения фактического землепользователя от платы за землю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Таким образом, действующее законодательство устанавливает презумпцию платности использования земельного участка, не принадлежащего лицу, осуществляющему пользование, независимо от основания возникновения пользования.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 15.08.2019 на здание с кадастровым номером 24:50:0300306:185, расположенное по адресу: <...>, площадью 331,8 кв.м., находящееся в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0300306:118, 28.04.2009 внесена запись о регистрации права собственности ООО «Ларец».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 15.08.2019, земельный участок с кадастровым номером 24:50:0300306:118, площадью 717 кв.м., относится к категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – в целях эксплуатации нежилого здания.

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт пользования им земельным участком с кадастровым номером 24:50:0300306:118 в спорный период.

В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю.

Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение за период с 20.08.2016 по 31.08.2019 в размере 34 956 руб. 32 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 31.08.2019 в размере 4 005 руб. 84 коп.

Платежным поручением от 13.01.2020 № 14 на сумму 38 962 руб. 16 коп. ответчик произвел оплату.

В предварительном судебном заседании 23.01.2020 представитель истца пояснил, что ответчик долг оплатил, изложил позицию по делу, признает факт оплаты ответчиком в полном объеме.

Таким образом, в связи с отсутствием на дату рассмотрения настоящего искового заявления задолженности по неосновательному обогащению за период с 20.08.2016 по 31.08.2019 и по процентас за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2016 по 31.08.2019, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева