Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А71-17329/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

26 февраля 2020 года Дело № А71-17329/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 26 февраля 2020 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.Лиуконен, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и изготовлении протокола судебного заседания помощником судьи К.В.Савельевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Дружба" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (ОГРН <***>, ИНН <***>), третье лицо общество с ограниченной ответственностью "Дебесский мясокомбинат" о взыскании 1 305 969 руб. 40 коп. долга за поставленную продукцию (рогатый скот), 336 731 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителя истца - ФИО1 (доверенность от 24.10.2019, удостоверение адвоката № 1346 от 28.09.2016),

(лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов).

Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Дружба" обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" о взыскании 1 305 969 руб. 40 коп. долга за поставленную продукцию (рогатый скот), 336 731 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Дебесский мясокомбинат".

В ходе судебного разбирательства истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части процентов до 325 428 руб. 23 коп.

В соответствии со ст. 41, 49 АПК РФ ходатайство истца судом удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру заявленных требований.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, заявлений и ходатайств в суд не направило.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, а также тексты судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, таким образом, сведения о состоявшихся судебных актах и их содержание являются общедоступными и публичными.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор разрешен в отсутствие ответчика и третьего лица, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, заслушав пояснения истца, арбитражный суд

у с т а н о в и л :

Как следует из материалов дела, по товарным накладным (л.д.23-79), подписанным представителем ответчика, истец (поставщик) в период с 2016 года по 2018 год передал ответчику (плательщик) товар (рогатый скот), грузополучателем в товарных накладных указано третье лицо ООО "Дебесский мясокомбинат".

Ответчик обязательства по оплате товара исполнял ненадлежащим образом, с учетом частичной оплаты по состоянию на 01.03.2019 образовалась задолженность в размере 1 204 569 руб. 16 коп., в связи с чем, истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность (л.д.12-13).

Ответчик в ответ на претензию истца направил последнему гарантийное письмо о погашении задолженности в период с 12.04.2019 по 27.09.2019 еженедельно в сумме 50 000 руб. в соответствии с графиком платежей (л.д.17, 18).

Ответчик перечислил ответчику денежные средства 15.04.2019 в сумме 50 000 руб. и 07.05.2019 в сумме 150 000 руб.

Согласно актам сверки, подписанным обеими сторонами, у ответчика перед истцом имелась задолженность по состоянию на 31.12.2017 в размере 1 918 362 руб. 02 коп. (л.д.19), по состоянию на 31.12.2018 в размере 1 144 864 руб. 32 коп. (л.д.20), по состоянию на 31.07.2019 в размере 1 132 129 руб. 42 коп. (л.д.21, 22).

С учетом поставок товара и частичной оплаты товара (выписки по лицевому счету и платежные поручения за период с 03.03.2017 по 07.05.2019 представлены истцом в материалы дела) сумма задолженности по состоянию на 19.09.2019 составила 1 305 969 руб. 40 коп.

Наличие непогашенной задолженности послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Феде-рации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

По смыслу статей 160, 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином документе - договоре, но и в нескольких взаимосвязанных документах (за исключением случаев, когда законом предусмотрено, что договор должен быть заключен в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, ст. 550, 651 и 658 ГК РФ), относящихся, как правило, к стадии заключения договора.

Из представленных в материалы дела товарных накладных (л.д.23-79) следует, что между сторонами сложились правоотношения по разовым сделкам купли-продажи.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи.

Ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, однако исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Изложенное позволяет суду применить правило, содержащееся в п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которому обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и ответчиком документально не оспорено наличие задолженности в сумме 1 305 969 руб. 40 коп. Доказательств, свидетельствующих об оплате суммы задолженности, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

За пользование чужими денежными средствами ответчик должен нести имущественную ответственность, установленную ст. 395 Гражданского кодекса РФ и уплатить проценты в размере 325 428 руб. 23 коп., начисленные по состоянию на 19.09.2019 исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (с учетом ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представленный истцом расчет процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, суд признал исковые требования правомерными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со ст. ст. 8, 12, 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 1 305 969 руб. 40 коп. долга, 325 428 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом принятого по делу решения, судебные расходы относятся ответчика.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" излишне оплаченная истцом госпошлина (в связи с уменьшением цены иска) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Дружба" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 305 969 руб. 40 коп. долга, 325 428 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 29 427 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по имущественному иску, 3 000 руб. в возмещение расходов по заявлению о принятии обеспечительных мер.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета 113 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья М.В.Лиуконен