Решение от 26 октября 2017 г. по делу № А73-11777/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11777/2017
г. Хабаровск
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения была объявлена судом 19 октября 2017.

В полном объеме решение было изготовлено судом 26 октября 2017.

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Барилко М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Артели старателей «Восток»

к Государственному учреждению - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации

о признании незаконным решения об отказе в удовлетворении заявления Артели старателей «Восток» о подтверждении основного вида экономической деятельности по коду ОКВЭД 24.41 «Производство драгоценных металлов», выраженного в письме от 05.05.2017 № 01-06/2709/901

При участии :

От заявителя - ФИО2 по доверенности от 11.09.2017 №306, ФИО3 по доверенности от 11.09.2017 № 306

От Фонда социального страхования - ФИО4 по доверенности от 01.01.2017 № 21

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 10.10.2017 по 17.10.2017, с 17.10.2017 по 19.10.2017.

Предмет спора: Артель старателей «Восток» (далее – Артель, заявитель, страхователь) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Государственному учреждению - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд социального страхования, Фонд) о признании незаконным решения ГУ - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об отказе в удовлетворении заявления Артели старателей «Восток» о подтверждении основного вида экономической деятельности по коду ОКВЭД 24.41 «Производство драгоценных металлов», выраженного в письме от 05.05.2017 № 01-06/2709/901, об обязании ГУ-Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации принять решение об установлении Артели старателей «Восток» 10-класса профессионального риска и страхового тарифа - 1,1.

В судебном заседании представители заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель Фонда социального страхования в судебном заседании требования заявителя не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Артель старателей «Восток» зарегистрирована в качестве страхователя в Филиале № 9 Государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, регистрационный номер 2709004024.

17.04.2017 Артель представила в Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации заявление от 10.04.2017 о подтверждении основного вида экономической деятельности, в соответствии с которым страхователь просил считать основным видом экономической деятельности Артели за 2016 вид экономической деятельности - добыча драгоценных металлов, код по ОКВЭД 07.29.41.

Фондом в адрес Артели было направлено Уведомление от 17.04.2017, в котором было указано, что размер страхового тарифа на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с января 2017 составляет 3,70 процентов к суммам выплат и иных вознаграждений, которые начислены в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров и включаются в базу для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. При установлении размера страхового тарифа в размере 3,70 процентов Фонд исходил из основного вида деятельности, осуществляемой Артелью – добычи руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы), который отнесен к 23 классу профессионального риска.

Письмом от 17.04.2017 № 10 страхователь сообщил Фонду о том, что в заявлении от 10.04.2017 о подтверждении основного вида экономической деятельности и приложенной к нему справке-подтверждении основного вида экономической деятельности Артелью был ошибочно указан код основного вида экономической деятельности 07.29.41, в связи с чем, заявитель просил Фонд не принимать в работу указанные документы, как некорректно составленные и ошибочно направленные в адрес ФСС.

При этом для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний на 2017 Артель с письмом от 17.04.2017 № 10 направила в адрес Фонда заявление от 14.04.2017, в соответствии с которым просила считать основным видом экономической деятельности Артели за 2016 вид экономической деятельности – производство драгоценных металлов, код по ОКВЭД 24.41.

К заявлению от 14.04.2017 о подтверждении основного вида экономической деятельности была приложена справка-подтверждение основного вида экономической деятельности от 14.04.2017, в соответствии с которой доход Артели от вида экономической деятельности производство драгоценных металлов, код по ОКВЭД 24.41 за 2016 составил 2 888 876 тыс. руб. (что в общем объеме доходов за 2016 составило 98,91 %), доход Артели от прочих видов деятельности за 2016 составил 25 109 тыс. руб. (что в общем объеме доходов за 2016 составило 1,09%).

Кроме того, к заявлению от 14.04.2017 о подтверждении основного вида экономической деятельности была приложена копия пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год, а также выписка из Приказа Артели старателей «Восток» от 31.12.2016 № 20-Б «Об утверждении учетной политики в целях налогового учета на 2017», согласно которой в целях обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний основным видом экономической деятельности Артель старателей «Восток» является «Производство драгоценных металлов, код ОКВЭД 24.41».

В ответ на письмо Артели от 17.04.2017 № 10 письмом от 05.05.2017 №01-06/2709/901 Фонд сообщил Артели старателей «Восток» о том, что в Едином государственном реестре юридических лиц основным видом деятельности Артели указан код по ОКВЭД 07.29.41. Код по ОКВЭД 24.41 в Едином государственном реестре юридических лиц организации Артель старателей «Восток» отсутствует, в связи с чем, Фонд отказал страхователю в удовлетворении заявления о подтверждении основного вида экономической деятельности по коду ОКВЭД 24.41 – производство драгоценных металлов.

Несогласие заявителя с решением Фонда социального страхования об отказе в подтверждении основного вида экономической деятельности, выраженным в письме от 05.05.2017 № 01-06/2709/901, послужило основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Проанализировав представленные доказательства, суд признал заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом в силу части 5 статьи 200 АПК РФ и части 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний регулируются Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 17 ФЗ от 24.07.1998 №125-ФЗ страхователь обязан в установленном порядке и в определенные страховщиком сроки начислять и перечислять страховщику страховые взносы.

Страховые тарифы дифференцируются по отраслям экономики в зависимости от класса профессионального риска; страховые взносы уплачиваются страхователем исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком (статьи 21 - 22 ФЗ от 24.07.1998 №125-ФЗ).

Согласно пункту 3 статьи 22 ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска, правила установления страхователям скидок и надбавок к страховым тарифам утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение изложенной выше нормы Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2005 № 713 были утверждены Правила отнесения видов экономической деятельности к классу профессионального риска (далее – Правила).

Пунктом 3 Правил определено, что классификация видов экономической деятельности по классам профессионального риска, сформированная в соответствии с настоящими Правилами, утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 8 Правил экономическая деятельность юридических и физических лиц, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, подлежит отнесению к виду экономической деятельности, которому соответствует основной вид экономической деятельности, осуществляемый этими лицами.

Пунктом 9 Правил предусмотрено, что основным видом экономической деятельности коммерческой организации является тот вид, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг.

Согласно пункту 11 Правил основной вид деятельности страхователя - юридического лица, а также виды экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, ежегодно подтверждаются страхователем в порядке, установленном Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не подтверждает основной вид экономической деятельности, он подлежит отнесению к основному виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности (пункт 13 Правил).

В силу пункта 2 Порядка подтверждения основного вида экономической деятельности страхователя по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний - юридического лица, а также видов экономической деятельности подразделений страхователя, являющихся самостоятельными классификационными единицами, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.01.2006 № 55 (далее - Порядок), основной вид экономической деятельности определяется страхователем самостоятельно в соответствии с пунктом 9 Правил, согласно которому основным видом экономической деятельности для коммерческой организации является вид деятельности, который по итогам предыдущего года имеет наибольший удельный вес в общем объеме выпущенной продукции и оказанных услуг, а для некоммерческой организации - тот вид, в котором по итогам предыдущего года было занято наибольшее количество работников организации.

В соответствии с пунктом 3 Порядка для подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь ежегодно в срок не позднее 15 апреля представляет в территориальный орган Фонда по месту своей регистрации следующие документы:

а) заявление о подтверждении основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 1 к настоящему Порядку;

б) справку-подтверждение основного вида экономической деятельности по форме согласно приложению № 2 к настоящему Порядку;

в) копию пояснительной записки к бухгалтерскому балансу за предыдущий год (кроме страхователей - субъектов малого предпринимательства).

Согласно пункту 4 Порядка территориальный орган Фонда в двухнедельный срок с даты представления документов, указанных в пункте 3 настоящего Порядка, уведомляет страхователя об установленном ему с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем классу профессионального риска основного вида экономической деятельности страхователя.

При этом пунктом 5 Порядка предусмотрено, что если страхователь, осуществляющий свою деятельность по нескольким видам экономической деятельности, не позднее 15 апреля не представил документы, указанные в пункте 3 настоящего Порядка, территориальный орган Фонда относит данного страхователя к тому виду экономической деятельности, который имеет наиболее высокий класс профессионального риска из осуществляемых им видов экономической деятельности, и в срок до 1 мая уведомляет страхователя об установленном с начала текущего года размере страхового тарифа, соответствующем этому классу профессионального риска.

До подтверждения основного вида экономической деятельности страхователь и подразделения страхователя относятся к виду экономической деятельности по основному виду экономической деятельности, подтвержденному страхователем в предыдущем финансовом году (пункт 11 Порядка).

Таким образом, правовое значение для отнесения той или иной деятельности к основному виду деятельности страхователя, на основе которой определяется класс профессионального риска и устанавливается размер страхового тарифа, имеет именно фактически осуществляемая страхователем деятельность.

Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.07.2011 №14943/10.

Как установлено судом, оспариваемым решением ГУ - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от 05.05.2017 № 01-06/2709/901 Артели старателей «Восток» было отказано в удовлетворении заявления о подтверждении основного вида экономической деятельности - производство драгоценных металлов, код по ОКВЭД 24.41.

При этом, отказывая Артели в подтверждении основного вида экономической деятельности по коду ОКВЭД 24.41 – производство драгоценных металлов, Фонд указал на то, что в ЕГРЮЛ основным видом деятельности Артели указан код по ОКВЭД 07.29.41, код по ОКВЭД 24.41 в ЕГРЮЛ отсутствует.

Вместе с тем, вид фактически осуществляемой страхователем деятельности не может быть определен Фондом лишь на основании ЕГРЮЛ, содержащем сведения о видах экономической деятельности, которые может осуществлять данное юридическое лицо.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 26.03.1998 № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» добыча драгоценных металлов - извлечение драгоценных металлов из коренных (рудных), россыпных и техногенных месторождений с получением концентратов и других полупродуктов, содержащих драгоценные металлы; производство драгоценных металлов - извлечение драгоценных металлов из добытых комплексных руд, концентратов и других полупродуктов, содержащих драгоценные металлы, а также из лома и отходов, содержащих драгоценные металлы; аффинаж драгоценных металлов.

Согласно пунктам 63, 64 Национального стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 52793-2007 «Металлы драгоценные. Термины и определения» (далее - ГОСТ Р 52793-2007), утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24.12.2007 № 388-ст, добыча драгоценного металла - извлечение содержащих драгоценный металл руд из коренных месторождений, песков и самородков из россыпных месторождений, материалов из техногенных месторождений для последующей переработки; производство драгоценного металла - совокупность технологических приемов и способов переработки содержащего драгоценный металл минерального сырья, лома и отходов драгоценного металла с целью извлечения драгоценного металла, включая аффинаж драгоценного металла.

Таким образом, при добыче золота из россыпных месторождений минеральным сырьем, содержащим драгоценный металл, являются золотосодержащие пески.

Из представленных в дело доказательств следует, что по утвержденной и применяемой в Артели старателей «Восток» технологии заявитель путем открытых горных работ на россыпных месторождениях производит добычу минерального сырья золотосодержащих песков.

При этом добыча минерального сырья является неоконченным технологическим процессом и первым технологическим переделом производства конечного продукта деятельности Артели - химически чистого золота.

Далее извлеченные из недр золотосодержащие пески передаются в переработку на промышленные приборы, где проходят гравитационное обогащение с получением полупродукта гравитационного концентрата.

Полученный в результате переработки минеральною сырья концентрат направляется для последующей переработки на шлихоизвлекательную обогатительную фабрику (установку), где производится очередной полупродукт шлиховое золото.

Произведенное на шлихообогатительной фабрике шлиховое золото передается в дальнейшую переработку - плавку в высокочастотной индукционной печи для очистки от неметаллических примесей и получения конечного продукта утвержденной технологии производства драгоценных металлов слитков лигатурного золота, соответствующего требованиям ТУ 48-16-7-75 «Золото лигатурное».

Описанная выше технология производства золота утверждена Техническими проектами (Дополнениями к Техническим проектам) Артели на разработку/доработку месторождений россыпного золота, согласованными Протоколами ТКР «Дальнедра».

Таким образом, как установлено судом, Артель на собственных производственных мощностях, в состав которых входят горные участки по добыче золотосодержащих песков, шлихоизвлекательные обогатительные фабрики (установки), с использованием механических, химических и металлургических процессов осуществляет извлечение драгоценных металлов из добытых песков и производит получение из них лигатурного золота.

Готовой продукцией является слиток лигатурного золота. Далее происходит процесс аффинажа для получения химически чистого драгоценного металла и готового к реализации покупателям с целью получения дохода.

Результатом производственной деятельности является получение дохода (выручки) от реализации произведенного (извлеченного из добытого минерального сырья) драгоценного металла, а не от реализации добытого минерального сырья, содержащего драгоценные металлы.

Таким образом, из представленных в дело доказательств следует, что основным видом деятельности Артели старателей «Восток» является «Производство драгоценных металлов» (код по ОКВЭД 24.41), что соответствует 10-му классу профессионального риска и страховому тарифу 1,1.

В соответствии с частью 1 статьи 65, частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания законности оспариваемых ненормативных правовых актов и обстоятельств, послуживших основанием для их принятия, возлагается на орган, принявший оспариваемый ненормативный правовой акт.

В данном случае Фонд, ссылаясь исключительно на данные ЕГРЮЛ, не приводит достаточных доказательств, на основании которых им был сделан вывод о том, что основным видом осуществляемой деятельности Артели является «Добыча руд и песков драгоценных металлов».

Данный вывод соответствует единообразной судебной практике, сложившейся в Дальневосточном округе и отраженной, в частности, в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2010 №Ф03-5906/2010 по делу № А73-19429/2009.

Приведенные в ходе судебного разбирательства доводы Фонда о том, что экономический показатель - «реализованная продукция» не может служить подтверждением основного вида деятельности страхователя, суд отклоняет по следующим основаниям.

Понятие термина «готовая продукция» раскрыто в пункте 2 Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01», утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 09.06.2001 № 44н, в соответствии с которым готовая продукция является частью материально-производственных запасов, предназначенных для продажи (конечный результат производственного цикла, активы, законченные обработкой (комплектацией), технические и качественные характеристики которых соответствуют условиям договора или требованиям иных документов, в случаях, установленных законодательством).

Таким образом, реализованная продукция по своему смыслу имеет ту же основу, что и выпущенная продукция, с той лишь разницей, что отражает объем полученной выручки (дохода) от своей реализации на сторону.

Поэтому Артелью не допущено нарушения при определении основного вида экономической деятельности исходя из показателя «Доходы от реализованной продукции».

Кроме того, пунктом 3 Порядка, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.01.2006 № 55, установлены перечень и формы документов, которые каждый страхователь обязан в срок не позднее 15 апреля текущего года представить в исполнительный орган Фонда для подтверждения основного вида экономической деятельности.

Указанным пунктом утверждена форма справки-подтверждения основного вида экономической деятельности, в графе 3 которой приводятся размеры доходов по видам экономической деятельности, осуществляемым страхователем, на основе которых рассчитываются показатели графы 5 «доля доходов и поступлений, соответствующих коду ОКВЭД по данному виду экономической деятельности в общей сумме доходов и поступлений (%)».

Таким образом, нормативными документами в области расчетов по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний установлен порядок определения основного вида экономической деятельности исходя из показателя «доходы по виду экономической деятельности», то есть выручки от реализации продукции, работ, услуг.

Представленными в дело доказательствами подтверждается, что доход Артели от вида экономической деятельности - производство драгоценных металлов, код по ОКВЭД 24.41 за 2016 составил 2 888 876 тыс. руб., что в общем объеме доходов составило 98,91 %.

Доказательств обратного Фондом в материалы настоящего дела не представлено.

Учитывая то обстоятельство, что уполномоченный орган должен отнести к виду экономической деятельности с наиболее высоким классом профессионального риска только фактически осуществляемую организацией деятельность, а не те виды деятельности, которые формально перечислены в учредительных документах страхователя и в Едином государственном реестре юридических лиц, суд приходит к выводу об отсутствии у Фонда правовых оснований для отказа заявителю оспариваемым решением от 05.05.2017 № 01-06/2709/901 в подтверждении основного вида экономической деятельности - производство драгоценных металлов, код по ОКВЭД 24.41.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, оспариваемое решение Фонда от 05.05.2017 № 01-06/2709/901 подлежит признанию незаконным, как несоответствующее требованиям действующего законодательства и нарушающее права и законные интересы заявителя как страхователя, в связи с чем, требования Артели подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц должны содержаться указание на признание оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

В качестве правовосстановительной меры заявитель при обращении в арбитражный суд просил обязать ГУ-Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации принять решение об установлении Артели старателей «Восток» 10-класса профессионального риска и страхового тарифа - 1,1.

Между тем, определение способа устранения нарушения прав и законных интересов заявителя входит в компетенцию арбитражного суда, в связи с чем, соответствующий выбор конкретного способа восстановления нарушенного права не связан с указанной заявителем мерой.

Принимая во внимание, что суд не вправе подменять органы, осуществляющие публичные полномочия, суд считает необходимым обязать ГУ - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации повторно рассмотреть заявление Артели старателей «Восток» от 14.04.2017 и приложенные к нему документы о подтверждении основного вида экономической деятельности, представленные письмом от 17.04.2017 № 10.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ГУ - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Артели старателей «Восток» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об отказе в удовлетворении заявления Артели старателей «Восток» о подтверждении основного вида экономической деятельности по коду ОКВЭД 24.41 «Производство драгоценных металлов», выраженное в письме от 05.05.2017 № 01-06/2709/901.

Обязать Государственное учреждение - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации повторно рассмотреть заявление Артели старателей «Восток» от 14.04.2017 и приложенные к нему документы о подтверждении основного вида экономической деятельности.

Взыскать с Государственного учреждения – Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Артели старателей «Восток» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Барилко