Решение от 31 января 2018 г. по делу № А40-184256/2017

именем Российской Федерации


решение

Дело № А40-184256/17-26-1476
г. Москва
01 февраля 2018 года.
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи В.З. Болиевой, единолично

при ведении протокола исполняющим обязанности секретаря ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску

ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве» (ОГРН <***>, 109390, <...>)

к ответчику: ГБУЗ «ГКБ №40 ДЗМ» (129301, <...>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 19 346 руб. 16 коп. по договору №2880/1 на охранные услуги

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по дов. №20105-3/25-1 от 15.01.2018г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ГБУЗ «ГКБ №40 ДЗМ» (далее – ответчик) с требованием о взыскании долга по договору № 2880/1 в размере 16 829 руб., пени за период с 11.08.2017 по 29.09.2017 в размере 2 923 руб. (учетом принятого судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличения требований).

Ответчик извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания (почтовое отправление с определением от 29.11.2017, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждается распечаткой с сайта «ФГУП «Почта России»), не явился, в связи с чем суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

При этом ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представил.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в стадию судебного разбирательства.

До принятия решения по делу, истцом было заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований в части требовании о взыскании долга в размере 16 829 руб., в связи с полным его погашением ответчиком.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено в части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с изложенным и принятием судом частичного отказа истца от заявленных требований, производство по делу в указанной части подлежит прекращению, а спор рассматривается по существу по требованию о взыскании с ответчика пени за период с 11.08.2017 по 29.09.2017 в размере 2 923 руб.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве» (охрана) и ГБУЗ «ГКБ №40 ДЗМ» (клиент) был заключен договор № 2880/1 на охранные услуги объекта путем его подписания электронной подписью на электронном ресурсе – портале поставщиков, согласно условиям которого охрана оказывает охранные услуги на объекте клиента, указанном в акте обследования (Приложение №2) – помещение кассы, расположенного по адресу: <...>.

Ежемесячная оплата за охранные услуги по условиям договора, согласно Перечня платных услуг (приложение № 3 к Договору), в период с 01.07.2017 г. до 31.12.2017 г. составляет 8 414 руб. 95 коп. за один календарный месяц.

Пунктом 5.3 договора, установлено, что абонентская плата вносится (перечисляется) ответчиком ежемесячно без выставления счёта, независимо от фактического времени нахождения «Комплекса» в режиме охраны, путём авансового платежа не позднее, 10 числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым периодом. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет получателя.

Пунктом 5.9. договора установлено, что ответственность за получение документов, указанных в п. 5.3 Договора возлагается на Клиента. Неполучение Клиентом документов, необходимых для оплаты услуг, оказанных Охраной, не освобождает Клиента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате по настоящему Договору.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 779 Кодекса предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Принятые на себя в соответствии с договором обязательства истец исполнил в полном объеме, тогда как ответчик оплату оказанных услуг за период июль-декабрь 2017 не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была удовлетворена ответчиком до обращении истца с настоящим иском в суд, задолженность в размере 16 829 руб.погашена, в связи с чем судом принят отказ от иска в указанной части.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств за период с 11.08.2017 по 29.09.2017 в размере 2 923 руб. 24 коп.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4 договора в случае несвоевременной оплаты клиентом услуг по договору охрана может начислить пени в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом уточненный расчет пени судом проверен, признан правильным, соответствующим установленному порядку расчета, имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку факт просрочки исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, а доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком ходатайство о снижении размера пени не заявлено, суд оснований для снижения пени не находит, в связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере 2 923 руб. 24 коп.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении заявленных требований о взыскании пени у суда не имеется.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 330, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве» (ОГРН <***>, 109390, <...>) от иска в части требований к ГБУЗ «ГКБ №40 ДЗМ» (129301, <...>, ОГРН <***>) о взыскании долга в размере 16 829 руб.

Производство по делу № А40-184256/17-82-1476 прекратить.

Взыскать с ГБУЗ «ГКБ №40 ДЗМ» (129301, <...>, ОГРН <***>) в пользу ФГКУ «УВО ВНГ России по г. Москве» (ОГРН <***>, 109390, <...>) пени в размере 2 923 (две тысячи девятьсот двадцать три) руб. 24 коп.

Взыскать с ГБУЗ «ГКБ №40 ДЗМ» (129301, <...>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: В.З. Болиева