Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А45-38420/2023

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38420/2023
г. Новосибирск
26 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2024   года

                      В полном объеме решение изготовлено 26 декабря  2024  года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района»  (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к 1. Обществу с ограниченной ответственностью  «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

2. Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>), г. Москва,

3. Акционерному обществу «СГК-Новосибирск» (ИНН: <***>), г. Новосибирск,

при участии третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная служба №1 ЭУ-18» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании стоимости  ремонтно-восстановительных работ лестничных клеток, в пределах которых происходит отслоение окрасочного слоя стен и побелочного потолка в подъезде № 4 многоквартирного дома № 13  по пр. Карла Маркса в размере 54 087 рублей 29 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность № 7122 от 29.12.2023, диплом, паспорт,  

ответчиков: 1. ФИО2, доверенность № НТСК-24/98 от 26.03.2024, диплом, паспорт (онлайн), 2. ФИО3, доверенность № Ф38-8/24 от 27.02.2024, диплом, паспорт, 3. ФИО2, доверенность № СГК-Н-24/113 от 26.03.2024, диплом, паспорт (онлайн), 

третьего лица: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района»   (далее – истец,  ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района», управляющая организация, потребитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской  области  с первоначальным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания"  (далее – ООО «НТСК», ресурсоснабжающая организация)  о взыскании стоимости  ремонтно-восстановительных работ лестничных клеток, в пределах которых происходит отслоение окрасочного слоя стен и побелочного потолка в подъезде № 4 многоквартирного дома № 13  по пр. Карла Маркса в размере 42 046 рублей 96 копеек.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. Правоотношения между ООО «НТСК» и ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района» урегулированы договором теплоснабжения и поставки горячей воды. Многоквартирный дом №13 по пр-ту. Карла Маркса, находящийся в управлении истца  включен в являющийся приложением №3 к обозначенному договору перечень объектов, получающих коммунальный  ресурс.  ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района» как управляющая организация, является лицом, ответственным за содержание подвального помещения многоквартирного дома №13 по пр-ту Карла Маркса. В соответствии с актом от 18.11.2022 ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района», с участием ООО «РЭС-1 ЭУ-18», председателя совета многоквартирного дома №13 по пр-ту Карла Маркса на транзитном трубопроводе отсутствует теплоизоляции и герметизации, вследствие чего происходит обильное образование конденсата и коррозийное отслоение на общедомовых, инженерных коммуникациях, частичное отслоение побелочного и окрасочного слоя в местах общего пользования. В соответствии с заключением специалиста №23-СП-27, герметизация была выполнена с нарушениями, а именно: вместо нормативного узла прохода труб через стену здания в виде установки гильз из стальных труб и устройства сальниковой набивки между трубами теплосети и стальной гильзы, специалисты ООО «НТСК» замазали узел прохода тепловых труб через стену подвала цементно-песчаным раствором, который раскрошится и выпадет из узла прохода труб после 1-2 лет эксплуатации, вследствие чего, аварийная ситуация, выразившаяся в проникновении горячего пара, в подвал данного многоквартирного дома повторится. В соответствии с заключением, причиной недопустимого состояния отделки окрасочного слоя строительных конструкций 4-го подъезда многоквартирного дома №13 по пр-ту Карла Маркса является воздействие на отремонтированные поверхности повышенной температуры одновременно с повышенной влажностью – горячим паром; горячий пар в подвале 4-го подъезда поступил из транзитной теплотрассы, через отверстия в узле прохода труб через стену подвала во время аварии на тепловых сетях, находящихся в зоне ответственности ООО «НТСК». На основании акта от 18.11.2023 составлена дефектная ведомость и локальный сметный расчет, в соответствии с которым, стоимость ремонтно-восстановительных работ лестничных клеток, в пределах которых происходит отслоение окрасочного слоя стен и побелочного потолка, в подъезде №4 многоквартирного дома №13 по пр-ту Карла Маркса составляет 42 046 рублей 96 копеек. Тепловые сети, по которым под давлением подается горячая вода или пар, являются источником повышенной опасности для окружающих, таким образом, деятельность ответчика связана с повышенной опасностью для окружающих. Ввиду того, что ущерб общему имуществу собственников помещений в доме наступил вследствие ненадлежащего содержания тепловых сетей, возмещение ущерба должна осуществить организация, эксплуатирующая тепловые сети, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.02.2024  суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено акционерное общество «СГК-Новосибирск» (ИНН: <***>).

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационная служба №1 ЭУ-18».

Определением суда от 20.11.2024 к участию в деле, в качестве соответчиков привлечены  акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее – АО «СОГАЗ») и акционерное общество «СГК-Новосибирск» (далее – АО «СГК-Новосибирск»). Указанные лица исключены из числа третьих лиц по настоящему делу.

Истцом, с учетом того, что ответственность АО «СГК-Новосибирск»  застрахована в порядке статьей 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса заявлены ходатайства об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в части требований предъявленных к  АО «СГК-Новосибирск», ООО «НТСК»  и об изменении исковых требований.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты изменения  исковых требований, в связи с чем рассмотрению подлежит  исковое заявление о взыскании  с АО «СОГАЗ» убытков в размере  54 087 рублей 29 копеек.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик АО «СОГАЗ» поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, в которой указал следующее.  Между АО «СОГАЗ» и АО «СГК-Новосибирск» (прежнее наименование – АО «СИБЭКО»)  заключен договор   обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинения вреда в результате аварии на опасном объекте. В подтверждение заключенного договора  был выдан  страховой полис.  Как следует из материалов дела истец и владелец опасного объекта знали о длящемся ненадлежащем состоянии узла герметизации по адресу: пр-т К. Маркса, д.13. Ответчик полагает, что заявленное  в иске событие не является страховым случаем.

Представитель ответчиков  ООО «НТСК» и АО «СГК-Новосибирск»  поддержал свои позиции по делу, изложенные в письменном виде. Так, представитель указал, что  на момент произошедшего  дефекта (в ноябре 2022 года) тепловая  сеть: инвентр. № 8990, рег № 2-Л-47-10652 (проходящая  вдоль  МКД  № 13 по пр. К. Маркса)  находилась на балансовой принадлежности  АО «СИБЭКО» (после переименования – АО «СГК-Новосибирск»)  на основании договора аренды  с МУП «Энергия» г. Новосибирска № 200/2017 от 29.12.2017. В последующем, указанная тепловая сеть передана в адрес ООО «НТСК»  на основании  концессионного соглашения № 21 от 06.02.2023. Таким образом, ООО «НТСК»  во время спорных событий (ноябрь 2022 года), не было обременено  обязанностью эксплуатировать указанную тепловую сеть, а также нести ответственность  за факт причинения ущерба  в рамках ее эксплуатации. При этом  на тепловой сети действительно имел место один дефект – 25.11.2022 на участке трубопровода Т2 (обратная) между ТК513 и ЦТПл47  по адресу: пр-т К.Маркса, д.13. Уведомление о произошедшем инциденте и копия акта расследования  причин инцидента приобщены к материалам  настоящего дела.  Соответственно, заявленное требование о возмещении причиненного ущерба подлежит  удовлетворению  за счет страховщика – АО «СОГАЗ». При этом,   АО «СГК-Новосибирск» полагает, что  ущерб общедомовому имуществу спорного МКД причинен по вине управляющей компании, а именно в результате неисполнения обязанности по герметизации вводов инженерных коммуникаций. Узел герметизации является конструктивным элементом здания.  Организация, эксплуатирующая тепловые сети не является лицом, обязанным обеспечить герметизацию вводов инженерных коммуникаций в МКД. Выполнение герметизации узлов ввода инженерных коммуникаций возлагается  на лицо, осуществляющее содержание и эксплуатацию здания.

Судом неоднократно ставился вопрос  о назначении  по делу судебной  экспертизы по определению размера убытков и причинно-следственной связи, однако ответчики  не реализовали свое право на заявление ходатайства о назначении соответствующей экспертизы. Указав на то, что спора  по размеру причиненных убытков и причинно-следственной связи между произошедшим инцидентом на тепловой сети, причинами парения из подвального помещения  и возникшим ущербом, причиненным общедомовому имуществу МКД в части стоимости  ремонтно-восстановительных работ лестничных клеток, в пределах которых происходит отслоение окрасочного слоя стен и побелочного потолка в подъезде № 4 многоквартирного дома № 13  по пр. Карла Маркса, не имеется.

Таким образом, гарантированная процессуальным законодательством возможность представить необходимые доказательства ответчиками не реализована, инициатива по сбору доказательств в должной мере не проявлена.

Нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В ходе судебного разбирательства заслушаны пояснения свидетеля – председателя совета  спорного МКД – ФИО4

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд установив, что отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает отказ от иска.

Отказ истца от исковых требований к ООО «НТСК» и АО «СГК-Новосибирск» принят судом. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в указанной части.

В связи с отказом истца от исковых требований к ООО «НТСК» и АО «СГК-Новосибирск»,  рассмотрению подлежит требование о взыскании с АО «СОГАЗ» убытков в размере  54 087 рублей 29 копеек.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии третьего лица,     извещенного о  времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Заслушав доводы  лиц, участвующих в деле,   проанализировав действующее законодательство, исследовав представленные в материалы дела сторонами доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит требования истца  обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как следует  из материалов дела и установлено судом, ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района» осуществляет деятельность по управление многоквартирным домом по адресу: <...>.

ООО «НТСК» с 01.07.2022 является единой теплоснабжающей организацией на территории г. Новосибирска.

Между ООО «НТСК» и ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района» заключен договор  теплоснабжения и поставки горячей воды.

Как следует из пояснений ООО «НТСК» и АО «СГК-Новосибирск»  и представленных  в материалы дела документов, тепловая  сеть: инвентр. № 8990, рег № 2-Л-47-10652 (проходящая  вдоль  МКД  № 13 по пр. К. Маркса) на ноябрь 2022 года находилась на балансовой принадлежности  АО «СИБЭКО» (после переименования – АО «СГК-Новосибирск»)  на основании договора аренды  с МУП «Энергия» г. Новосибирска № 200/2017 от 29.12.2017.

В последующем, указанная тепловая сеть передана ООО «НТСК»  на основании  концессионного соглашения № 21 от 06.02.2023.

В соответствии  с журналом заявок за 2022 год:

-   07.11.2022 истцом принята заявка № 1115 от жильцов дома № 13 по пр. К. Маркса на предмет парения  из подвального помещения четвертого подъезда. Заявка передана в теплосети;

- 16.11.2022 истец обратится  к ООО «НТСК»  с просьбой устранить причину поступления пара в  подвальное помещение четвертого подъезда жилого дома № 13 по пр. К. Маркса;

- 17.11.2022 истец обратится  к ООО «НТСК»  с просьбой обеспечить явку специалиста для составления акта о причинах парения в  подвальном помещении четвертого подъезда жилого дома № 13 по пр. К. Маркса;

- 19.11.2022 истцом принята заявка № 1192 от жильцов дома № 13 по пр. К. Маркса на предмет парения  из подвального помещения четвертого подъезда. Заявка передана в теплосети. В указанном обращении имеется ссылка на заявку от 07.11.2022.

18.11.2022 истцом составлен акт с участием ООО «РЭС-1 ЭУ-18», председателя совета дома № 13 по пр. К.Маркса из которого следует, что проведено  обследование подвального помещения 4 подъезда МКД № 13 пр. К. Маркса. Представители ООО «НТСК»  участие в обследовании не принимали. В результате обследования выявлено:  в подвальном помещении отсутствует герметизация ввода транзитных трубопроводов, проходящих через подвальное помещение, отсутствует изоляция  на транзитном трубопроводе. В подвальном помещении наблюдается  повышенный температурно-влажностный режим, на потолке наличие конденсата (обильного).  В подъезде в результате обильного конденсата  происходит отслоение окрашенных слоев на стенах, потолке и перилах.

Исходя из представленного журнала телефонограмм ООО «НТСК»  следует, что имели место 14.11.2022, 16.11.2022, 17.11.2022 факты обращения  в части парения из подвального помещения четвертого подъезда жилого дома  № 13 по пр. К.Маркса, устранения причин парения,  приглашение на составление акта.

В материалы дела истцом представлены  локальные сметные  расчеты.

Как указывает истец,  ущерб  общему имуществу спорного МКД наступил вследствие парения в месте прохождения магистрального трубопровода в ЦТПл-47 через подвальное помещение  жилого дома  № 13 по пр. К.Маркса, следовательно, ответственность за такой ущерб несет организация  обслуживающая  тепловую сеть.

В ходе судебного разбирательства, произведено обследования узла герметизации ввода тепловой сети в здание по адресу: пр-кт К.Маркса, д.13. Составлен акт от 04.10.2024. Согласно указанному акту следует, что  с торца здания имеются два ввода тепловой сети. Первый транзитный трубопровод магистральной сети (ввод на ЦТПл-47), второй – вводные трубопроводы на МКД (горячая, холодная вода, отопление). Герметизация ввода магистрального трубопровода не выполнена. Замазана  цементом, трубы засыпаны песком.  Наличия герметизации  вводных труб (ХВС, ГВС, отопление)  установить объективно не представляется возможным, так как частично трубы погружены в песок. Третий ввод  герметизации магистрального трубопровода  находится  в третьем  подъезде подвала жилого дома и заходит со стороны улицы пр-кт К.Маркса. На этом вводе  так же отсутствует  герметизация ввода труб в здание. Произошло разрушение стены здания S – 1м2.

В материалы дела представлен  акт № 138.1-2022 от 24.12.2022 о расследовании причин инцидента, произошедшего 25.11.2022 по адресу: между ЦТПл-47 и ж/д по ул. пр-кт К.Маркса 13.

В акте  № 138.1-2022 от 24.12.2022 отражены причины возникновения инцидента: 25.11.2022  при обходе теплотрасс персоналом 2РТС был обнаружен дефект на трубопроводе Т1 между  ЦТП-л47 и ж/д по пр-ту К.Маркса, 13.  25.11.2022 в 10.00 (время местное) отключен участок трубопровода Т1 для проведения ремонтных работ. В ходе ремонта заменен участок трубопровода Т1 Ду273мм L=3,0м. 25.11.2022 в 16-00 (время местное) участок  трубопровода включен в работу. После  устранения дефекта и включения  трубопровода в работу повторных дефектов и утечек не зафиксировано. Характер повреждений:   наружная  коррозия на локальном участке. Причины повреждений – коррозийный износ трубопровода. Последствия нарушения: подтопление подвала жилого дома по ул. пр-кт К.Маркса, д.13.

ООО «Служба заказчика ЖКХ Ленинского района»  считает сумму  в размере  54 087 рублей 29 копеек  (без НДС) убытками, ввиду ненадлежащего содержание тепловой сети  АО «СГК-Новосибирск».

Из пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, данных в пунктах 1, 2, 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

 Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Доводы АО «СГК-Новосибирск» об отсутствие его вины, суд находит не состоятельными, противоречащими материалам дела.

В силу статьи 3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ ("О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) одним из общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения является обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов.

Типовой инструкцией по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 13.12.2000 N 285, определены обязанности организаций, эксплуатирующих тепловые сети, в число которых входит содержание тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений в работоспособном, технически исправном состоянии (пункт 2.1), осуществление технического обслуживания и ремонта тепловых сетей, тепловых пунктов, насосных станций; осуществление мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий и других нарушений (пункт 6.1). В процессе эксплуатации данные организации должны поддерживать в исправном состоянии трубопроводы и оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт (пункт 6.3).

Под организацией, эксплуатирующей тепловые сети, понимается ресурсоснабжающая организация, имеющая на балансе тепловую энергоустановку и соответствующие тепловые сети.

Пунктом 6.2.25 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 N 115, установлено, что при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт, выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие, принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети,  осуществлять контроль за коррозией.

Согласно акту № 138.1-2022 от 24.12.2022 отражено, что 25.11.2022  при обходе теплотрасс персоналом 2 РТС был обнаружен дефект на трубопроводе Т1 между  ЦТП-л47 и ж/д по пр-ту К.Маркса, 13, причины повреждений – коррозийный износ трубопровода. Последствия нарушения: подтопление подвала жилого дома по ул. пр-кт К.Маркса, д.13.

Указанные обстоятельства, были преодолимы при надлежащем   исполнении АО «СГК-Новосибирск» своих обязанностей.

Таким образом, на АО «СГК-Новосибирск» в соответствии с требованиями закона возложена обязанность по надлежащему содержанию принадлежащих ему тепловых сетей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" (далее - Закон N 225-ФЗ) владельцем опасного объекта является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие опасным объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании и осуществляющие эксплуатацию опасного объекта.

Авария на опасном объекте - повреждение или разрушение сооружений, технических устройств, применяемых на опасном объекте, взрыв, утечка, выброс опасных веществ, обрушение горных пород (масс), отказ или повреждение технических устройств, отклонение от режима технологического процесса, сброс воды из водохранилища, жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций, которые возникли при эксплуатации опасного объекта и повлекли причинение вреда потерпевшим (пункт 2 статьи 4 Закона N 225-ФЗ).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим (пункт 1 статьи 3 Закона N 225-ФЗ).

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим (пункт 3 статьи 3 N 225-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона N 225-ФЗ владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта. В отношении страхования риска наступления гражданской ответственности владельцев опасных объектов в многоквартирном доме, указанных в пункте 4 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, за причинение вреда потерпевшему в результате аварии на таких объектах для целей настоящего Федерального закона лицом, обязанным на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, исполнить обязанность по страхованию, признается лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме - организация, выполняющая работы по техническому обслуживанию, капитальному ремонту и модернизации указанных опасных объектов на основании договора, заключенного с собственниками помещений в таком доме. В отношении страхования риска наступления гражданской ответственности владельцев опасных объектов в многоквартирном доме, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, за причинение вреда потерпевшему в результате аварии на таких объектах для целей настоящего Федерального закона лицом, обязанным на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, исполнить обязанность по страхованию, признается организация, эксплуатирующая опасный объект.

 В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, между АО «СИБЭКО» (после переименования – АО «СГК-Новосибирск») и АО «СОГАЗ»  заключен договор  об организации обязательного страхования  гражданской ответственности   владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте № 382 DE 0098 от 09.12.2021.

Согласно договору  об организации обязательного страхования  гражданской ответственности   владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте № 382 DE 0098 от 09.12.2021 страховщик обязуется осуществить страховую выплату потерпевшим в целях возмещения вреда, причинённого их имуществу в пределах страховой суммы.

В соответствии со страховым полисом  № GAZX 12186849867000 страховая сумма  составляет 10 000 000 рублей, срок действия  договора страхования установлен с 01.01.2022 по 31.12.2022. В страховом полисе  указано, что объектом  страхования является  имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его  обязанностью возместить вред, причиненный  потерпевшим  в результате  аварии на опасном объекте.

Подтверждением того, что участок спорного трубопровода относится к опасному производственному объекту и к объекту страхования, является свидетельство о регистрации № А60-06677, выданное Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Настоящим договором страхования в силу определенного законом характера застрахованного им риска ответственности за причинение вреда страховая защита предоставляется на случаи причинения АО «СГК-Новосибирск» (страхователь) убытков лицу, владеющему поврежденным имуществом (потерпевший). Страховым случаем в рамках полиса является возникновение убытков вследствие причинения вреда, а лицом, имеющим право на возмещение убытков за счет страховой выплаты (выгодоприобретатель), - потерпевший, понесший убытки.

Статьей 6 Закона N 225-ФЗ установлены предельные размеры страховой выплаты потерпевшему по договору обязательного страхования.

В силу пункта 6 части 2 статьи 6 Закона N 225-ФЗ размер страховых выплат по договору обязательного страхования составляют не  более одного миллиона рублей - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - юридического лица.

Поскольку требования истца не превышают указанные пределы ответственности страховщика, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района»  от исковых требований  к обществу с ограниченной ответственностью  «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН <***>) и акционерному обществу «СГК-Новосибирск» (ИНН <***>).  Производство по делу № А45-38420/2023  в части требований к  обществу с ограниченной ответственностью  «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН <***>) и акционерному обществу «СГК-Новосибирск» (ИНН: <***>) прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинского района»  (ИНН <***>) страховое возмещение  в размере 54 087 рублей 29 копеек, возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины  по иску в размере 2000 рублей, всего 56 087 рублей 29 копеек.

Взыскать с акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину по иску в размере 163 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова