Постановление от 21 мая 2024 г. по делу № А43-38065/2022




АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


арбитражного суда кассационной инстанции


Нижний Новгород

Дело № А43-38065/2022

22 мая 2024 года

(дата изготовления постановления в полном объеме).

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2024.


Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Шутиковой Т.В.,

судей Бердникова О.Е., Когута Д.В.


при участии представителей       

от истца: ФИО1 (доверенность от 29.12.2023),

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 14.05.2024)  


рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области

«Городская клиническая больница № 34 Советского района г. Нижнего Новгорода»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области 26.09.2023 ина постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024

по делу № А43-38065/2022


по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Городская клиническая больница № 34 Советского района г. Нижнего Новгорода»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании излишне произведенной социальной выплаты


и   у с т а н о в и л :


Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее –Фонд, Отделение) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Городская клиническая больница № 34 Советского района г. Нижнего Новгорода» (далее – Больница, Учреждение) о взыскании излишне понесенных расходов на осуществление специальной социальной выплаты в размере 116 154 рублей.

   Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.09.2023 иск удовлетворен.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Больница не согласилась с принятыми судебными актами и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили нормы материального права и сделали выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. В отношении выплаченной  ФИО3 специальной социальной выплаты Фонд указал, что все пациенты, указанные в акте проверки, имели подтвержденный диагноз COVID-19, что подтверждается записями в карте амбулаторного пациента и протоколами врачебной комиссии, председателем которой являлся ФИО3 Фонд в ходе проверки не учел тяжесть течения заболевания, наличие осложнений, сопутствующей патологии, возраст пациентов, что привело к увеличению сроков течения заболевания. Кроме того, специальная социальная выплата в размере 11 500 рублей в отношении пяти случаев (трех пациентов) с тяжелым клиническим течением заболевания была перечислена законно, поскольку у всех пациентов имелась специфическая симптоматика, ранее поставленный диагноз подтверждает наличие заболевания. Таким образом, заявитель полагает, что требования в отношении выплаченной ФИО3 специальной социальной выплаты удовлетворению не подлежат.

Подробно позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.

Фонд в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании возразили относительно приведенных в ней доводов, просили оставить жалобу без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установили суды, и это не противоречит материалам дела, Фонд провел камеральную проверку полноты и достоверности сведений, предоставленных Больницей, для назначения специальной социальной выплаты медицинским и иным работникам, результаты которой отражены в акте 29.07.2022 № 4/5.

По мнению Отделения, Больница предоставила недостоверные сведения, влияющие на право получения специальной социальной выплаты медицинскими работниками, в том числе ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, относительно пациентов и количества фактически отработанных нормативных смен.

Так, на основании представленных 27.12.2021 и 25.01.2022 реестров C_5207009689_2021_12_27_0001:005,  C_5207009689_2022_01_25_0001:030 ФИО3 за декабрь 2021 года перечислено 53 460 рублей специальной социальной выплаты.

Между тем Фонд установил, что в отношении пациентов ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 на момент их контакта с ФИО3 в протоколах врачебной комиссии  указаны отрицательные результаты тестов на COVID-19.

В отношении пациентов ФИО27 и ФИО28 отсутствуют критерии, указывающие на наличие заболевания новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), в том числе SpO2 менее 96 процентов, t0 более 37,2 °C. Контакт ФИО3 с пациентами произошел более чем через 14 дней после получения первого положительного результата теста на COVID-19; результат повторного теста на COVID-19 не предоставлен.

Кроме того, в табеле учета рабочего времени за декабрь 2021 года у ФИО3 с 27.12.2021 по 31.12.2021 указаны нерабочие дни, которые не могут быть включены в расчет смен для назначения специальной социальной выплаты.

Таким образом, по результатам проверки за декабрь 2021 года подтвержден факт контакта ФИО3 лишь с одним пациентом (ФИО29), у которого на момент контакта установлена новая коронавирусная инфекция; рабочая смена 22.12.2021 – 8 часов.

Следовательно, размер выплаты за календарный месяц должен составлять 2430 рублей (1 смена х 2430 рублей), а сумма излишне понесенных расходов за декабрь 2021 года составила 51 030 рублей (53 460 рублей – 2430 рублей).

На основании представленного 04.02.2022 реестра сведений C_5207009689_2022_02_04_0001:021 ФИО3 за январь 2022 года выплачено 34 020  рублей специальной социальной выплаты (14 смен х 2430 рублей).

Между тем Фонд установил, что в отношении пациентов ФИО30, ФИО21, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО17, ФИО49 на момент их контакта с ФИО3 в протоколах врачебной комиссии  указаны отрицательные результаты тестов на COVID-19.

В отношении пациента ФИО50 результат повторного забора биологического материала (мазков из носо- и ротоглотки) в рамках проведенной проверки не предоставлен. Контакт ФИО3 с пациентом происходил на 11 день после получения первого положительного результат теста на COVID-19. Критерии, указывающие на наличие заболевания новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в том числе SpO2 менее 96 процентов, t0 более 37,2 °C, отсутствовали.

Кроме того, в табеле учета рабочего времени за январь 2022 года у ФИО3 27.01.2022 указан нерабочим днем, который не может быть включен в расчет количества смен.

Таким образом, по результатам проведенной проверки за январь 2022 года подтвержден факт контакта ФИО3 лишь с одним пациентом (ФИО51), у которого на момент контакта с ФИО3 установлена новая коронавирусная инфекция; рабочая смена 11.01.2022 – 8 часов.

Следовательно, размер выплаты ФИО3 за январь 2022 года должен составлять 2430 рублей (1 смена х 2430 рублей), а сумма излишне понесенных расходов за этот месяц составила 31 590 рублей (34 020 рублей – 2430 рублей).

На основании представленного 05.03.2022 реестра сведений C_5207009689_2022_03_05_0001:012 ФИО3 за февраль 2022 года произведена специальная социальная выплата в размере 46 170 рублей (19 смен х 2430 рублей в смену).

Между тем Фонд установил, что в отношении пациентов ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО30, ФИО58, ФИО59 на момент их контакта с ФИО3 в протоколах врачебной комиссии указаны отрицательные результаты тестов на COVID-19.

На момент контакта ФИО3 с пациентами ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64 критерии, указывающие на наличие заболевания новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в том числе SpO2 менее 96 процентов, t0 более 37,2 °C, отсутствовали. Контакт ФИО3 с пациентами происходил более чем через 14 дней после получения первого положительного результат теста на COVID-19. Документы, подтверждающие взятие повторных биологических материалов (мазков из носо- и ротоглотки), не представлены.

В отношении пациентов ФИО65 и ФИО66 в протоколах врачебной комиссии от 08.02.2022 № 1, от 16.02.2022 № 1 указано, что в результате лечения клиника заболевания купирована, врачебная комиссия проводилась с целью выдачи листка нетрудоспособности за прошедший период. Таким образом, указанные пациенты в момент контакта с ФИО3 были здоровы и выписаны к труду без лабораторного исследования на COVID-19, так как время лечения составляло более 7 календарных дней.

По результатам проведенной проверки за февраль 2022 года Фонд признал подтвержденными контакты ФИО3 со следующими пациентами: ФИО67 – рабочая смена 02.02.2022 (8 часов), ФИО68 – рабочая смена 03.02.2022 (8 часов), ФИО69 – рабочая смена 11.02.2022 (8 часов), ФИО70 – рабочая смена 22.02.2022 (7 часов), ФИО71 – рабочая смена 25.02.2022 (8 часов), ФИО72 – рабочая смена 28.02.2022 (8 часов).

Следовательно, размер специальной социальной выплаты ФИО3 за февраль 2022 года должен составлять 14 337 рублей (5,9 смен х 2430 руб.), сумма излишне понесенных расходов за февраль 2022 года составила 31 833 рубля (46 170 рублей – 14 337 рублей).

   На основании представленного 05.03.2022 реестра сведений C_5207009689_2022_03_05_0001:034 медицинскому работнику ФИО4 за февраль 2022 года произведена специальная социальная выплата в размере 3645 рублей (3 смены х 1215 рублей).

   Между тем Фонд в ходе проверки установил, что подтвержден факт контакта работника ФИО4 с двумя пациентами, у которых была выявлена новая коронавирусная инфекция, в том числе: смена 04.02.2022 (7,7 часа) – контакт с пациентом ФИО73, смена 10.02.2022 (7,7 часа) – контакт с пациентом ФИО74 За рабочую смену 09.02.2022 документы, подтверждающие факт контакта ФИО4 с пациентами, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, не представлены.

Следовательно, размер специальной социальной выплаты ФИО4  за февраль 2022 года должен составлять 2430 рублей (2 смены х 1215 рублей), сумма излишне понесенных расходов за февраль 2022 года составила 1215 рублей (3645 рублей – 2430 рублей).

   На основании представленного 05.03.2022 реестра сведений C_5207009689_2022_03_05_0001:031 медицинскому работнику ФИО5 за февраль 2022 года произведена специальная социальная выплата в размере 10 935 рублей (9 смен х 1215 рублей в смену).

   Между тем Фонд в ходе проверки установил, что ФИО5 отработано не 9, а 8 смен по 6 часов, 1 смена длительностью 5 часов, общая продолжительность смен – 53 часа.

   Следовательно, размер специальной социальной выплаты ФИО5 за февраль 2022 года должен составлять 10 692 рубля (8,8 смен х 1215 рублей в смену), сумма  излишне понесенных расходов за февраль 2022 года составила 243 рубля (10 935 рублей – 10 692 рубля).

   На основании представленного 05.03.2022 реестра сведений C_5207009689_2022_03_05_0001:033 медицинскому работнику ФИО75 за февраль 2022 года произведена специальная социальная выплата в размере 10 935 рублей                       (9 смен х 1215 руб. в смену).

   Между тем в ходе проведения проверки установлено, что ФИО75 отработано не 9, а 8 смен по 6 часов, 1 смена длительностью 5 часов, общая продолжительность – 53 часа.

   Следовательно, размер специальной социальной выплаты ФИО75 должен составлять 10 692 рублей  (8,8 смены х 1215 рублей),  сумма излишне понесенных расходов составила 243 рубля (10 935 рублей – 10 692 рубля).

Всего в результате представления Учреждением недостоверных сведений Фонду причинен ущерб в виде излишне понесенных расходов на выплату специальной социальной выплаты медицинским работникам в размере 116 154 рублей (в том числе ФИО3 – 114 453 рубля, ФИО4 – 1215 рублей, ФИО5 – 243 рубля, ФИО6 – 243 рубля).

Учреждение излишне понесенные расходы на специальную социальную выплату в добровольном порядке не возместило, что послужило основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 72 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2020 № 1762 «О государственной социальной поддержке в 2020 – 2022 годах медицинских и иных работников медицинских и иных организаций (их структурных подразделений), оказывающих медицинскую помощь (участвующих в оказании, обеспечивающих оказание медицинской помощи) по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), медицинских работников, контактирующих с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19), внесении изменений во Временные правила учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и признании утратившими силу отдельных актов Правительства Российской Федерации» (далее – Постановление № 1762), Порядком осуществления контроля территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации за полнотой и достоверностью сведений, предоставляемых медицинскими и иными организациями (их структурными подразделениями) для получения специальной социальной выплаты медицинским и иным работникам утвержденным приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.06.2021 № 272, Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил иск. Суд пришел к выводу о том, что специальная социальная выплата в размере 116 154 рублей произведена на основании представленных Учреждением недостоверных сведений.

Первый арбитражный апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил его решение без изменения.

Рассмотрев кассационную жалобу, Арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

В пункте 1 статьи 72 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 323-ФЗ) установлено, что медицинские работники и фармацевтические работники имеют право на основные гарантии, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 72 Закона № 323-ФЗ Правительство Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления вправе устанавливать дополнительные гарантии и меры социальной поддержки медицинским работникам и фармацевтическим работникам за счет соответственно бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетных ассигнований бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.

В целях оказания государственной социальной поддержки медицинским и иным работникам медицинских и иных организаций (их структурных подразделений), оказывающим медицинскую помощь (участвующим в оказании, обеспечивающим оказание медицинской помощи) по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), контактирующим с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19), постановлением Правительства Российской Федерации от 30.10.2020 № 1762 утверждены Правила осуществления Фондом социального страхования Российской Федерации в 2020 – 2022 годах специальной социальной выплаты медицинским и иным работникам медицинских и иных организаций (их структурных подразделений), оказывающим медицинскую помощь (участвующим в оказании, обеспечивающим оказание медицинской помощи) по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), медицинским работникам, контактирующим с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее – Правила № 1762).

Согласно пункту 2 Правил № 1762 специальная социальная выплата производится территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации работникам, указанным в пункте 2 Постановления № 1762.

   На основании пункта 3 Правил № 1762 специальная социальная выплата производится за одну нормативную смену, определяемую как одна пятая продолжительности рабочего времени в неделю, установленной для соответствующей категории работников в организации в соответствии с законодательством Российской Федерации (нормативная смена). Специальная социальная выплата производится ежемесячно. Специальная социальная выплата за календарный месяц рассчитывается как сумма специальных социальных выплат за фактическое число нормативных смен в календарном месяце. Фактическое число нормативных смен в календарном месяце определяется путем деления суммарного отработанного времени по табелю учета рабочего времени за дни работы в соответствующем календарном месяце, в которые работник привлекался к оказанию медицинской помощи (участию в оказании, обеспечению оказания медицинской помощи) по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), контактировал с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19) при выполнении должностных обязанностей независимо от длительности контакта с пациентом в эти дни, на нормативную смену. Расчет ведется с округлением до десятой части числа нормативных смен.

   В пункте 4 Правил № 1762 установлено, что для получения специальной социальной выплаты организации направляют ежемесячно, не позднее 10-го рабочего дня после окончания отчетного месяца, в территориальный орган Фонда по месту своего нахождения реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты (далее – реестр). В декабре реестр представляется организациями в территориальный орган Фонда до 25-го числа исходя из ожидаемого (предполагаемого) рабочего времени полного месяца.

   В силу пункта 10 Правил № 1762 организация несет ответственность за представление недостоверных сведений либо сокрытие сведений, влияющих на право получения работником специальной социальной выплаты, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

   На основании пункта 12 Правил № 1762 расходы, излишне понесенные Фондом в связи с сокрытием или недостоверностью представленных организацией сведений, подлежат возмещению организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации.

   Согласно пункту 11 Правил № 1762 контроль за полнотой и достоверностью сведений, представляемых организациями, осуществляют территориальные органы Фонда в порядке, устанавливаемом Фондом по согласованию с Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Порядок осуществления контроля территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации за полнотой и достоверностью сведений, предоставляемых медицинскими и иными организациями (их структурными подразделениями) для получения специальной социальной выплаты медицинским и иным работникам утвержден приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.06.2021 № 272 (далее – Порядок № 272)

   Абзацем 3 пункта 6 Порядка № 272 предусмотрено, что в ходе проведения проверки у организации запрашиваются, в том числе документы, подтверждающие факт контакта работника с пациентами, у которых выявлена новая коронавирусная инфекция, и с лицами из группы риска заражения новой коронавирусной инфекцией (приказ о работе в соответствующем подразделении, приказ об утверждении наименований подразделений и должностей работников, работа в которых дает право на установление выплаты, локальные нормативные акты, устанавливающие требования к работе в соответствующем подразделении).

В соответствии с пунктом 7 Порядка № 272 должностное лицо может проверять информацию о наличии пациента в информационном ресурсе Министерства здравоохранения Российской Федерации, а также запрашивать направление такого пациента на консультацию (обследование) к врачу-специалисту, заключение врача-специалиста после проведения консультации (обследования), записи в медицинской карте пациента, журнал приема врачом-специалистом, иные документы, которые могут служить основанием для осуществления выплаты.

   Приказом Минтруда России от 15.12.2020 № 894н утверждены Разъяснения по применению Постановления № 1762, в силу положений пункта 2 которых в целях назначения и осуществления специальной социальной выплаты нормативные смены определяются на основании табеля учета рабочего времени. Учету подлежат дни, в которые работник привлекался к оказанию медицинской помощи (участию в оказании, обеспечению оказания медицинской помощи) по диагностике и лечению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), контактировал с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды установили и материалами дела подтверждается, что Учреждение оспорило  назначение специальной социальной выплаты в размере 114 453 рублей ФИО3, являющемуся заместителем главного врача по клинико-экспертной работе, а также председателем врачебной комиссии.

При этом согласно должностной инструкции основными функциональными обязанностями заместителя главного врача является осуществление руководства и организация работы по тому или иному виду медицинской помощи.

В функции врачебной комиссии входит, в частности, принятие решений по вопросам профилактики, диагностики, лечения, медицинской реабилитации и санаторно-курортного лечения граждан в наиболее сложных и конфликтных ситуациях, требующих комиссионного рассмотрения (приказ Минздравсоцразвития России от 05.05.2012 № 502н «Об утверждении порядка создания и деятельности врачебной комиссии медицинской организации»).

В ходе проверки Фондом установлены и Учреждением документально не опровергнуты факты включения в реестр для назначения специальной социальной выплаты нерабочих дней у ФИО3 согласно табелю учета рабочего времени.

Судами также установлено, что вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Учреждение в отношении спорных случаев документально не подтвердило факт контактирования ФИО3 с пациентами с установленным диагнозом новой коронавирусной инфекции (положительный ПЦР-тест) и наличие у них критериев, указывающих на наличие заболевания (в том числе SpO2 менее 96 процентов, t0 более 37,2 °C).

Довод заявителя жалобы о том, что председатель врачебной комиссии ФИО3 имеет право на получение специальной социальной выплаты в отношении пациентов с тяжелыми клиническими заболеваниями (ФИО17, ФИО19, ФИО30), отклоняется, поскольку на дату составления протоколов врачебной комиссии у этих пациентов ПЦР-тест на COVID-19 был отрицательный.

Довод заявителя о возможности заражения по истечении 14 дней в случае, когда повторный ПЦР-тест на момент проведения врачебной комиссии отрицательный либо при отсутствии повторного ПЦР-теста по истечении инкубационного периода, отклоняется, поскольку пациент считается инфицированным (заразным) в течение 10 дней после появления симптомов (пункт 2.3 Методических рекомендаций 3.1.0221-20 «Организация работы в очагах COVID-19», утвержденных Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека 23.11.2020).

            Всесторонне и полно исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание ответ на судебный запрос Управления Роспотребнадзора по Нижегородской области, суды признали доказанным факт представления Учреждением недостоверных сведений, влияющих на право получения работниками специальной социальной выплаты, и возникновение у Фонда излишне понесенных расходов в спорной сумме, подлежащей возмещению ответчиком.

С учетом изложенного суды правомерно удовлетворили иск Фонда.

Установленные судами фактические обстоятельства и сделанные на их основе выводы соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают сделанные судами выводы и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 



ПОСТАНОВИЛ:


решение Арбитражного суда Нижегородской области 26.09.2023 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 по делу № А43-38065/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Нижегородской области «Городская клиническая больница № 34 Советского района г. Нижнего Новгорода» – без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, отнести на заявителя.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий


Т.В. Шутикова



Судьи


О.Е. Бердников

Д.В. Когут



Суд:

ФАС ВВО (ФАС Волго-Вятского округа) (подробнее)

Истцы:

ГУ - Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (подробнее)

Ответчики:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Нижегородской области "Городская клиническая больница №34 Советского района г. Нижнего Новгорода" (подробнее)

Иные лица:

Управлению Роспотребнадзора по Нижегородской области (подробнее)

Судьи дела:

Бердников О.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ