Резолютивная часть решения от 3 июля 2024 г. по делу № А11-10322/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19 http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-10322/2023
03 июля 2024 года
г. Владимир


Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи

Митропан И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кульковой К.К., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Мещерские продукты» (<...>, здание гаража лит. В, ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Богородские деликатесы» (Московская область, г. Щелково, тер. Транспортная, стр. 3, пом. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 30 724 руб. 20 коп. (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богородские деликатесы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мещерские продукты» задолженность по договору № БД-529/05/23 от 04.05.2023 в размере 23 400 руб., неустойку в размере 7 324 руб. 20 коп. за период с 10.08.2023 по 17.06.2024, неустойку, из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 18.06.2024 до момента

фактического исполнения обязательства, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И. Ю. Митропан