Решение от 7 июня 2018 г. по делу № А82-9332/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9332/2018
г. Ярославль
07 июня 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиной Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "Водоканал ЯГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 871795,36 руб.


при участии

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Водоканал ЯГК" (ответчику) о взыскании 871795,36 руб. долга за потребленную электроэнергию в феврале 2018 года по договору купли-продажи электрической энергии № 150 от 01.08.2013.

Определением от 11.05.2018 судом возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание, судебное разбирательство по делу.

Истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний (определение получено на руки), направил в суд заявление об уточнении требований, в котором заявил частичный отказ от суммы долга в связи с оплатой 708157,40 руб., последствия отказа от иска в данной части истцу понятны. Истец просил суд взыскать с ответчика 163637,96 руб. долга за февраль 2018 года, провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени заседаний (уведомления в адрес ответчика и конкурсного управляющего в деле), отзыв на иск не представил, ходатайств либо возражений не заявил, в связи с чем несёт риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

В отсутствие возражений участников процесса, суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Взаимоотношения сторон основаны на договоре купли-продажи электрической энергии № 150, заключенном между истцом /Поставщиком/ (ранее ОАО «ЯСК») и ответчиком /Потребителем/ 01.08.2013.

Согласно пункту 1.1 договора Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а Потребитель (ответчик) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность). Перечень точек поставки и средств учета электрической энергии определен в Приложении № 1 к договору, объемы потребления согласованы сторонами в Приложении № 2.

Цена и порядок расчетов урегулированы сторонами в разделе 4 договора. Согласно пункту 4.3 договора окончательный срок оплаты полученной электрической энергии (мощности) и оказанных услуг - до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует с 01.08.2013 по 31.12.2013 с последующей пролонгацией (п. 9.1 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику передана (поставлена) энергия в феврале 2018 года.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основание предъявления иска в суд.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.02.2017 возбуждено производство по делу №А82-18389/2016 Б/59 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ОАО "Водоканал ЯГК".

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2017 (рез. часть от 07.11.2017) по делу №А82-18389/2016 Б/59 ОАО "Водоканал ЯГК" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением от 13.11.2017 (рез. часть от 07.11.2017) по делу №А82-18389/2016 Б/59 конкурсным управляющим ОАО "Водоканал ЯГК" утвержден арбитражный управляющий ФИО1.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности /банкротстве/» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявленные исковые требования относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Ответчиком частично долг оплачен до и после возбуждения производства по делу, истцом заявлен частичный отказ от иска в сумме 708157,40 руб.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев отказ истца от судебной защиты своих правовых требований к ответчику в части взыскания 708157,40 руб. долга, суд установил, что отказ не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит действующему законодательству и подлежит принятию. Производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В остальной части истец просил взыскать 163637,96 руб. долга за потребленную электроэнергию в феврале 2018 года.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства по делу, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела документами (договором, актом № 1100/790/01 от 28.02.2018 на 871795,36 руб., подписанным обеими сторонами без возражений), ответчиком не оспорен, на оплату выставлен счет-фактура.

Ответчик факт потребления электроэнергии в феврале 2018 года не оспорил, возражений не заявил, доказательств оплаты долга не предъявил в материалы дела.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца подлежит удовлетворению в размере 163637,96 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (с учетом произведенных ответчиком оплат после возбуждения производства по делу). В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества "Водоканал ЯГК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 163637,96 руб. долга, а также 8598 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Прекратить производство по делу о взыскании 708157,40 руб. долга, принять отказ от иска в данной части.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 11837,90 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 17363 от 27.04.2018 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Яцко И.В.