Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А55-958/2023

1789128/2023-122373(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

17 апреля 2023 года Дело № А55-958/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года. Полный текст решения

изготовлен 17 апреля 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д. рассмотрев в судебном заседании 11 апреля 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Техснабкомплект"

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление № 1"

о взыскании 976 646 руб. 69 коп. при участии в заседании от истца – предст. ФИО1 по дов. от 12.01.2023 г.,

от ответчика – предст. ФИО2 по дов. от 25.08.2022 г., установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании основного долга по договору поставки № ТСК-21/06-153/П от 07.07.2021 г. в размере 968 759 руб., а также неустойки в размере 8 818 руб. 17 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования согласно представленным уточнениям, согласно которым ООО Группа Компаний "Техснабкомплект" с ответчика основной долг 723 789 руб.

Поскольку заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, оно подлежит удовлетворению, сумму иска следует считать равной 723 789 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Техснабкомплект" (далее – Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление № 1" (далее – Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № ТСК-21/06-153/П от 07.07.2021г., согласно которому Поставщик обязуется поставлять по мере поступления заявок со стороны Покупателя в собственность Покупателя Товар, а Покупатель принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 1.2 настоящего договора, наименование, ассортимент, номенклатура, количество, характеристики, индивидуальные признаки, стоимость поставляемого Товара указываются в счетах, товарных накладных, счетах-фактурах, технической документации на Товар, каталогах, прайс-листах Поставщика. Покупатель оплатой счета, а так же при получении Товара своей подписью под возвращаемыми Поставщику экземплярами накладных, актов приема-передачи дополнительно подтверждает как факт получения им


соответствующего Товара, так и свое согласие с условиями, содержащимися в соответствующих финансово-бухгалтерских документах: оплаченном им счете, товарной накладной, технических и прочих документах.

Пунктом 3.2 стороны установили условия расчета за поставляемый Товар - на условиях отсрочки платежа - в течение 30 календарных дней с даты исполнения Поставщиком своих обязательств по поставке.

В рамках заключенного договора Поставщик передал, а Покупатель принял товар на общую сумму 968 759 рублей, что подтверждается подписанными Покупателем универсальными передаточными документами: № УПД 221187 от 09.08.2022 г., № УПД 223076 от 11.08.2022 г., № УПД 238090 от 26.08.2022 г., № УПД 244199 от 01.09.2022 г.

Товар, поставленный Покупателю, был принят без замечаний, претензий по качеству и количеству не поступало.

Пунктом 3.2. Договора, Покупателю предоставляется отсрочка платежа 30 календарных дней с момента поставки товара.

Однако Ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции в полном объеме до настоящего момента не исполнил.

Сумма задолженности по договору на дату рассмотрения судом настоящего заявления составляет 723 789 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направлял претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование ответчиком не исполнено в полном объеме.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате товара в полном объеме явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законам или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не


вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт поставки товара, а также наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается материалами дела, в том числе, актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами, и ответчиком не оспаривается.

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 723 789 руб. основного долга.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, в части уменьшения цены иска, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении суммы иска удовлетворить. Считать сумму иска равной 723 789 руб.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-Монтажное Управление № 1" ИНН: <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний "Техснабкомплект" ИНН: <***> основной долг в размере 723 789 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 16 697 руб.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 5 855 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / О.В. Коршикова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 2:15:00

Кому выдана Коршикова Олеся Валерьевна