Решение от 27 ноября 2023 г. по делу № А43-25709/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25709/2023


г. Нижний Новгород 27 ноября 2023 года


Резолютивная часть решения оглашена 08.11.2023

Решение в полном объеме изготовлено 27.11.2023


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Мясниковой Екатерины Николаевны (шифр дела 2-446)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,


при участии представителей

заявителя: ФИО2 по доверенности от 07.06.2023,

УФНС России по НО: ФИО3 по доверенности от 14.07.2023,

Межрайонной ИФНС России № 2: ФИО4 по доверенности от 20.09.2023, ФИО5 по доверенности от 23.12.2022,


рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ветер перемен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области № 13/698 от 28.04.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,


заинтересованные лица: Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области, Управление ФНС России по Нижегородской области, Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ветер перемен» (далее - ООО «Ветер перемен», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области (далее - Инспекция) № 13/698 от 28.04.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В обоснование требования заявитель указывает, что Инспекцией не доказаны событие и состав налогового правонарушения, вменяемого Обществу на основании акта налоговой проверки. Полагает, что вывод Инспекции сделан по формальным основаниям, при этом в действиях Общества не установлено признаков недобросовестности того, что оно из обстоятельств сделок знало или должно было знать о нарушениях, допускаемых спорным контрагентом.

Подробно позиция Общества изложена в письменном заявлении.

Инспекция с требованием заявителя не согласна, считает, что налогоплательщик в целях минимизации налога создал формальный документооборот при согласованных действиях с «технической» компанией, в то время как в действительности транспортно-экспедиционные услуги оказывались на транспортных средствах, принадлежащих ООО «Ветер перемен» либо индивидуальными предпринимателями и иными организациями.

Подробно позиция Инспекции отражена в письменном отзыве и поддержана представителями в ходе судебного заседания.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее - Управление) поддержал позицию Инспекции.

Межрайонная ИФНС России № 18 по Нижегородской области, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечила.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Инспекцией на основе представленной ООО «Ветер Перемен» 26.07.2022 уточненной (корректировка № 1) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС, налог) за 2 квартал 2022 года проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлено необоснованное предъявление Обществом к вычету НДС в общей сумме 1 155 083,35 руб. по счетам-фактурам, выставленным от контрагента ООО «Имлайт-НН» ИНН <***> (далее - спорный контрагент). Действия Общества квалифицированы по подпункту 1 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ.

По итогам проверки, дополнительных мероприятий налогового контроля Инспекцией составлены акт от 10.11.2022 № 13/5697 и дополнение к акту от 14.03.2023 № 13/29, принято решение от 28.04.2023 № 13/698 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (далее - решение от 28.04.2023 № 13/698, обжалуемое решение), в соответствии с которым ООО «Ветер Перемен» привлечено к ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 57 754,15 руб. (с учетом уменьшения размера штрафа в 8 раз в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств), доначислен НДС в размере 1 155 083 руб. Всего по решению от 28.04.2023 № 13/658 - 1 212 837,15 руб.

Не согласившись с выводами, изложенными в решении от 28.04.2023 № 13/698 ООО «Ветер Перемен» обратилось в Управление с апелляционной жалобой.

Решением заместителя руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 14.08.2023 № 09-12-01/14315@ апелляционная жалоба ООО «Ветер перемен» от 13.06.2023 оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили заявителю основанием для обращения в арбитражный суд с заявленным требованием.

Согласно части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершении действия (бездействие).

По смыслу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 2 статьи 201 АПК РФ, статьи 13 ГК РФ, пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом отсутствие одного из указанных условий является основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Согласно статье 82 НК РФ налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений плательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, плательщиков страховых взносов, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных НК РФ.

Целью налоговых проверок является контроль зa соблюдением законодательства о налогах и сборах (пункты 1, 2 статьи 87 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 88 НК РФ, если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных плательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается плательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.

Исходя из пункта 5 статьи 88 НК РФ лицо, проводящее камеральную налоговую проверку, обязано рассмотреть представленные плательщиком пояснения и документы. Если после рассмотрения представленных пояснений и документов, либо при отсутствии пояснений плательщика налоговый орган установит факт совершения налогового правонарушения или иного нарушения законодательства о налогах и сборах, должностные лица налогового органа обязаны составить акт проверки в порядке, предусмотренном статьей 100 НК РФ.

Должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого лица необходимые для проверки документы (пункт 1 статьи 93 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого плательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию).

Истребование документов (информации), касающихся деятельности проверяемого плательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), может проводиться также при рассмотрении материалов налоговой проверки на основании решения руководителя (заместителя руководителя) налогового органа о назначении дополнительных мероприятий налогового контроля.

Налоговый орган, должностное лицо которого вправе истребовать документы (информацию) в соответствии с пунктами 1. 2 и 2.1 статьи 93.1 НК РФ, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности плательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), в налоговый орган по месту учета липа, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация).

При этом в поручении указывается, при проведении какого мероприятия налогового контроля либо что в связи с наличием недоимки и задолженности по пеням и штрафам возникла необходимость в представлении документов (информации), а при истребовании информации относительно конкретной сделки указываются также сведения, позволяющие идентифицировать эту сделку (пункт 3 статьи 93.1 НК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 100 НК РФ в случае выявления нарушений законодательства о налогах и сборах в ходе проведения камеральной налоговой проверки должностными лицами налогового органа, проводящими указанную проверку, должен быть составлен акт налоговой проверки по установленной форме в течение 10 дней после окончания камеральной налоговой проверки.

Акт налоговой проверки в течение пяти дней с даты этого акта должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю под расписку или передан иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем), если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац 1 пункта 5 статьи 100 НК РФ).

Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте налоговой проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение одного месяца со дня получения акта налоговой проверки вправе представить в соответствующий налоговый орган письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в налоговый орган документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений (абзац 1 пункта 6 статьи 100 НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 101 НК РФ акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Срок рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения соответствующего решения может быть продлен, но не более чем на один месяц.

В случае принятия решения о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения должны быть также рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6.2 настоящей статьи, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи.

Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа извещает о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка.

Лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), вправе до рассмотрения материалов указанной проверки ознакомиться с материалами налоговой проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля в течение срока, предусмотренного для представления письменных возражений пунктом 6 статьи 100 настоящего Кодекса и пунктом 6.2 настоящей статьи (пункт 2 статьи 101 НК РФ).

Согласно пункту 6 статьи 101 НК РФ в случае необходимости получения дополнительных доказательств для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе вынести решение о проведении в срок, не превышающий один месяц дополнительных мероприятий налогового контроля. В качестве дополнительных мероприятий налогового контроля может проводиться истребование документов в соответствии со статьями 93 и 93.1 настоящего Кодекса, допрос свидетеля, проведение экспертизы.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 101 НК РФ начало и окончание дополнительных мероприятий налогового контроля, сведения о мероприятиях налогового контроля, проведенных при осуществлении дополнительных мероприятий налогового контроля, а также полученные дополнительные доказательства для подтверждения факта совершения нарушений законодательства о налогах и сборах или отсутствия таковых, выводы и предложения проверяющих по устранению выявленных нарушений и ссылки на статьи настоящего Кодекса в случае, если настоящим Кодексом предусмотрена ответственность за эти нарушения законодательства о налогах и сборах, фиксируются в дополнении к акту налоговой проверки.

Дополнение к акту налоговой проверки должно быть составлено и подписано должностными лицами налогового органа, проводящими дополнительные мероприятия налогового контроля, в течение пятнадцати дней со дня окончания таких мероприятий.

Дополнение к акту налоговой проверки с приложением материалов, полученных в результате проведения дополнительных мероприятий налогового контроля, в течение пяти дней с даты этого дополнения должно быть вручено лицу, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представителю), под расписку или передано иным способом, свидетельствующим о дате его получения указанным лицом (его представителем), если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пунктом 6.2 статьи 101 НК РФ установлено, что лицо, в отношении которого проводилась налоговая проверка (его представитель), в течение пятнадцати дней со дня получения дополнения к акту налоговой проверки вправе представить в налоговый орган письменные возражения по такому дополнению к акту налоговой проверки в целом или по его отдельным положениям.

Пунктом 7 статьи 101 НК РФ определено, что по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение: о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 101 НК РФ несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных НК РФ, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом.

При проведении налоговой проверки и вынесении оспариваемого решения налоговым органом соблюдены права Общества на участие в рассмотрении материалов проверок.

На основании статьи 143 НК РФ российские организации признаются плательщиками НДС.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей вычеты.

На основании пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 НК РФ, либо товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ. Вычетам подлежат, если иное не установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 НК РФ.

Счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации (пункт 6 статьи 169 НК РФ).

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» предусмотрено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного закона обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Таким образом, для применения вычета по НДС необходимо, чтобы сделка носила реальный характер, а документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов и заявленных расходов, содержали достоверную информацию об условиях сделки и участниках хозяйственной операции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Пунктом 2 статьи 54.1 НК РФ установлено, что при отсутствии обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, по имевшим место сделкам (операциям) налогоплательщик вправе уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй названного Кодекса при соблюдении одновременно следующих условий:

1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога;

2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

Таким образом, налоговый орган, установив по результатам мероприятий налогового контроля совокупность обстоятельств, безусловно указывающих на несоблюдение налогоплательщиком одного из условий пункта 2 статьи 54.1 НК РФ, вправе отказать в налоговых вычетах по НДС и расходах по налогу на прибыль организаций.

Как отмечено в письме ФНС России от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060@ «О практике применения статьи 54.1 Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Письмо № БВ-4-7/3060@), основным мотивом операции должна являться деловая цель. При разрешении вопроса о том, что именно являлось основной целью операции (достижение деловой цели, получение экономического эффекта или уменьшение налоговой обязанности), необходимо оценивать, совершил бы налогоплательщик эту операцию исключительно по мотивам делового характера в отсутствие налоговых преимуществ.

В Письме № БВ-4-7/3060@ разъяснено, что положения подпункта 2 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ направлены на борьбу со злоупотреблениями с использованием формального документооборота, организуемого с участием компаний, не ведущих реальной экономической деятельности и не исполняющих налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени (далее – «технические» компании), в ситуации, когда лицом, осуществляющим исполнение, является иной субъект. Такие «технические» компании не осуществляют деятельность в своем интересе и на свой риск, не обладают необходимыми активами, не выполняют реальных функций, и принимают на себя статус участников операций с оформлением документов от их имени в противоправных целях.

Для случаев, когда сам факт исполнения не ставится под сомнение, но при этом установлено, что оно не производилось обязанным по договору лицом, налогоплательщик в силу требования о документальной подтвержденности операций не вправе уменьшать налоговую обязанность в соответствии с документами, составленными от имени указанного лица.

Кроме того, в пункте 10 Письма №БВ-4-7/30б0@ указано, что при встраивании «технической» компании или цепочки таких компаний между налогоплательщиком и лицом, осуществившим фактическое исполнение по сделке, повлекшее причинение ущерба бюджетам публично-правовых образований в результате завышения расходов и вычетов по налогу на добавленную стоимость, сумма расходов и налоговых вычетов, подлежащая учету, производится исходя из параметров реального исполнения, отраженных в финансово-хозяйственных документах указанного лица по такой сделке (договорах, первичных документах, счетах-фактурах, платежных поручениях и т.п.).

Бремя доказывания размера документально не подтвержденных операций с лицом, осуществившим фактическое исполнение по сделке, лежит на налогоплательщике. Налогоплательщиком в соответствии с требованиями подпункта 6 пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 54 Кодекса должны быть представлены сведения и документы, позволяющие установить указанное лицо и параметры спорной операции. Поскольку соответствующие сведения, а также подтверждающие их документы, должны быть проверены и оценены в рамках соответствующих контрольных мероприятий, то их предоставление должно производиться налогоплательщиком в ходе налоговой проверки, при представлении возражений на акт проверки.

При непредставлении налогоплательщиком сведений и подтверждающих их документов о лице, осуществившем фактическое исполнение, и действительных параметрах спорной операции в силу того, что имел место формальный документооборот с «технической» компанией с целью приобретения товаров (работ, услуг) в недекларируемом в целях налогообложения обороте, налогоплательщик не вправе применять налоговые вычеты и учитывать расходы, понесенные по спорным операциям, поскольку обязательство не исполнено надлежащим лицом, и при этом налогоплательщиком не раскрыты сведения и не представлены подтверждающие их документы о действительном поставщике (подрядчике, исполнителе) и параметрах совершенных с ним операций.

Право на налоговый вычет сумм НДС не предоставляется в силу косвенного характера данного налога как налога на потребление товаров (работ, услуг), взимаемого на каждой стадии их производства и реализации субъектами хозяйственного оборота до передачи потребителю (пункт 11 Письма №БВ-4-7/30б0@).

Судом установлено и материалами камеральной налоговой проверки подтверждается, что ООО «Ветер Перемен» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) 04.09.2017, основным видом деятельности Общества в проверяемом периоде являлась деятельность автомобильного грузового транспорта (код ОКВЭД 49.41), в соответствии со статьей 143 НК РФ Общество являлось плательщиком НДС.

Юридический адрес: 606016 <...> - с 03.04.2020.

Учредителем/руководителем ООО «Ветер Перемен» являлся ФИО6 ИНН <***>.

Среднесписочная численность сотрудников ООО «Ветер Перемен» за 2022 год составила 40 человек; в собственности во 2 квартале 2022 года имелось 75 грузовых автомобилей.

Основными контрагентами-покупателями (заказчиками, клиентами) услуг Общества в проверяемом периоде (согласно разделу 9 налоговой декларации по НДС) являлись: ООО «Май-Фудс» ИНН <***>, ООО «Промкомплектация» ИНН <***>, ООО «Хайджин Текнолоджиз» ИНН <***>, ООО «Торговый Дом «Иксора» ИНН <***>, ООО «Тосол-Синтез Трейдинг» ИНН <***> и другие.

В ходе проверки Инспекцией установлено, что в проверяемом периоде ООО «Ветер Перемен» в рамках договоров с заказчиками привлекало спорного контрагента ООО «Имлайт-НН», счета-фактуры по сделкам с которым во 2 квартале 2022 года Общество неправомерно включило в состав налоговых вычетов по НДС.

По взаимоотношениям с ООО «Имлайт-НН» по требованию Инспекции налогоплательщиком представлены универсальные передаточные документы (далее -УПД), договоры, согласно которым спорным контрагентом заявлены транспортные услуги по доставке груза.

В ходе контрольных мероприятий установлены следующие обстоятельства, свидетельствующие об умышленности действий и формальном отражении в налоговом учете ООО «Ветер Перемен» во 2 квартале 2022 года вычетов по сделке с ООО «Имлайт-НН»:

1) ООО «Имлайт-НН» имеет признаки «технической» организации:

- декларация ООО «Имлайт-НН» за 2 кв. 2022 года признана недействительной;

- отсутствие необходимых условий для достижения результатов экономической деятельности в силу отсутствия персонала, имущества (в собственности или арендованного), транспортных средств и иных установленных обстоятельств;

- на сайте Ати.Су не регистрировался;

- представление налоговой отчетности с минимальными суммами налогов к уплате в бюджет; доля налоговых вычетов по НДС составляет 100 %;

- в книге покупок (8 раздел) декларации по НДС за 2 кв. 2022 налоговый вычет по НДС сформирован на 100% из контрагента, в чей адрес не осуществлялось перечисление денежных средств;

- обороты по расчетным счетам ООО «Имлайт-НН» (188 тыс. руб.) не сопоставимы с оборотами, отраженными в книге покупок (63 964 тыс. руб.) покупок превышают в 340 раз;

- отсутствие перечислений от ООО «Ветер Перемен»;

- заявление в декларации вычетов предыдущих периодов, однако характер сделки (услуги грузоперевозок) подразумевает исполнение обязательств по договору в том периоде, в котором были заявлены вычеты;

- контрагент по книге покупок, по счетам-фактурам которого заявлены налоговые вычеты ООО «Имлайт-НН», по «цепочке» взаимозависимые операций не мог самостоятельно исполнить обязательства по договорам поставки, в силу отсутствия необходимых ресурсов для осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности (отсутствует материально-техническая база, отсутствует численность, имущество и транспортные средства, платежи за аренду помещений);

- смена руководителей ООО «Имлайт-НН» в один период (2022 год);

- вид деятельности организаций не соответствует характеру сделки с ООО «Ветер Перемен»;

- отсутствие расчетов с контрагентами, заявленными в книгах покупок/книге продаж;

- непредставление документов по требованию налогового органа;

- по «цепочке» контрагентов не прослеживается приобретение услуг;

- учредитель и руководитель ООО «Имлайт-НН» проживает не в регионе нахождения организации;

- в ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности сведений в отношении юридического адреса ООО «Имлайт-НН»;

- в ЕГРЮЛ внесены записи о недостоверности сведений по руководителю и учредителю ООО «Имлайт-НН»;

2) форматный характер сделки с ООО «Ветер Перемен»:

- визуальное несоответствие подписи руководителей ООО «Имлайт-НН» в договоре, счетах-фактурах и подписей, содержащихся в заявлении о создании юридического лица;

- в представленных УПД отсутствует информация о маршруте транспортного средства, госномере, водителе, пункте погрузки/разгрузки, единицах измерения;

- договор поставки носит неинформативный характер;

- отсутствие заявок к договору;

- отсутствие полной оплаты в адрес ООО «Имлайт-НН» при условии оплаты в течение 90 дней после исполнения услуг;

- услуги по грузоперевозкам выполнены индивидуальными предпринимателями и организациями.

Так же установлено, что контрагенты 2-го звена (ООО «Леспромресурс», ООО Ремонтно-Строительная Фирма «Албокор») имеют признаки организаций, деятельность которых направлена не на осуществление предпринимательской деятельности, а так же свидетельствует о согласованности и управлении их действиями со стороны третьих лиц:

- отсутствие у «транзитных» организаций необходимых условий для достижения результатов соответствующей деятельности в силу отсутствия управленческого и технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств свидетельствует лишь о видимости осуществления хозяйственных операций;

- вид деятельности организаций не соответствует характеру сделки с ООО «Ветер Перемен»;

- отсутствие расчетов с контрагентами, заявленными в книгах покупок/книге продаж;

- в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности юридического адреса (ООО «Леспромресурс», ООО Ремонтно-Строительная Фирма «Албокор»);

- все представленные декларации ООО «Леспромресурс» (3-4 кв. 2020, 1-2 кв. 2021 представлены в один день 03.06.2022);

- в декларации по НДС ООО «Леспромресурс» за 1 кв. 2021 заполнен только 12 раздел, в котором сумма НДС сторнируется со знаком «-»;

- декларация по НДС ООО «Леспромресурс» за 1 кв. 2021 признана недействительной, в связи с отказом руководства от предоставления декларации (протокол допроса руководителя ООО «Леспромресурс» ФИО7 от 02.09.2022).

Таким образом, реализация в адрес ООО «Имлайт-НН» не подтверждается;

- в отношении руководителя ООО «Леспромресурс» в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений от 27.12.2022;

- регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении ООО Ремонтно-Строительная Фирма «Албокор» в связи с наличием сведений о недостоверности от 30.11.2022;

- в представленной уточненной налоговой декларации по НДС ООО Ремонтно-Строительная Фирма «Албокор» (замененный контрагент в декларации ООО «Имлайт-НН») все контрагенты в 8 и 9 разделе заменены: в 8 разделе контрагенты заменены на самого контрагента с кодом вида операций 18, а в 9 разделе - все контрагенты заменены на ООО «Имлайт - НН»;

- Учредители и руководители ООО Ремонтно-строительная Фирма «Альбокор» неоднократно вызывались в Инспекцию. В назначенное время не явились без уважительных причин.

В соответствии со статьей 93.1 НК РФ в адрес заказчиков ООО «Ветер Перемен», направлены требования и поручения об истребовании документов (согласно Разделу 9 НД по НДС), проанализировав документы, представленные заказчиками ООО «Ветер Перемен» налоговым органом установлено, что транспортные услуги оказывались самим ООО «Ветер Перемен» на собственном транспорте и индивидуальными предпринимателями, применяющие специальные налоговые режимы (стр.50-52 решения налогового органа).

В налоговом органе имеются протоколы допроса сотрудников ООО «Ветер Перемен», в которых прослеживается дача противоречивых показаний:

- согласно показаниям руководителя организации ФИО6 (протокол допроса от 01.11.2022) - ФИО8 является его «правой рукой» и на время отсутствия руководителя выполняет его функции; а согласно протоколов допроса ФИО9 (протокол допроса от 27.09.2022) и ФИО10.(протокол допроса от 30.09.2022) - ФИО8 им не знаком;

- согласно показаниям руководителя организации ФИО6 - точного адреса ООО «ЛС Логистик» он не помнит; а согласно показаний ФИО9 ООО «ЛС Логистик» располагалась по адресу пр-кт Ленина, 121;

- организацией ООО «Ветер Перемен» были представлены документы о расторжении договора аренды ООО «ЛС Логистик», хотя руководитель организации ФИО6 говорит, что не помнит адреса ООО «ЛС Логистик»;

- согласно показаниям руководителя ФИО6 - договора заключают логисты: Денис, Арина, Светлана. Подписывает договор руководитель (ФИО6), но так же по доверенности могут и логисты, доверенность выдана организацией; согласно показаниям ФИО9 договора заключает директор, право подписи есть только у него;

- из протокола допроса руководителя следует, что ФИО11 ему знаком, так как организация ООО «Ветер Перемен» приобреталась у него, но какие услуги оказывал ФИО11 он не помнит и на вопрос почему с расчетного счета организации перечисляются деньги на расчетный счет ИП с назначением платежа «на командировочные», хотя данный контрагент не являются работниками организации ответ дать не смог;

- из протокола допроса руководителя следует, что ФИО12 ему не знаком и на вопрос почему с расчетного счета организации перечисляются деньги на расчетный счет ИП с назначением платежа «на командировочные», хотя данный контрагент не являются работниками организации ответ дать не смог.

В налоговом органе имеются протоколы допроса бывших сотрудников ООО «Имлайт-НН» (стр.49-50 решения налогового органа):

Согласно протоколу допроса ФИО13 от 24.11.2022 (бывший менеджер отдела маркетинга): «Организация ООО «Имлайт-НН» знакома, работал в данной организации в период с 2019 по середину 2021 года. Организация занималась оказанием маркетинговых услуг, а так же свето, звуко, техническим оборудованием для сиены. Заказчиками услуг в основном были дома культуры, спортивные объекты, находящиеся в области и иные бюджетные организации. ООО «Научно-Техническое предприятие «Инжстройпроект» ИНН <***>, ООО «Леспромресурс» ИНН <***>, ООО «Ремонтно-Строительная Фирма «Албокор» ИНН <***> мне не известны, первый раз о таких слышу. Насколько мне известно, в период с 2019 - 2021, данные организации поставщиками ООО «Имлайт-НН» не являлись».

Согласно протоколу допроса ФИО14 от 25.11.2022 (менеджер): «Организация ООО «Имлайт-НН» знакома, в данной организации работал менеджером с февраля 2019 по март 2022. В мои должностные обязанности входило общение с контрагентами, заказ оборудования и продажи. ООО «Научно-Техническое предприятие «Инжстройпроект» ИНН <***>, ООО «Леспромресурс» ИНН <***>, ООО «Ремонтно-Строительная Фирма «Албокор» ИНН <***> мне не знакомы, в период моей работы в ООО «Имлайт-НН» взаимоотношений с вышеуказанными контрагентами отсутствовали. Я как менеджер переговоры не проводил, договора не заключал, документы не подписывал».

Согласно протоколу допроса ФИО15 от 25.11.2022: «Организация ООО «Имлайт-НН» ИНН <***> знакома, в данной организации работала бухгалтером. В мои должностные обязанности входило: ведение первичной документации, ведение кассовой дисциплины, начисление заработной платы сотрудника, начисление больничных, ведение банка, также заносила в программу 1С бухгалтерия первичные документы по реализации и поступлению от контрагентов. Организация занималась продажей, монтажом и установкой сценического оборудования. ООО «Научно-Техническое предприятие «Инжстройпроект» ИНН <***>, ООО «Леспромресурс» ИНН <***>, ООО «Ремонтно-Строительная Фирма «Албокор» ИНН <***> мне не знакомы, в период моей работы финансово-хозяйственная деятельность с данными организациями не велась. Мне это достоверно известно, так как я сама в программу заводила первичные документы по поставщикам и покупателям. Отчетность, подписанная ФИО16, является достоверной. Все последующие уточненные налоговые декларации являются недостоверными».

Таким образом, из показаний свидетелей следует, что в уточненные налоговые декларации ООО «Имлайт-НН» по НДС за 1 квартал 2021 года , 2 квартал 2021 года, 4 квартал 2021 года, 2 квартал 2022 года, 3 квартал 2022 года, подписанные ФИО17, внесена недостоверная информация относительно контрагентов-поставщиков, с которыми финансово-хозяйственных взаимоотношений не было.

Учитывая вышеизложенное, налоговая декларация по НДС за 2 кв. 2022 признана недействительной. Таким образом, ООО «Имлайт-НН», заявленное ООО «Ветер Перемен» в налоговой декларации по НДС за 2 кв. 2022 с долей вычетов 7,42%, не оказывало услуги грузоперевозок в адрес ООО «Ветер Перемен».

Полученные результаты проведенного комплекса контрольных мероприятий подтверждают умышленность действий и формальное отражение в налоговом учете операций по взаимоотношениям ООО «Ветер Перемен» со спорным контрагентом ООО «Имлайт-НН», без цели фактического получения услуг в рамках договорных отношений с данным контрагентом. Таким образом, выявленная схема позволяет сделать вывод о несоблюдении ООО «Ветер Перемен» условий, установленных пунктом 2 статьи 54.1 НК РФ.

В отношении довода Общества об отсутствии доказательств совершения Обществом согласованных умышленных действий суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 НК РФ налоговое правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своих действий (бездействия), желало либо сознательно допускало наступление вредных последствий таких действий (бездействия).

Из п. 7 Письма от 10.03.2021 N БВ-4-7/3060@ следует, что о реализации налогоплательщиком цели неправомерного уменьшения налоговой обязанности либо о том, что он знал об исполнении сделки иным лицом и о «техническом» характере контрагента, свидетельствуют следующие обстоятельства: поведение участников сделки не соответствует разумному поведению участников оборота в схожей ситуации; допущены нетипичные ошибки документооборота, недочеты и неполнота заполнения документов, вызванные их формальным характером; не принимались меры по защите нарушенного права.

Из анализа выписок по расчетному счету установлено, что заявленные от спорных контрагентов услуги Обществом не оплачены. При этом в материалах проверки отсутствуют доказательства принятия спорными контрагентами мер по защите своих нарушенных прав, что свидетельствует об осведомленности Общества о том, что исполнения по сделкам не будет.

В ходе проверки установлено, что в основном грузоперевозки оказывались с использованием транспортных средств, принадлежащих ООО «Ветер Перемен», либо силами взаимозависимых лиц (14,4%).

Учитывая вышеизложенное, директор ФИО6 не мог не знать об обстоятельствах, характеризующих деятельность спорных контрагентов и свидетельствующих о невозможности исполнения ими обязательств во 2 квартале 2022 года в силу отсутствия трудовых и материальных ресурсов, транспортных средств.

Представленные налогоплательщиком в ходе камеральной налоговой проверки документы в отношении спорных контрагентов имеют недочеты, что ставит под сомнение достоверность представленных сведений. В УПД от ООО «Имлайт-НН» не заполнены общие реквизиты (информация о государственном номере транспортного средства, Ф.И.О. водителя, пункте погрузки/разгрузки в УПД отсутствует), договор поставки носит неинформативный характер, не представлены заявки на транспортно-экспедиционные услуги. В связи с отсутствием информации о маршруте следования транспортных средств, государственном номере, водителе, пункте погрузки/разгрузки в представленных УПД идентифицировать рейсы ООО «Имлайт-НН» не представляется возможным.

Необходимо отметить, что в ходе проверки Обществом не представлены по требованиям заявки и товарно-транспортные накладные, обязанность составления которых указана в договоре транспортной экспедиции с ООО «Имлайт-НН». Из условий договора следует, что в качестве подтверждения факта оказания услуги и основания для получения оплаты является, помимо акта оказанных услуг и счета-фактуры, товарно-транспортная накладная - основной перевозочный документ, оригинал которой перевозчик обязан прикладывать к счетам на оплату услуг.

Об умышленных действиях ООО «Ветер Перемен» также свидетельствуют факты уклонения Общества от представления документов по требованиям Инспекции и уклонение руководителя и сотрудников Общества от явки в Инспекцию на допросы, отказ от подписи в протоколе допроса.

Таким образом, во 2 квартале 2022 года Общество преследовало цель неправомерно уменьшить налоговую обязанность и знало о «техническом» характере контрагента, что свидетельствует об умышленном создании и формальном отражении в налоговом учете ООО «Ветер Перемен» взаимоотношений с ООО «Имлайт-НН» без цели фактического оказания услуг. При этом контрагенты второго и последующих звеньев реальную финансово-хозяйственную деятельность нe осуществляли, а использовались для оптимизации налоговой нагрузки ООО «Beтер Перемен». Услуги спорными контрагентами не оказывались

Полученные Инспекцией доказательства позволяют квалифицировать действия Общества как совершенные умышленно.

Учитывая вышеизложенное, доводы Общества, связанные с отсутствием в его действиях умысла, не могут быть признаны обоснованными.

Установленные в ходе камеральной налоговой проверки обстоятельства не позволяют усомниться в отсутствии элементов случайности происходящего; подтверждают то, что Общество (его должностные лица) осознавало противоправный характер своих действий по учету фактически не осуществленных операции в целях налогообложения и желало (сознательно допускало) наступление вредных последствий таких действий для бюджета.

Доводы Общества об отсутствии ответственности за действия контрагента, об отсутствии доказательств согласованности действий и не проявлении должной осмотрительности подлежат отклонению.

Субъект экономической деятельности обязан соблюдать определенного рода осторожность и осмотрительность при выборе контрагентов и осуществлении деятельности, направленной на получение прибыли, поскольку в случае не проявления таковой и не реализации своей обязанности по обеспечению соответствия требованию достоверности первичных документов, на основании которых он претендует на право получения налоговых льгот или налоговых вычетов, он в силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации несет риск неблагоприятных последствий такого рода бездействия.

Более того, экономическое обоснование расчетов между бюджетом и плательщиками НДС как косвенного налога, право одного из контрагентов уменьшать свои обязательства по уплате НДС перед бюджетом должно быть обусловлено надлежащим исполнением другим контрагентом своих налоговых обязательств, при которых сумма НДС, внесенная контрагентом, является источником средств, за счет которых производится возмещение (уменьшение налогового обязательства по уплате) налога у другого контрагента. И в том случае, если недобросовестный контрагент ненадлежащим образом исполняет свои налоговые обязательства по уплате налогов и взаимодействующий с ним налогоплательщик не проявил должной осмотрительности, то есть не предпринял мер, которые бы исключали его из цепочки лиц ненадлежащим образом строящих свои взаимоотношения с бюджетом, то такой налогоплательщик должен нести негативные последствия в виде отказа в реализации им своего права на вычет.

Негативные последствия неисполнения контрагентом, ведущим экономическую деятельность, обязанности по уплате НДС в должном размере могут быть возложены на налогоплательщика в виде отказа ему в праве на применение вычетов сумм данного налога при условии, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик знал о налоговых правонарушениях, допущенных контрагентом, и извлекал выгоду из противоправного поведения контрагента за счет причинения ущерба бюджету Российской Федерации (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2021 №309-ЭС20-17277).

Исходя из принципа свободы договора, установленного гражданским законодательством, налогоплательщик, выбирая поставщиков по сделкам, должен предусмотреть наступление неблагоприятных последствий в виде отказа в применении налоговых вычетов по НДС и признания расходов необоснованными.

В силу статьи 2 Гражданского кодека Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется предприятиями на свой риск, в связи с чем, на них возлагается бремя несения возможных неблагоприятных последствий, а также определенной ответственности в ходе ее осуществления.

Наличие у налогоплательщика первичных документов, содержащих предусмотренные законодательством реквизиты, не влечет за собой безусловного уменьшения налоговых обязательств. Право на применение налоговых вычетов зависят также от достоверности сведений, отраженных в документах, действительного смысла совершаемых сделок, их направленности на осуществление реальной предпринимательской деятельности. Налогоплательщик обязан доказать, что хозяйственные операции совершены, и контрагенты имеют к ним непосредственное отношение.

Установленное в ходе налоговой проверки налоговое правонарушение указывает на формальный характер сделок между ООО «Ветер Перемен» и спорным контрагентом.

Налоговым органом сделан вывод о том, что сделка с ООО «Имлайт-НН» имеет своей целью лишь уменьшение налоговых обязательств. При совершении операций для получения налоговой экономии по НДС налогоплательщик посредством формирования искусственных налоговых вычетов взаимодействовал со спорным контрагентом.

Поскольку НДС является косвенным налогом, то его суть заключается в его уплате по всей цепочке контрагентов, то для включения в вычеты НДС, в бюджете должен сформироваться источник возмещения данного налога за счет того, что он будет уплачен по всей цепочке контрагентов. Таким образом, источник для применения вычетов по НДС в заявленных Обществом суммах в бюджете не сформирован и не уплачен.

По условиям делового оборота при осуществлении субъектами предпринимательской деятельности выбора контрагента оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но также деловая репутация и платежеспособность контрагента, риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и соответствующего опыта.

В налоговых правоотношениях недопустима ситуация, которая позволяла бы недобросовестным налогоплательщикам с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создавать ситуацию формального наличия права на получение налоговых выгод (в том числе через уменьшение налоговых баз применением вычетов по НДС).

Из Определений Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 № 169-0 и от 04.11.2004 № 324-0 следует, что оценка добросовестности налогоплательщика предполагает оценку заключенных им сделок на предмет их действительности. Заключенные сделки должны не только формально соответствовать законодательству, но и не вступать в противоречие с общим запретом недобросовестного осуществления прав налогоплательщиком.

Государственная регистрация контрагентов, а также открытие ими расчетных счетов в кредитных организациях, не свидетельствуют о безусловном намерении контрагентов осуществлять реальную финансово-хозяйственную деятельность, направленную на извлечение прибыли, поскольку факт государственной регистрации носит уведомительный характер и не означает контроль за соблюдением зарегистрированным юридическим лицом законодательства при осуществлении предпринимательской деятельности, также не характеризует контрагентов как добросовестных, надежных и стабильных участников хозяйственных взаимоотношений.

В ходе налоговой проверки установлена критическая совокупность обстоятельств, характеризующих ООО «Имлайт-НН» как «техническую» компанию, и налоговый орган доказал, что эти обстоятельства при совершении конкретных сделок в результате оценки контрагентов на основании требований, предъявляемых в имущественном обороте, были известны налогоплательщику (документы, связанные с выбором контрагента, Обществом не представлены).

ООО «Имлайт-НН» не могло оказывать и не оказывало транспортные услуги, поскольку не обладало квалифицированным персоналом, не имело в собственности объектов, не производило оплату за транспортные услуги/товар в адрес третьих лиц.

Совокупность выявленных Инспекцией фактов свидетельствует о том, что налогоплательщик в целях минимизации налога создал формальный документооборот при согласованных действиях с ООО «Имлайт-НН», в то время как в действительности транспортные услуги оказывались индивидуальными предпринимателями и иными организациями.

Таким образом, приведенные ООО «Ветер Перемен» доводы не опровергают выводов Инспекции, отраженных в обжалуемом решении.

Со своей стороны заявитель в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, опровергающих выводы налогового органа.

При вынесении обжалуемого решения налоговым органом учтены обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение Обществом налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 122 НК РФ: введение иностранными государствами экономических санкций в отношении Российской Федерации российских юридических лиц, граждан Российской Федерации; отнесение ООО «Ветер Перемен» с 10.10.2017 к субъектам малого предпринимательства (в категории «микропредприятие») согласно сведениям Единого реестра субъектов малого предпринимательства; осуществление деятельности, связанной грузоперевозками и значимой для экономики Российской Федерации. Штрафные санкции применены с учетом смягчающих обстоятельств в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 и пункта 3 статьи 114 НК РФ и уменьшены в 8 раз.

Таким образом, налоговым органом соблюдены конституционные принципы дифференциации и соразмерности наказания и выполнены требования подпункта 4 пункта 5 статьи 101 и статей 112, 114 НК РФ.

На основании вышеизложенного, суд находит решение Инспекции соответствующим нормам налогового законодательства и не нарушающим права и законные интересы Общества, что в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ является основанием для принятия решения об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Ветер Перемен" (ИНН: <***>) в удовлетворении заявления.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".



Судья Е.Н. Мясникова