Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А40-74586/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-74586/18-19-521
07 сентября 2018г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2018г.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи С.В. Подгорной, единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДОР» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику Обществу с ограниченно ответственностью «Строительная компания «МЕГА-СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 016 428 руб. 70 коп.

При участии представителей:

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 16.05.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙДОР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченно ответственностью «Строительная компания «МЕГА-СТРОЙ» о взыскании задолженности по договору подряда от 05.05.2014г. №12/С-14 в размере 1 016 428 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается возвращенным в материалы дела конвертом с отметкой почты "Истек срок хранения".

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05.05.2014г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙДОР» (далее: истец-субподрядчик) и Обществом с ограниченно ответственностью «Строительная компания «МЕГА-СТРОЙ» (далее: ответчик-подрядчик) заключен договор подряда №12/С-14 на сумму 671 552, 50 руб.

В соответствии с п. 1.1. условий договора субподрядчик обязуется выполнить по заданию подрядчика, ремонтно-дорожные работы на объекте по адресу: <...>, Гипермаркет «ГЛОБУС», в соответствии с проектно-сметной документацией и СНиП, а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Объем Работ, подлежащих выполнению Субподрядчиком, определяется сметной документацией, являющейся Приложением №1 к Договору.

Согласно п. 2.1. договора 2.1. общая цена выполняемых субподрядчиком работ по Договору составляет 671 552,50, который был оплачен заказчиком

Также сторонами в период с 27.05.2014г. по 31.07.2014г. заключены дополнительные соглашения №№ 1,2,3 к Договору подряда, которыми увеличен объём работ, согласованы наименование и стоимость работ.

В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 27.05.2014г. к договору стоимость работ увеличена на сумму 1 056 289,60 руб. Истец (субподрядчик) и Ответчик (подрядчик) подписали акт сдачи-приемки выпиленных работ №1 от 30.07.2014г. по форме КС-2 и справку о стоимости выпиленных работ №1 от 30.07.2014г. по форме КС-3 на сумму 1 056 289,60 руб., оплачено 741 268,18 руб., остаток - 315 021,42 руб.

В соответствии с Дополнительным соглашением №2 от 25.06.2014г. к договору стоимость работ увеличена на сумму 1 168 638.00 руб. Истец (субподрядчик) и Ответчик (подрядчик) подписали акт сдачи-приемки выпиленных работ №1 от 30.07.2014г. по форме КС-2 и справку о стоимости выпиленных работ №1 от 30.07.2014г. по форме КС-3 на сумму 1 168 638.00 руб., оплачено 737 990,72 руб., остаток - 430 647,28 руб.

В соответствии с Дополнительным соглашением №3 от 31.07.2014г. к договору стоимость работ увеличена на сумму 470 760,00 руб. Истец (субподрядчик) и Ответчик (подрядчик) подписали акт сдачи-приемки выпиленных работ № 1 от 11.08.2014г. по форме КС-2 и справку о стоимости выпиленных работ №1 от 11.08.2014г. по форме КС-3 на сумму 470 760,00 руб., оплачено 200 000,00 руб., остаток - 270 760,00 руб.

Факт выполнения работ подтвержден документально, а именно: локальной сметой №1 (приложение №1 к договору №12/С-14 от 05.05.2014г.), справкой о стоимости выполненных работ №1 от 10.06.2014г. по форме №КС-3 на сумму 671 552 руб. 50 коп., актом приемки выполненных работ №1 от 10.06.2014г. по форме №КС-2 на сумму 671 552 руб. 50 коп; локальной сметой №2 (приложение №1 к договору №12/С-14 от 05.05.2014г.), справкой о стоимости выполненных работ №2 от 30.07.2014г. по форме №КС-3 на сумму 1 056 289 руб. 60 коп., актом приемки выполненных работ №2 от 30.07.2014г. по форме №КС-2 на сумму 1 056 289 руб. 60 коп; локальной сметой №3 (приложение №1 к договору №12/С-14 от 05.05.2014г.), справкой о стоимости выполненных работ №3 от 30.07.2014г. по форме №КС-3 на сумму 1 168 638 руб. 00 коп., актом приемки выполненных работ №3 от 30.07.2014г. по форме №КС-2 на сумму 1 168 638 руб. 00 коп; локальной сметой №4 (приложение №1 к договору №12/С-14 от 05.05.2014г.), справкой о стоимости выполненных работ №4 от 11.08.2014г. по форме №КС-3 на сумму 470 760 руб. 00 коп., актом приемки выполненных работ №4 от 11.08.2014г. по форме №КС-2 на сумму 470 760 руб. 00 коп.

В нарушение условий договора, ответчик оплату за выполненные работы произвел частично, в связи с чем, на день рассмотрения иска задолженность последнего по оплате выполненных по спорному договору работ составила 1 016 428 руб. 70 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.08.17 г., которая оставлена ответчиком без ответа, оплата не произведена.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Выполненные работы подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, документов подтверждающих, что в последствии последним выявлены нарушения в суд не представлены, как и не представлены документы, подтверждающие оплату принятых работ.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании суммы задолженности в размере 1 016 428 руб. 70 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что исковые требования истца обоснованны, документально подтверждены, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 54, 165.1, 307-309, 329, 702, 711, 720, 746, 753 ГК РФ, ст.ст. 4, 8, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченно ответственностью «Строительная компания «МЕГА-СТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТРОЙДОР» 1.016.428 руб. 70 коп. задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченно ответственностью «Строительная компания «МЕГА-СТРОЙ» в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 23 164 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяС.В. Подгорная