Решение от 24 января 2023 г. по делу № А40-186961/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-186961/22-176-1504
24 января 2023 года
г.Москва




Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беспаловым О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Русвинторг»

к ответчику: ООО «Саха»

о взыскании 34.794 рублей 31 копейки

с участием: от истца – неявка, уведомлен;

от ответчика – неявка, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русвинторг» (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «Саха» (далее по тексту также – ответчик) 34.794 рублей 31 копейки, из них 30.519 рублей 65 копеек задолженности и 4.274 рублей 66 копеек неустойки.

Дело рассмотрено судом в порядке, установленном ст.ст.123 и 156 АПК РФ, в отсутствие сторон, извещенных в соответствии со ст.121 АПК РФ надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В исковом заявлении истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по заключенному между сторонами договору поставки от 21.07.2021 № Р03/2107-С.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную правовую позицию по спору не представил, требования истца не оспорил. При этом доказательств наличия уважительных причин, свидетельствующих о невозможности предоставления соответствующих доказательств при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчиком суду также не представлено. В силу ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору поставки от 21.07.2021 № Р03/2107-С (далее по тексту также – договор) истец (поставщик) передал ответчику (покупателю) предусмотренную договором продукцию, что подтверждается товарной накладной, обоюдно подписанной сторонами без замечаний к объему и качеству поставленного товара и скрепленной печатями организаций. Порядок расчетов между сторонами предусмотрен ч.4 договора.

Поскольку ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 457, 508-509 Гражданского кодекса РФ и условий договора свои обязательства по оплате принятого товара надлежащим образом полностью не исполнил, то задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по делу составляет 30.519 рублей 65 копеек.

Также в рамках рассмотрения дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.5.2 договора заявлена неустойка в размере 4.274 рублей 66 копеек за нарушение срока оплаты товара по договору за период с 07.12.2021 по 31.03.2022. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 70, 71, 75, 106, 110, 121, 123, 156, 170-175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Саха» (ОГРН 1185053037400) в пользу ООО «Русвинторг» (ОГРН 1037739008108) 34.794 рубля 31 копейку, из них 30.519 рублей 65 копеек задолженности и 4.274 рубля 66 копеек неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья

Д.С. Рыбин