Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А56-46026/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46026/2022
30 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН 59" (адрес: Россия 000000, ПЕРМЬ, ПЕРМЬ, ЛЕБЕДЕВА 34/8/1, ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЕМОЛИШН" (адрес: Россия 195009, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ул Ватутина, д. 19 литера А, пом. 11-н оф. 417, ОГРН: <***> );

о взыскании 154118 руб., неустойки,

при участии: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,



установил:

ООО «РЕГИОН 59» (далее истец, Исполнитель) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «ДЕМОЛИШН» (далее ответчик, Заказчик) о взыскании 1541180 руб., задолженности, 154118 руб., неустойки.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон.

Истец направил в суд заявление об отказе от требований в части взыскания задолженности на сумму 1541180 руб., в остальной части иск поддержал.

Согласно части 1 п.п. 4 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд полагает возможным принять отказ от иска в заявленной части.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

08.02.2021 года между сторонами был заключен договор на услуги перевозки грузов и работы спецтехники № 08.02.2021 (далее Договор).

Истец оказал ответчику услуги по Договору. На момент подачи иска в суд размер задолженности за ответчиком составлял 1541180 руб.

Истец начислил неустойку в размере 154118 руб. за нарушение сроков оплаты оказанных услуг.


Истец направил в адрес ответчика претензию, оставленную без ответа.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: универсально-передаточные документы.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Пунктом 5.2 Договора за просрочку оплаты оказанных услуг(если просрочка платежа составляет более 5 дней), подлежит начислению пенив размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы задолженности.

По расчету истца размер неустойки за период с 17.12.2021 по 31.03.2022 составляет 161823,90 руб. С учетом ограничения 10 % от общей суммы задолженности, установленное пунктом 5.2 Договора, истец снизил размер неустойки до 154118 руб.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд полагает судебные расходы на оплату услуг представителя на сумму 15000 руб. (договор от 22.04.2022, расходный кассовый ордер), судебные расходы по госпошлине (погашение задолженности было произведено ответчиком после принятия иска судом) отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ ООО «РЕГИОН 59» от иска в части взыскания 1541180 руб., задолженности.

Производство по делу №А56-46026/2022 в этой части прекратить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОН 59» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЕМОЛИШН» 154118 руб., неустойки, 29952 руб. 98 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, 15000 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Радынов С.В.