Резолютивная часть решения от 18 сентября 2019 г. по делу № А35-3111/2019

328/2019-90074(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения

Дело № А35-3111/2019
18 сентября 2019 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Матвеевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 12.09.2019 с

перерывом до 18.09.2019 дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Курская строительная

компания» о взыскании 1 134 653 руб. 89 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно

предмета спора: Курская таможня. В судебном заседании после перерыва участвуют представители: от истца: ФИО3 по доверенности от 24.06.2019, от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 170-171 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курская

строительная компания» в пользу индивидуального предпринимателя

ФИО2 1 134 653 руб. 89 коп., в том числе 1 104 738

руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 29 915 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2018 по 19.02.2019, продолжив начисление процентов с 20.02.2019 по день фактического погашения задолженности, 35 000 руб. 00 коп. расходов по оценке, а также 24 347 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Матвеева