Решение от 18 июня 2017 г. по делу № А05-2918/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2918/2017
г. Архангельск
19 июня 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 19 июня 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтное предприятие" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163045, <...>)

к ответчику - публичному акционерному обществу Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 140002, г. Люберцы, Московская область, ул. Парковая, д. 3; Россия, 163000, <...>)

о взыскании 17 810 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО2, по доверенности от 16.05.2017

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтное предприятие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу страхования компания "РОСГОССТРАХ" (далее - ответчик) о взыскании 12 791 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии с статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму не выплаченного в установленный договором срок страхового возмещения.

В судебном заседании истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований. Просит взыскать с ответчика 17 810 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии с статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.02.2016 по 15.02.2017 на сумму не выплаченного в установленный договором срок страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об увеличении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

30 января 2016 года при производстве погрузочных работ транспортному средству (экскаватор-погрузчик Volvo BL71B, гос.знак (г/з) 4066 АЕ 29) были причинены механические повреждения.

Данное транспортное средство - экскаватор-погрузчик Volvo BL71B, г/з 4066 АЕ 29 приобретено истцом на основании договора лизинга №Р14-07483-ДЛ от 19.03.2014 у общества с ограниченной ответственностью «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) и застраховано лизингодателем на основании договора страхования строительной и другой техники и оборудования №477/14/169/972 от 02.04.2014г. с ответчиком.

Выгодоприобретателем при повреждении экскаватора-погрузчика Volvo BL71B, г/з 4066 АЕ 29 является ООО "Аварийно-ремонтное предприятие", согласно подпункту 4.1.1. договора №477/14/169/972 от 02.04.2014.

05.02.2016 ООО "Аварийно-ремонтное предприятие" обратилось в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав произошедшее событие страховым случаем, платежным поручением №656 от 05.04.2016 ПАО «Росгосстрах» выплатило истцу 212 761 руб. 01 коп. страхового возмещения.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика оставшейся суммы страхового возмещения.

В соответствии с постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 по делу №А05-7733/2016 с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварийно-ремонтное предприятие» (ОГРН <***>) взыскано 177 339 руб. 99 коп. страхового возмещения.

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт по делу №А05-7733/2016 носит обязательный характер для правильного и объективного разрешения настоящего спора. Высказывание же по данному делу судом иной позиции по тому же вопросу создаст правовую неопределенность для участников соответствующих правоотношений, приведет к коллизии судебных актов, что не отвечает задачам судопроизводства, а потому и не допустимо.

В связи с тем, что ответчиком нарушен установленный договором срок выплаты страхового возмещения истец обратился в суд с иском о взыскании 17 810 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Договор страхования №477/14/169/972 от 02.04.2014г содержит прямое указание о том, что Правила страхования строительной и другой техники и оборудования от 14.03.2008 №169, являются неотъемлемой частью договора.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 N 75 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования" определено, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 8.3.2, 8.3.3 Правил страхования строительной и другой техники и оборудования от 14.03.2008 №169, установлен срок выплаты страхового возмещения в течение 15 рабочих дней после предоставления страхователем страховщику документов.

Заявление и пакет документов был предоставлен страховщику 05.02.2016 г. Ответчиком нарушен срок выплаты страхового возмещения за период с 26.02.2016 по 15.02.2017

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным. Расчет процентов ответчиком не опровергнут, контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 17 810 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии с статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания "РОСГОССТРАХ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аварийно-ремонтное предприятие" (ОГРН <***>) 17 810 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов