Решение от 14 августа 2018 г. по делу № А55-11797/2018

14/2018-177754(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

14 августа 2018 года Дело № А55-11797/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Агеенко С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жарковой А.С., рассмотрев в судебном заседании 14 августа 2018 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АВТ-Дорстрой», г. Волгоград от 27 апреля 2018 года к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСГ», Самарская область, г. Тольятти

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Общество с ограниченной ответственностью «ОПТТОРГ», Самарская область, г. Тольятти

о взыскании 8 505 806 рублей при участии в заседании от истца – не явился, извещен

от ответчика – представитель Рудуш Е.В. по доверенности от 28.05.2018 года от третьего лица – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АВТ-Дорстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ВСГ» (далее – ответчик) неосновательного обогащения в сумме 8 505 806 рублей.

Истец в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия указанного лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в пояснениях, данных в судебном заседании, и в отзыве (л.д. 43-44) исковые требования не признает.

Третье лицо в судебное заседание не явилось. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело

рассмотрено без участия указанного лица, надлежащими образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Согласно доводам истца, в адрес ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 8 505 806 рублей. Однако, в распоряжении истца отсутствуют документы, подтверждающие встречное предоставление.

Указанные доводы истца суд считает необоснованными.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли- продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки № 16/011 от 01.11.2016 года, согласно которому ответчик обязуется поставить в течение срока действия договора, а истец обязуется принять и оплатить товары – запасные части к дорожно-строительной технике в соответствии со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 45-48).

Во исполнение обязательств по поставке продукции в соответствии с условиями вышеуказанного договора, ответчиком в материалы дела представлена товарная накладная № 10 от 16.12.2016 года, согласно которой ответчиком в адрес истца поставлена продукция на общую сумму 6 679 986 рублей (л.д. 52-53).

Истцом в адрес ответчика также представлено письмо ООО «ОПТТОРГ», направленное в адрес истца с просьбой оплатить денежные средства в сумме 1 825 820 рублей в адрес ответчика в счет взаиморасчетов согласно договору № 6066 от 08.04.2015 года (л.д. 55).

Указанные обстоятельства подтверждены третьим лицом в своем отзыве на иск с предоставлением необходимых финансово-хозяйственных документов (л.д. 66-74).

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 529 рублей относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТ-Дорстрой» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 65 529 рублей.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.В. Агеенко