Решение от 15 апреля 2022 г. по делу № А45-1887/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А45-1887/2022
г. Новосибирск
15 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технологии дорожного строительства» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 3 058 508 рублей 94 копеек

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца: ФИО1, доверенность от 02.08.2021 (участвует онлайн)

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Новосибирской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Технологии дорожного строительства» (далее – истец, поставщик, ООО «Технологии дорожного строительства») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройком» (далее – ответчик, покупатель, ООО «Стройком») о взыскании задолженности по оплате товара в размере 3 058 508 рублей 94 копеек, также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 38 293 рубля 00 копеек.

Заявленные требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору поставки № 3 от 06.05.2019.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление суду не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 06.05.2019 между ООО «Технологии дорожного строительства» (поставщик) и ООО «Стройком» (покупатель) заключен Договор поставки № 3 (далее – Договор), в рамках исполнения которого покупателю в период с 22.01.2020 по 17.06.2021 был поставлен товар на общую сумму 8 902 508, 94 рублей, который был оплачен частично на сумму 5 844 100,00 рублей.

Согласно пункту 6 приложения к Договору оплата товара производится предоплатой в размере 100 %,.

Задолженность покупателя перед истцом за поставленный товар составила 3 058 508, 94 рублей.

Наличие задолженности за поставленный товар послужило основанием для направления истцом 28.06.2021 в адрес ответчика претензии, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Факт поставки товара подтвержден представленными в материалы дела УПД, ответчиком не оспаривается.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 14.06.2021, подписанному сторонами без замечаний, задолженность ответчика в пользу истца составляет 3 058 508, 94 рублей.

Доказательства оплаты поставленного товара материалы дела не содержат, в связи с чем задолженность за поставленный товар подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску распределены судом в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика в размере 38 293 рубля 00 копеек.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройком» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технологии дорожного строительства» (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 3 от 06.05.2019 в размере 3 058 508 рублей 94 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 38 293 рубля 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Т.В. Абаимова