Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А33-7749/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2019 года

Дело № А33-7749/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июня 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кройл» (ИНН 2460035158, ОГРН 1022401802070, г. Челябинск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аэротехнология» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании денежных средств,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №5 от 09.01.2019 (срок действия до 31.12.2019), личность установлена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кройл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аэротехнология» (далее – ответчик) о взыскании 8 027 595 руб. денежных средств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.03.2019 возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Кройл» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аэротехнология» (покупатель) заключен договор на поставку нефтепродуктов №630 от 12.12.2014, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется в течение всего срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (товар). Условия каждой поставки, как правило, указываются в спецификации, которая является неотъемлемой частью договора и составляется поставщиком на основании письменной заявки покупателя. Образец спецификации приведён в приложении №1 к договору. По устной договорённости сторон заявка и спецификация могут не оформляться. При заправке на АЗС спецификация, как правило, не оформляется.

В соответствии с пунктом 2.1.8. договора в конце каждого календарного месяца поставщик отправляет покупателю товарные накладные по форме ТОРГ-12 и счёт-фактуру. Покупатель в течение 5 дней с даты получения документов отправляет поставщику подписанный экземпляр ТОРГ-12.

В пункте 3.1. договора указано, что цена на каждую поставку товара указывается в соответствующей спецификации, а при её отсутствии - в соответствующем счёте на оплату и/или товарной накладной (товарно- транспортной накладной).

Из пункта 3.2. следует, что при оказании поставщиком услуг по доставке товара транспортные расходы согласовываются с покупателем до начала поставки по каждой заявке, указываются в соответствующей спецификации и возмещаются им одновременно с оплатой цены товара.

На основании пункта 3.3. договора, если иное не указано в соответствующей спецификации, расчёты между сторонами осуществляются на основании 100% предоплаты, при этом, если фактически предоплата не внесена, а поставка состоялась полностью или частично, то покупатель обязан оплатить цену поставленного товара в течение 7 дней после даты поставки.

Во исполнение условий договора истцом ответчику произведена поставка, а ответчиком осуществлена приемка товара по универсальным передаточным документам: №6343 от 03.10.2018 на сумму 2 005 150,40 руб., №6394 от 10.10.2018 на сумму 816 052,60 руб., №6436 от 15.10.2018 на сумму 863 624,30 руб., №6424 от 15.10.2018 на сумму 92 500 руб., №7250 от 22.10.2018 на сумму 113 750 руб., №6984 от 23.10.2018 на сумму 868 751,40 руб., №6754 от 31.10.2018 на сумму 9 108 руб., №6755 от 31.10.2018 на сумму 53 349,50 руб., №6756 от 31.10.2018 на сумму 14 400 руб., №6757 от 31.10.2018 на сумму 2 848 руб., №7254 от 01.11.2018 на сумму 729 447,10 руб., №7255 от 06.11.2018 на сумму 730 501,50 руб., №7066 от 06.11.2018 на сумму 210 500 руб., №7256 от 07.11.2018 на сумму 834 549,10 руб., №7257 от 12.11.2018 на сумму 677 847,40 руб., №7332 от 15.11.2018 на сумму 91 000 руб., №7667 от 30.11.2018 на сумму 7 498 руб., №7668 от 30.11.2018 на сумму 48 898,86 руб., №7669 от 30.11.2018 на сумму 22 218 руб., №7670 от 30.11.2018 на сумму 2 275 руб., №7671 от 30.11.2018 на сумму 3 640 руб., №8365 от 31.12.2018 на сумму 5 737,50 руб., №8366 от 31.12.2018 на сумму 3 071 руб.

Из представленных универсальных передаточных документов следует, что товар получен ответчиком, о чем в универсальных передаточных документах проставлены подписи представителя ответчика, оттиск печати ответчика. Замечания по ассортименту, качеству и стоимости документы не содержат.

Из иска и материалов дела следует, что ответчик обязательства по оплате товара исполнил ненадлежащим образом, с учетом частичной оплаты, задолженность по оплате составила 8 027 595 руб.

Из подписанного сторонами акта сверки за период 2018 года следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 8 526 275 руб.

Письмом от 04.02.2019 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Факт направления претензии подтверждается почтовой квитанцией, описью вложения в ценное письмо, отчетом об отслеживании отправления.

Ответа на претензию не последовало, требования общества с ограниченной ответственностью «Кройл» ответчиком не удовлетворены.

Ссылаясь на неоплату поставленного по договору товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв и контррасчет в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сложившиеся между сторонами правоотношения по исполнению договора №630 от 12.12.2014 регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара по договору №630 от 12.12.2014 подтвержден материалами дела (УПД). Ответчик факт поставки товара не оспаривает, претензий к товару не заявил.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из иска и материалов дела следует, что задолженность по оплате поставленного товара, с учетом частичной оплаты составила 8 027 595 руб.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности в размере 8 027 595 руб. по договору поставки №630 от 12.12.2014 ответчиком не представлено.

В представленном в материалы дела подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов отражена сумма долга ответчика перед истцом.

В силу правовой позиции, отраженной в судебных актах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, акт сверки взаимных расчетов представляет собой документ, подтверждающий либо отсутствие задолженности в расчетах между контрагентами на определенную дату (определение ВАС РФ от 02.07.07 № 7074/07), либо ее наличие (определение ВАС РФ от 29.09.09 № ВАС-12311/09).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты долга в указанной сумме не направил, против исковых требований не возразил, суд учитывает часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств своевременной и в полном объеме оплаты поставленного истцом товара в материалах дела не имеется, срок оплаты полученного товара, предусмотренный Гражданским кодексом Российской Федерации, наступил, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 8 027 595 руб. долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

С учетом требований статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аэротехнология» (ИНН <***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кройл» (ИНН <***>, г. Челябинск) 8 027 595 руб. долга, а также 63 138 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кройл» (ИНН <***>, г.Челябинск) из федерального бюджета 2 493 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №718 от 28.02.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова