Решение от 11 сентября 2019 г. по делу № А64-5013/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«11» сентября 2019г. Дело № А64-5013/2019

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область, Моршанский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) к

Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 79 559,58 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 02.09.2019,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 13.08.2019, №03145,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь» о взыскании задолженности по договорам перевозки грузов №105, №106, №107 от 25.12.2018 в размере 1 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2019 по 21.06.2019 в размере 60420,20 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму основного долга не отрицал, возражал против взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В судебном заседании 04.09.2019 в порядке, предусмотренном ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09.09.2019 до 12ч. 00 мин., слушание дела после которого продолжено 09.09.2019.

Представитель истца в материалы дела представил заявление об уточнении заявленных требований, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79559,58 руб. (заявление от 09.09.2019).

Уточнения судом приняты.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд считает возможным принять частичный отказ ИП ФИО1 от взыскания с ответчика задолженности в размере 1 900 000 руб., поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании возражений не заявил.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2018 года между акционерным обществом «Тамбовский завод «Октябрь» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Экспедитор) были заключены договоры перевозки грузов №105, №106, №107 (далее- Договоры №105, №106, №107).

Согласно п. 1.1 Договоров №105, №106, №107, Заказчик поручает, а Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика организовать выполнение комплекса работ и услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом в порядке, объемах и на условиях, определенных заявками Заказчика и условиями договора.

Согласно п. 1.3, п. 1.4 Договора №105, сумма договора и количество отправляемых изделий определяются в соответствии с Заявками, направленными Заказчиком Экспедитору. Ориентировочная (предельная) сумма договора составляет 1100 000 руб., без НДС ( л.д. 8).

Согласно п. 1.3, п. 1.4 Договора №106, сумма договора и количество отправляемых изделий определяются в соответствии с Заявками, направленными Заказчиком Экспедитору. Ориентировочная (предельная) сумма договора составляет 1600 000 руб. без НДС ( л.д. 14).

Согласно п. 1.3, п. 1.4 Договора №107, сумма договора и количество отправляемых изделий определяются в соответствии с Заявками, направленными Заказчиком Экспедитору. Ориентировочная (предельная) сумма договора составляет 1350 000 руб., без НДС ( л.д. 20).

Истец в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные Договорами, что подтверждается актами на выполнение транспортных услуг №9 от 25.01.2019, №11 от 30.01.2019, №10 от 27.01.2019 ( л.д. 26-28).

Согласно п. 6.5 Договоров № 105, №106, №107, сумма за перевозку оплачивается в течение 30 банковских дней после доставки груза и получения счета Заказчиком, иные условия оплаты прописываются в заявке.

Ответчик задолженность по Договорам в размере 1900000 руб. оплатил несвоевременно, что подтверждается платежными поручениями №5490 от 06.08.2019, №5491 от 06.08.2019, №5492 от 06.08.2019, №5493 от 06.08.2019, №3784 от 11.06.2019. №3783 от 11.06.2019.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №105 перевозки грузов от 25.12.2018 за период с 12.03.2019 по 07.08.2019 в размере 21916,57 руб., по договору №106 перевозки грузов от 25.12.2018 за период с 15.03.2019 по 07.08.2019 в размере 26430,68 руб., по договору №107 перевозки грузов от 25.12.2018 за период с 12.03.2019 по 07.08.2019 в размере 31212,33 руб. ( с учетом уточнений).

В целях досудебного урегулирования спора истец направило ответчику претензию от 20.05.2019 ( л.д. 41).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Октябрь» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам перевозки грузов №105, №106, №107 от 25.12.2018 в размере 79559,58 руб. (с учетом уточнений).

Оценив представленные документы, суд находит уточненный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства сторон установлены договорами перевозки грузов №105, №106, №107 от 25.12.2018 и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статья 785 ГК РФ предусматривает, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Истец в полном объеме выполнил обязательства, предусмотренные Договорами, что подтверждается актами на выполнение транспортных услуг №9 от 25.01.2019, №11 от 30.01.2019, №10 от 27.01.2019 ( л.д. 26-28), товарно-транспортными накладными ( л.д. 31- 40).

Согласно п. 6.5 Договоров № 105, №106, №107, сумма за перевозку оплачивается в течение 30 банковских дней после доставки груза и получения счета Заказчиком, иные условия оплаты прописываются в заявке.

Поскольку ответчиком задолженность по Договорам в размере 1 900 000 руб. оплачена с нарушением сроков оплаты, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №105 перевозки грузов от 25.12.2018 за период с 12.03.2019 по 07.08.2019 в размере 21916,57 руб., по договору №106 перевозки грузов от 25.12.2018 за период с 15.03.2019 по 07.08.2019 в размере 26430,68 руб., по договору №107 перевозки грузов от 25.12.2018 за период с 12.03.2019 по 07.08.2019 в размере 31212,33 руб. (с учетом уточнений).

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Федеральным законом № 315-ФЗ от 03.07.2016 г. ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ изложена в следующей редакции: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.

Расчет истца судом изучен, проверен и признан арифметически верным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по Договорам в размере 79559,58 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167- 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод «Октябрь», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Тамбовская область, Моршанский район (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №105 перевозки грузов от 25.12.2018 за период с 12.03.2019 по 07.08.2019 в размере 21916,57 руб., по договору №106 перевозки грузов от 25.12.2018 за период с 15.03.2019 по 07.08.2019 в размере 26430,68 руб., по договору №107 перевозки грузов от 25.12.2018 за период с 12.03.2019 по 07.08.2019 в размере 31212,33 руб.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 1 900 000 руб. прекратить.

3. Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод «Октябрь», г. Тамбов (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 182 руб.

Истцу и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, <...>).

Судья А.В. Истомин