Решение от 23 декабря 2020 г. по делу № А70-10286/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10286/2020
г. Тюмень
23 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола помощником судьи Усковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер+» о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности № Дв-В-2019-1550 от 31.12.2019 года, личность удостоверена паспортом гражданина РФ, представлен диплом об образовании,

от ответчика: ФИО2, полномочия судом не подтверждены, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

установил:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – АО «ЭК «Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер+» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 11.03.2011, ИНН <***>) о взыскании 388 548, 18 руб. задолженности за август 2019 года за безучетное потребление энергии, 25 031, 47 руб. неустойки за период с 19.09.2019 г. по 30.01.2020 г., просит взыскивать неустойку по день фактической оплаты суммы долга.

Определением от 02.07.2020 года суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.08.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В канцелярию арбитражного суда от истца поступило заявление от 07.10.2020 года об уточнении исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика 335 256,09 руб. основного долга, 14 686, 80 руб. пени за период с 19.09.2019 года по 30.01.2020 года, продолжать взыскивать пени по день оплаты долга.

В судебном заседании 17.12.2020 года представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения в полном объеме. Представитель ответчика ФИО2, действующая от имени ответчика по доверенности № 2 от 08.09.2020 года, к участию в деле допущена не была в связи с истечением срока действия доверенности.

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты к рассмотрению уточнения исковых требований в части размера суммы неустойки.

Исковые требования со ссылками на статьи 8,307,309,310,486,539,544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы тем, что поскольку при плановой проверке прибора учета было установлено подключение к собственным сетям электроприемников до прибора учета электрической энергии, ответчику был рассчитан объем потребленной энергии как за безучетное потребление электрической энергии.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и отзыве 2 против исковых требований возражал, указал, что акт о неучтенном потреблении имеет недочеты и нарушения, в том числе, составлен позднее и не на объекте, в присутствии неустановленных, возможно заинтересованных лиц, из акта не представляется возможным установить место подключения электроприемников, акт передан потребителю с нарушением срока, в акте отражены не все необходимые сведения, представленный расчет необоснован; приложенные фотографии не являются надлежащими доказательствами, ответчику фотографии не передавались; истцом так же нарушена процедура составления и уведомления потребителя о составлении акта (л.д.48,83).

Истец в возражениях на отзывы ответчика указал на законность проверки и обоснованность расчетов.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее.

Согласно материалам дела 27.01.2012 года между ОАО «Тюменьэнергосбыт» (Продавец) и ответчиком (потребитель) заключён договор энергоснабжения № 6871, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать услуги по передаче электрической энергии через Сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно п.3.2.5 договора потребитель обязан обеспечивать оборудование своих электроустановок приборами учета, соответствующими требованиям действующего законодательства, а также обеспечить сохранность данных приборов учета, а также приборов учета, находящихся на балансе Сетевой организации и установленных в распределительных устройствах Потребителя.

Перечень точек поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложении № 1 к договору, согласно которому точкой поставки является магазин «Ассорти» 625048, <...>, источник питания ПС 110/10 к Центральная/ф РП012 (1,2)*УРП-12 (1,2) УТП-460*/ф.ФИО3,15; точки поставки на кабельных наконечниках во ВРУ ж.д. ФИО3 15 под.6; точки присоединения на кабельных наконечниках во ВРУ ж.д. ФИО3 15 под.6.

19.08.2019 года истцом была проведена проверка измерительного комплекса электрической энергии Ответчика, расположенного на объекте ответчика.

19.08.2019 года составлен Акт № г006366 о неучтенном потреблении электроэнергии (л.д.28), согласно которому установлено подключение к собственным сетям электроприемников до прибора учета электрической энергии и Акт инструментальной проверки прибора учета № 047421 от 19.08.2019 года. Согласно расчету стоимость безучетного потребления электроэнергии составила 388 548, 18 руб.

Поскольку ответчик потребленную в августе 2019 года электрическую энергию не оплатил, истец направил ответчику претензию от 03.12.2019 года с требованием об оплате задолженности.

Поскольку ответчик потребленную без учета электрическую энергию не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 ГК РФ - энергоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 539, 548, п. 4 ст. 454 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Потребителем электрической энергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, в редакции, действующей в спорный период, далее – Правила № 442).

Электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (пункт 2 Основных положений № 442).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13 января 2013 года № 6, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии Потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Согласно пунктам 145, 155 Основных положений № 442 собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

В соответствии с п.167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 172 Основных положений согласно N 442 проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений N 442.

Согласно п. 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

В соответствии с п. 178 Основных положений № 442, в редакции на момент проверки, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, Основными положениями N 442 возложена обязанность на сетевую организацию проводить проверки расчетных приборов учета с определенной периодичностью (пункт 172), установлен порядок расчет объемов.

Судом установлено, что в соответствии с указанными полномочиями истцом осуществлена проверка измерительного комплекса электрической энергии на объекте ответчика, расположенного по адресу: 625048, <...>.

По результатам проверки истцом в присутствии продавца ответчика – ФИО4 составлен Акт № 047421 от 19.08.2019 года инструментальной проверки прибора учета ЭЦР-3, заводской номер № 1390089, которым установлено подключение к собственным сетям электроприемников до прибора учета электрической энергии. Согласно материалам дела полномочия представителя ответчика ФИО4 явствовали из обстановки с учетом положений ст. 182 ГК РФ. Акт инструментальной проверки № 047421 подписан представителем ответчика без замечаний.

Согласно материалам дела, проверка осуществлена истцом с помощью прибора учета Энергомера СЕ602М, № ФИФ ОЕИ:29773-10, срок свидетельства о поверке до 07.11.2020 года.

В акте № 047421 отражены номера пломб, проведена проверка правильности приборов учета, оценена погрешность измерений прибора учета, установлена схема электроустановки, данные вводного кабеля.

Факт проверки подтверждается также представленными в материалы дела фотоматериалами, из которых четко можно установить номер и серию проверяемого прибора учета, зафиксированного при проверке и принадлежащего ответчику. Исходя из чего, в порядке ст. 68, 71 АПК РФ суд расценивает представленные фотоматериалы в качестве допустимых доказательств по делу, подтверждающих факт проведения проверки.

По результатам проверки представителю ответчика ФИО4 вручено уведомление о необходимости явки ответчика для составления Акта безучетного потребления электроэнергии, уведомление подписано ФИО4 (л.д.94).

Таким образом, суд считает надлежащим уведомление ответчика о времени и дате составления акта безучетного потребления электроэнергии. При этом довод ответчика о ненадлежащем извещении о времени и месте составления акта безучетного потребления письмом от 21.08.2019 года судом не принимается при установленных обстоятельствах.

Далее, истцом в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика составлен Акт № Г006366 от 19.08.2019 года о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором отражено допущенное ответчиком нарушение. Акт составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, с описание прибора учета, замеров фазного тока, величиной мощности, используемой потребителем, отражена схема нарушения, используемый прибор с токоизмерительными клещами.

Оценив в порядке ст. 68, 71 АПК РФ акт безучетного потребления электроэнергии суд приходит к выводу о том, что он содержит все необходимые сведения и данные, предусмотренные п.192, 193 Основных положений № 442, действующих в спорный период.

При этом доводы ответчика об отсутствии фотофиксации при составлении Акта № Г006366 от 19.08.2019 года судом не принимаются, поскольку законодателем четко уставлена возможность составления акта при отсутствии потребителя без фотофиксации, но с участием незаинтересованных лиц.

При этом в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком так же не представлены относимые и допустимые доказательства заинтересованности лиц, которые участвовали при составлении Акта № Г006366 от 19.08.2019 года.

Заявленное ответчиком в отзыве № 2 на исковое заявление ходатайство об истребовании у истца сведений о лицах, указанных в акте, удовлетворению не подлежит, поскольку ответчиком не соблюдены требования ст. 66 АПК РФ в части обоснования необходимости запрашиваемой информации, невозможности самостоятельного ее получения у истца. Более того, суд указывает, что данный вопрос относится к доказательственной базе и надлежит оценке судом наряду с иными доказательствами по делу.

Судом установлено, что акт о неучтенном потреблении № Г006366 от 19.09.2019 года направлен ответчику письмом от 29.08.2019 года, в нарушение трехдневного срока, установленного п.192 Основных положений № 442, письмом от 26.09.2019 года ответчику направлены платежные документы по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии (л.д.27).

При этом как следует из смысла пунктов 2, 137, 167, 176, 192, 193 Основных положений, по общему правилу достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления электрической энергии является оформленный надлежащим образом акт о неучтенном потреблении, который является поименованным в законодательстве доказательством факта безучетного потребления электроэнергии, но не единственным допустимым доказательством этого обстоятельства, то есть пороки акта могут быть в разумных пределах восполнены другими доказательствами.

При этом основанием для взыскания стоимости безучетно потребленной энергии является факт ее потребления как материального блага с нарушением правил учета, а не только лишь акт о неучтенном потреблении, как формализованный способ фиксации такого факта.

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Основные положения № 442 не содержат правовых норм, придающих исключительное доказательственное значение безупречно составленному акту о неучтенном потреблении, позволяющих, в частности, при наличии иных доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления энергии, но некоторой порочности акта о неучтенном потреблении, полностью отказывать во взыскании стоимости безучетно потребленной энергии, как блага, от использования которого потребитель извлек определенные выгоды.

При возможности восполнения заинтересованной стороной обнаруженных судом пороков составления акта о неучтенном потреблении такая сторона не должна лишаться шанса реализации бремени доказывания обстоятельств, на которых основываются ее требования или возражения.

Иное понимание энергетического законодательства не соответствует запрету извлечения преимуществ из незаконного или недобросовестного поведения, а также контролю суда за реализацией участниками гражданского оборота своих прав в установленных пределах их осуществления, ограниченных таким основным началом гражданского законодательства как добросовестность (пункты 3, 4 статьи 1, статья 10 ГК РФ).

Вывод о наличии безучетного потребления электрической энергии может быть сделан судом с учетом оценки совокупности всех доказательств, в том числе актов о неучтенном потреблении электроэнергии, составленных в соответствии пунктами 192-193 Основных положений, во взаимосвязи с иными относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Исходя из изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд с учетом ст. 68, 71 АПК РФ считает установленным факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в августе 2019 года. Иные доводы ответчика о недостаточности данных при составлении актов проверки и соблюдении истцом процедуры проверки судом не принимаются, поскольку не влияют на факт установления бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии. Незначительное нарушение истцом срока отправки акта о безучетном потреблении так же не исключает обязанность ответчика оплатить потребленную энергию.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, следует, что безучетное потребление электрической энергии законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, не связанные с нарушением целостности пломб и вмешательством в работу прибора учета действия потребителя будут являться основанием для взыскания безучетного потребления, если их наличие привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. При этом, до тех пор пока сетевой, энергоснабжающей организациями не будет доказано, что не связанные с нарушением целостности пломб и вмешательством в работу прибора учета действия потребителя привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, презюмируется, что прибор учета объективно и достоверно производит определение объема ресурса.

Исходя из изложенного, доводы ответчика об отсутствии у него безучетного потребления электрической энергии в связи с тем, что ответчик не осуществлял противоправных действий в отношении прибора учета, судом так же не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Как указано в абзацах первом и втором пункта 195 Основных положений N 442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Согласно третьему абзацу пункта 195 Основных положений N 442 объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Как следует из пункта 84 Основных положений N 442, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно материалам дела прибор учета ответчика № 13190089 был допущен в эксплуатацию 04.10.2017 года, датой следующей проверки является 04.10.2018 года.

Исходя из изложенного, истцом рассчитан объем безучетного потребления электроэнергии за период с 05.10.2018 года по 19.08.2019 год, который составил 55 467 кВт*ч.

Согласно установленному объему безучетного потребления, истец осуществил расчет стоимости потребленной энергии за август 2019 года в сумме 335 256, 09 руб. с учетом уточнений.

Суд приходит к выводу о том, что расчет потребленной энергии осуществлен истцом в порядке, предусмотренном ст. 84, 195 Основных положений № 442, следовательно, доводы ответчика в данной части судом также не принимаются.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что материалами дела установлен объем безучетно потребленной ответчиком энергии, обязанность ответчика по оплате электрической энергии.

Доказательства оплаты электроэнергии суду не представлены. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Таким образом, суд, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, в порядке ст. 65, 68, 71 АПК РФ, считает требования истца о взыскании с ответчика 335 256, 09 руб. задолженности за безучетно потребленную в августе 2019 года электрическую энергию суд считает законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 14 686,80 руб. за период с 19.09.2019 года по 30.01.2020 года, а также просит взыскать с ответчика неустойку по день оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.2 ст. 333 ГК РФ в редакции, действующей с 01 июня 21015 года, при осуществлении предпринимательской деятельности основанием для уменьшения договорной неустойки является не только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, но и доказательство того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (п. 2 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с п.7.1 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Федеральным законом от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - ФЗ от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ) ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

Согласно п.2.ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, удовлетворение исковых требований, суд считает возможным пересчитать неустойку в твердой сумме на день объявления резолютивной части решения. Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 49 978, 95 руб. неустойки за период с 19.09.2019 года по 17.12.2020 года.

При этом суд указывает, что на момент возникновения обязанности по уплате потребленной в августе 2019 года энергии ответчик владел информацией о количестве и стоимости безучетно потребленной энергии и при надлежащем исполнении своих обязанностей должен был оплатить потребленный ресурс.

Таким образом, поскольку неустойка в твердой сумме взысканы судом по состоянию на 06.08.2020 года, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца к ответчику о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга, начиная с 18.12.2020 года, на сумму основного долга в размере невыплаченной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 10 705,00 руб., уплаченная истцом по платежному поручению № 009250 от 28.01.2020 года (л.д.18), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. С учетом уменьшения истцом размера неустойки, государственная пошлина в размере 567 ,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер+» в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» 335 256,09 руб. задолженности, 49 978,95 руб. неустойки, 10 705,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскивать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер+» в пользу Акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» пени, начисляемые на сумму задолженности в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 18.12.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Возвратить Акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток» из федерального бюджета РФ 567,00 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья М.В. Голощапов