Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А73-6603/2020

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6603/2020
г. Хабаровск
29 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.12.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад с. Восточное Хабаровского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680521, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИК» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680014, <...>)

о взыскании 270 548 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.11.2020, диплом о высшем юридическом образовании, удостоверение № 281 от 21.10.2020;

от ответчика – ФИО3 - коммерческий директор на основании решения от 03.08.2018,




УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад с. Восточное Хабаровского муниципального района Хабаровского края (далее – истец, МБДОУ детский сад с. Восточное) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИК» (далее – ответчик, ООО «ЛИК») о взыскании неосновательного обогащения в размере 238 757 руб. 90 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 433 руб. 44 коп., а всего 265 191 руб. 34 коп.

Определением суда от 02.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 11.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 11.11.2020 на 11 час. 45 мин.

Определением суда от 11.11.2020 дело назначено к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 09.12.2020 на 11 часов 20 минут.

Определением суда от 09.12.2020 судебное заседание отложено на 23.12.2020.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с тем, что УПД № 2975 от 25.12.2017, № 3006 от 28.12.2017, № 2973 от 25.12.2017 приняты к учету, просил взыскать 270 548 руб. 24 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 230 331 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 216 руб. 74 коп.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика против удовлетворения иска не возражал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.09.2017 между МБДОУ детский сад с. Восточное (заказчик) и ООО «ЛИК» (поставщик) был заключен муниципальный контракт № 71-17 (далее - контракт № 71-17), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со Спецификацией (Приложение 1).

В соответствии с п. 2.1 контракта № 71-17 цена договора составляет 101 385 руб.

В силу пп. 3.2, 3.3 контракта № 71-17 оплата за поставку товара производится по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, на основании выставленного поставщиком счета или счета-фактуры в течение 30 дней после подписания сторонами товарной накладной. Расчет производится по факту поставки каждой партии товара.

Обязательство заказчика по оплате за поставку товара считается исполненным с момента списания денежных средств со счета заказчика.

Срок поставки товара с момента заключения контракта по 31.12.2017 (п. 5.1 контракта № 71-17).

Ответчиком в адрес истца был поставлен товар согласно товарным накладным № 1580 от 04.09.2017, № 1581 от 04.09.2017, № 1651 от 11.09.2017, № 1881 от 11.09.2017, № 1728 от 18.09.2017, № 1742 от 18.09.2017, № 1797 от 21.09.2017, № 1835 от 25.09.2017, № 1912 от 02.10.2017, № 1961 от 05.10.2017, № 2003 от 10.10.2017, № 2080 от 16.10.2017, № 2159 от 23.10.2017, № 2257 от 30.10.2017, № 2326 от 07.11.2017, № 2390 от 13.11.2017, № 2493 от 20.11.2017, № 2575 от 27.11.2017, № 2670 от 04.12.2017, № 2756 от 11.12.2017, № 2836 от 18.12.2017, № 2975 от 25.12.2017, № 3006 от 28.12.2017 на общую сумму 131 791 руб. 70 коп.

Истцом поставленный товар оплачен на сумму 229 760 руб., что подтверждается платежными поручениями № 43611 от 27.11.2017, № 44222 от 30.11.2017, № 47967 от 18.12.2017, № 49416 от 23.12.2017, № 46116 от 09.12.2017.

Таким образом, истцом произведена переплата поставленного товара на 97 968 руб. 30 коп.

01.09.2017 между МБДОУ детский сад с. Восточное (заказчик) и ООО «ЛИК» (поставщик) был заключен муниципальный контракт № 72-17 (далее - контракт № 72-17), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со Спецификацией (Приложение 1).

В соответствии с п. 2.1 контракта № 72-17 цена договора составляет 136 990 руб.

В силу пп. 3.2, 3.3 контракта № 72-17 оплата за поставку товара производится по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, на основании выставленного поставщиком счета или счета-фактуры в течение 30 дней после подписания сторонами товарной накладной. Расчет производится по факту поставки каждой партии товара.

Обязательство заказчика по оплате за поставку товара считается исполненным с момента списания денежных средств со счета заказчика.

Срок поставки товара с момента заключения контракта по 31.12.2017 (п. 5.1 контракта № 72-17).

Ответчиком в адрес истца был поставлен товар согласно товарным накладным № 1745 от 18.09.2017, № 1834 от 25.09.2017, № 1910 от 02.10.2017, № 1962 от 05.10.2017, № 2050 от 12.10.2017, № 2258 от 30.10.2017, № 2330 от 07.11.2017, № 2488 от 20.11.2017, № 2574 от 27.11.2017, № 2672 от 04.12.2017, № 2760 от 11.12.2017, № 2856 от 18.12.2017, № 2974 от 25.12.2017 на общую сумму 43 766 руб. 80 коп.


Истцом поставленный товар оплачен на сумму 101 385 руб., что подтверждается платежными поручениями № 43607 от 27.11.2017, № 44320 от 30.11.2017, № 47940 от 18.12.2017, № 49409 от 23.12.2017, № 46114 от 09.12.2017.

Таким образом, истцом произведена переплата поставленного товара на 57 618 руб. 20 коп.

01.09.2017 между МБДОУ детский сад с. Восточное (заказчик) и ООО «ЛИК» (поставщик) был заключен муниципальный контракт № 73-17 (далее - контракт № 73-17), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со Спецификацией (Приложение 1).

В соответствии с п. 2.1 контракта № 73-17 цена договора составляет 20 000 руб.

В силу пп. 3.2, 3.3 контракта № 73-17 оплата за поставку товара производится по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, на основании выставленного поставщиком счета или счета-фактуры в течение 30 дней после подписания сторонами товарной накладной. Расчет производится по факту поставки каждой партии товара.

Обязательство заказчика по оплате за поставку товара считается исполненным с момента списания денежных средств со счета заказчика.

Срок поставки товара с момента заключения контракта по 31.12.2017 (п. 5.1 контракта № 73-17).

Ответчиком в адрес истца был поставлен товар согласно товарным накладным № № 1579 от 04.09.2017, № 1650 от 11.09.2017, № 1746 от 18.09.2017, № 1833 от 25.09.2017, № 1913 от 02.10.2017, № 2082 от 16 10 2017, № 2158 от 23.10.2017, № 2259 от 30.10.2017, № 2327 от 07.11.2017, № 2394 от 13.11.2017, № 2486 от 20.11.2017, № 2573 от 27.11.2017, № 2674 от 04.12.2017 всего на сумму 13 650 руб.

Истцом поставленный товар оплачен на сумму 20 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 43610 от 27.11.2017, № 46115 от 09.12.2017, № 44221 от 30.11.2017, № 47947 от 18.12.2017, № 49411 от 23.12.2017.

Таким образом, истцом произведена переплата поставленного товара на 6 350 руб.

01.09.2017 между МБДОУ детский сад с. Восточное (заказчик) и ООО «ЛИК» (поставщик) был заключен муниципальный контракт № 74-17 (далее - контракт № 74-17), согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в соответствии со Спецификацией (Приложение 1).

В соответствии с п. 2.1 контракта № 74-17 цена договора составляет 229 760 руб.

В силу пп. 3.2, 3.3 контракта № 74-17 оплата за поставку товара производится по безналичному расчету путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте, на основании выставленного поставщиком счета или счета-фактуры в течение 30 дней после подписания сторонами товарной накладной. Расчет производится по факту поставки каждой партии товара.

Обязательство заказчика по оплате за поставку товара считается исполненным с момента списания денежных средств со счета заказчика.

Срок поставки товара с момента заключения контракта по 31.12.2017 (п. 5.1 контракта № 74-17).

Ответчиком в адрес истца был поставлен товар согласно товарным накладным № 1648 от 11.09.2017, № 1729 от 18.09.2017, № 1832 от 25.09.2017, № 1911 от 02.10.2017, № 2002 от 10.10.2017, № 2081 от 16.10.2017, № 2157 от 23.10.2017, № 2260 от 30.10.2017, № 2329 от 07.11.2017, № 2395 от 13.11.2017, № 2487 от 20.11.2017, № 2572 от 27.11.2017, № 2671 от 04.12.2017, № 2759 от 11.12.2017, № 2857 от 18.12.2017, № 2973 от 25.12.2017 на общую сумму 68 595 руб.

Истцом поставленный товар оплачен на сумму 136 990 руб., что подтверждается платежными поручениями № 43608 от 27.11.2017, № 44228 от 30.11.2017, № 49406 от 23.12.2017, № 47941 от 18.12.2017, № 46112 от 09.12.2017. Из чего следует, что истцом произведена переплата поставленного товара на 68 395 руб.

Всего по вышеназванным контрактам истцом произведена переплата в размере 230 331 руб. 50 коп.

04.10.2019 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств по контрактам, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 1 ст. 525 ГК РФ).

Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Как следует из п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом в рамках контрактов № 71-17, № 72-17, № 73-17, № 74-17 от 01.09.2017 ответчику денежных средств в общей сумме 488 135 руб. за поставленный товар.

Между тем, ответчиком поставлено товара на сумму 257 803 руб. 50 коп.

Следует отметить, что как платежные поручения, так и счет-фактуры содержат ссылку соответственно на контракты № 71-17, № 72-17, № 73-17, № 74-17 от 01.09.2017.

В нарушение положений статей 65, 66 АПК РФ доказательства поставки товара на сумму 230 331 руб. 50 коп. ответчиком в материалы дела не представлены, размер долга не оспаривается.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств поставки товара на сумму 230 331 руб. 50 коп., принимая во внимание платежные поручения, подтверждающие перечисление денежных средств, требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 230 331 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение ответчиком обязательства по возврату излишне уплаченной суммы за период с 01.01.2018 по 16.06.2020 в размере 40 216 руб. 74 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Как следует из п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

Довод ответчика о необходимости исчислять период просрочки с момента получения претензии противоречит положениям статьи 395 ГК РФ, в связи с чем судом не принимается.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 216 руб. 74 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Учитывая, что факт перечисления денежных средств ответчику во исполнение контрактов подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями в размере, превышающем объем поставленного товара, а также принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИК» в пользу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад с. Восточное Хабаровского муниципального района Хабаровского края сумму предварительной оплаты в размере 230 331 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 216 руб. 74 коп., а всего 270 548 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 389 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИК» в доход федерального бюджета 22 рубля государственной пошлины

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья О.Н. Лесникова