Решение от 17 декабря 2021 г. по делу № А72-15070/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-15070/2020
17 декабря 2021 года
г. Ульяновск


Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 17 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А. Бессмертной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего, вопрос прекращения производства по делу и ходатайство уполномоченного органа о введении в отношении должника конкурсного производства с применением положений банкротства отсутствующего должника,

по делу по заявлению

Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс-Менеджмент» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>,

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от УФНС России по Ульяновской области – ФИО2, паспорт, доверенность от 16.09.2021;

от иных лиц – не явились, уведомлены;



УСТАНОВИЛ:

03.12.2020 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Менеджмент» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Ассоциации «КМ СРО АУ «Единство» (350007, <...>/0); о включении требования Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области.

Определением суда от 10.12.2020 заявление уполномоченного органа было оставлено без движения.

Определением суда от 25.12.2020 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.04.2021 (резолютивная часть от 30.03.2021) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Менеджмент» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на 6 месяцев, временным управляющим должника утвержден ФИО3, из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы на ЕФРСБ №6440023 от 02.04.2021, в газете «КоммерсантЪ» №63 от 10.04.2021.

Определением от 28.09.2021 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Менеджмент».

Определением от 12.11.2021 временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Менеджмент» утвержден ФИО4 из числа членов Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

14.04.2021 посредством почтового отправления в суд от временного управляющего поступили дополнительные сведения.

26.07.2021 посредством почтового отправления в суд поступила адресная справка в отношении ФИО5

05.08.2021 посредством почтового отправления в суд от временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.

25.08.2021 посредством почтового отправления в суд от временного управляющего поступили материалы собрания кредиторов.

15.10.2020 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республиканской Станции скорой медицинской помощи и центра медицины катастроф поступило заявление об отсутствии возможности финансирования процедуры банкротства.

23.11.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от временного управляющего поступили дополнительные сведения.

09.12.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства с применением положений банкротства отсутствующего должника с приложением документов и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель УФНС России по Ульяновской области представил пояснения в с приложенными дополнительные документы.

Суд приобщил к материалам дела представленные документы.

Представитель УФНС России по Ульяновской области доводы, изложенные в отзыве, и ходатайство о введении в отношении должника процедуру конкурсного производства, применяемую к отсутствующему (недействующему) должнику, поддержал.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве,, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 №303-ЭС21-5541, достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим не было обнаружено в натуре какое-либо имущество, усматривается наличие признаков преднамеренного банкротства, имеются основания для оспаривания сделок должника.

Из пояснений налогового органа следует, что последняя отчетность ООО «Феникс-Менеджмент» представлена 02.11.2020 (уточненные декларации по налогу на прибыль за 9 и 12 месяцев 2019 года), при этом последний налоговый период за который представлялась налоговая отчетность является второй квартал 2020 года (за указанный период - 19.07.2020 представлен расчет по страховым взносам с нулевыми начислениями). Последним налоговым периодом, за который представлялись декларации или расчеты, содержащие не нулевые показатели, то есть с начислениями, является 1 квартал 2020 года, когда был представлен расчет по форме 6НДФЛ - 04.05.2020. Последним налоговым периодом, за который были представлены декларации с начислениями, свидетельствующие о ведении уставной деятельности (НДС или налог на прибыль) были представлены за 3 квартал (9 месяцев) 2019 года -28.10.2019 и, уточненные, 04.03.2020. Последняя операция по расчетным счетам совершена 24.08.2021 - снятие по инкассовым поручениям текущих налоговых платежей (транспортный налог, начисленный налоговым органом самостоятельно), последняя операция, связанная с ведением хозяйственной деятельности совершена 10.02.2020 - сняты денежные средства на выплату заработной платы, последняя операция, связанная с ведением уставной деятельности (предоставление транспорта для оказания медицинских услуг) совершена 28.01.2020.

Таким образом, ООО «Феникс-Менеджмент» не осуществляет уставной деятельности в период с 28 января 2020 года по настоящее время.

У должника числится 12 единиц транспортных средств, но доказательства фактического их наличия отсутствуют. Данные обстоятельства были установлен Арбитражным судом Ульяновской области в определении от 06.08.2021 (оставленный апелляционной инстанцией 10.12.2021 без изменений).

Наличие возможности оспаривания сделок должника и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности само по себе не свидетельствует о достаточности денежных средств на проведение процедур банкротства, поскольку по смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», соответствующие доказательства указывают лишь на вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Вероятность же поступления денежных средств должнику в результате оспаривания сделок и привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности и позволяет суду применить положения законодательства о банкротстве отсутствующих должников, так как в противном случае дело подлежит прекращению.

Какие-либо возражения, опровергающие вышеуказанные доводы, в материалах дела отсутствуют.

Доказательства того, что имущество должника позволит покрыть судебные расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) в полном объеме при обычной процедуре банкротства, отсутствуют.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, оснований для отклонения требований уполномоченного органа о признании должника банкротом с применением упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, у суда не имеется.

Временным управляющим поддержано ходатайство налогового органа о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства с применением положений банкротства отсутствующего должника.

При этом суд обращает внимание, что в силу пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему

должнику, а пункт 3 статьи 228 Закона о банкротстве предусматривает возможность прекращения упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве и перехода к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве, при обнаружении имущества отсутствующего должника.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении ООО «Феникс-Менеджмент» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В суд от Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО4 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Лица, присутствующие в судебном заседании, не возражали против утверждения данной кандидатуры; сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО4 в качестве конкурсного управляющего ООО «Феникс-Менеджмент», суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Законом о банкротстве по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим ООО «Феникс-Менеджмент» ФИО4.

Руководствуясь статьями 45, 124-127, 227, 228, 230 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 180, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство уполномоченного органа удовлетворить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Феникс-Менеджмент» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Менеджмент» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Менеджмент» ФИО4, члена Некоммерческого партнерства «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Феникс-Менеджмент» на 06 июня 2022 г. в 11 час. 00 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...> этаж, каб.202.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Судья О.А. Бессмертная