Решение от 29 февраля 2024 г. по делу № А03-17211/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17211/2023
г. Барнаул
29 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бизнеслогистик», г. Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский мясокомбинат», г. Абакан (ОГРН <***>) о взыскании 32 000 руб. долга, 1 196 руб. 77 коп. пени, начислении пени до дня оплаты долга,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом), от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Бизнеслогистик» (далее – ООО «Бизнеслогистик», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абаканский мясокомбинат» (далее – ООО «Абаканский мясокомбинат», ответчик) о взыскании 32 000 руб. долга, 1 196 руб. 77 коп. пени, начислении пени до дня оплаты долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по договору № 1-18/10/2017 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 18.10.2017, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки. В качестве правового обоснования истец сослался на положения статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2023 по делу № А0320074/2022 общество с ограниченной ответственностью «Бизнеслогистик» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В ходе анализа финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью «Бизнеслогистик» арбитражным управляющим установлено, что 18.10.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Абаканский мясокомбинат» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Бизнеслогистик» (Перевозчик) заключен рамочный договор № 1-18/10/2017 на перевозку грузов автомобильным транспортом, который определяет взаимоотношения между сторонами, возникающие при организации и осуществлении автомобильных перевозок грузов подвижным составом Перевозчика по заказам Заказчика, а также порядок оплаты за перевозки.

24.01.2020 между истцом и ответчиком заключен договор-заявка на оказание транспортно-экспедиционных услуг, согласно которому истец обязался с 26.01.2020 по 27.01.2020 осуществить перевозку груза автотранспортом по маршруту г.Абакан – г. Красноярск. Стоимость услуг по перевозке сторонами согласована в размере 32 000 руб. Оплата по факту 100% выгрузки 5 бд.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате транспортно-экспедиционных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт-назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.

На основании статьи 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги,

выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные

тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Бремя доказывания распределяется между сторонами по правилам, установленным частью 1 статьи 65 АПК РФ, а именно, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае истец обязан доказать факт оказания услуг по договору-заявке от 24.01.2020 ответчику, а последний - доказать его оплату либо наличие законных оснований для неоплаты услуг.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке груза истец представил договор № 1-18/10/2017 на перевозку грузов автомобильным транспортом, договор – заявку от 24.01.2020.

Определением суда от 29.01.2024 истцу предлагалось представить в суд документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по договору № 1-18/10/2017 на перевозку грузов автомобильным транспортом, договору –заявке от 24.01.2020, а именно: товарно-транспортные накладные, акты о приемке услуг, подписанные получателем груза.

Определение суда истцом не исполнено, доказательства, свидетельствующие о перевозке груза истцом не представлены. В соответствии с нормой статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных исковых требований, в связи с чем, основания для удовлетворения иска у суда отсутствуют.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

При принятии искового заявления к рассмотрению суд предоставил истцу отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу было отказано, то государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнеслогистик», г. Барнаул (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова