Решение от 2 сентября 2019 г. по делу № А56-64525/2019

3914/2019-525318(1)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64525/2019
02 сентября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2019 года. Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Кам Транс" (адрес: Россия 194017, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ.А, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ленстройэнерго" (адрес: Россия 194292, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, пер 3-Й ВЕРХНИЙ 9/3, ОГРН: <***>);

при участии - от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 28.08.2019; - от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Кам Транс" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ленстройэнерго" о взыскании 1 000 000 рублей суммы займа по договору № 46 от 30.07.2018, 78 301 руб. 38 коп. процентов за пользование займом.

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик в предварительное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил возражений относительно рассмотрения спора по существу не заявил.

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Кам Транс" (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ленстройэнерго" (Заемщик) подписан договор займа № 46 от 30.07.2018 (далее - Договор), по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 2 000 000 рублей 00 коп. сроком возврата до 10.08.2018.

Предоставление истцом указанных денежных средств ответчику подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 685 от 30.07.2018 на сумму 2 000 000 рублей 00 коп.

В соответствии с пунктом 2.4 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере, установленном ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Сумма займа была возвращена заемщиком частично в размере 1 000 000 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа в полном размере, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные по делу доказательства во взаимосвязи с положениями части 3.1 ст.70 АПК РФ суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 ГК РФ истец как заимодавец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно представленному истцом расчету, заложенность ответчика по основному долгу составила 1 000 000 рублей 00 коп., по процентам за пользование займом – 78 301 руб. 38 коп.

Факт наличия задолженности в указанном истцом размере, произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспариваются.

При таких условиях иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Ленстройэнерго" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кам

Транс" 1 000 000 рублей суммы займа, 78 301 руб. 38 коп. процентов за пользование займом, а также 23 783 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.

Электронная подпись сформирована некорректно. Подписьне соответствует файлу или подписанный файл был изменёнДанные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.02.2018 14:21:19

Кому выдана Шустова Дарина Николаевна