Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А60-47925/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-47925/2018
26 декабря 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И. В. Николаевой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Администрации городского округа Первоуральск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу "Уральская трубопромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 77824 руб. 60 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности № 1 от 11.12.2018.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Администрация городского округа Первоуральск обратилась в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Уральская трубопромышленная компания" с требованием о взыскании задолженности в размере 77824 руб. 60 коп.

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, судебное заседание проведено в отсутствие истца (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебном заседании требования в заявленной сумме не признал, просит применить срок исковой давности.

Отводов суду (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 2882-к от 22.03.2010 (далее – договор), в соответствии с условиями которого на основании Постановления Главы городского округа Первоуральск от 24.02.2010 г. № 362 арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду земельный участок площадью 50403 кв.м., с кадастровым номером 66:58:0118001:178, расположенный по адресу: <...> в 26 м на юг от д. №16 (п. 1.1 договора).

Участок передан по акту приема-передачи в аренду земельного участка.

Срок действия договора с учетом дополнительных соглашений установлен с 24.02.2010 по 23.02.2020.

В соответствии с п. 3.2 договора арендная плата вносится арендатором ежемесячно с оплатой до десятого числа текущего месяца.

Согласно п. 3.3 договора в случае не внесения арендатором платежей в сроки, установленные настоящим договором, начисляются пени по 0,1% в день с просроченной суммы за каждый день просрочки. Первый платеж по настоящему договору осуществляется в течение 15 дней со дня подписания настоящего договора сторонами. При этом вносится вся сумма, начисленная к этому сроку.

Ответчик обязательства по внесению оплаты за период действия договора надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, на основании п. 3.4 договора, истец начислил пени в размере 0,1 % в день с просроченной суммы за каждый день просрочки.

Задолженность по пени за период с 01.01.2015 по 17.05.2017 составляет 77 824 руб. 60 коп.

В адрес ответчика направлена претензия № 2411 от 11.07.2018, которой было предложено в срок до 25.07.2018 добровольно уплатить задолженность, тем не менее, указанное предложение оставлено ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании п.п. 7 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны своевременно производить платежи за землю (ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что размер арендной платы за пользование земельным участком определяется договором аренды.

В соответствии со статьями 606, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование; договор аренды заключается на срок, определенный договором; арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из пункта 3 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца пени по договору аренды № 2882-к от 22.03.2010 за период с 01.01.2015 по 17.05.2017 составляет 77 824 руб. 60 коп.

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по взысканию пени за период с 01.01.2015 по 19.08.2018.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит его обоснованным в силу следующего.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что настоящее исковое заявление поступило в Арбитражный суд Свердловской области 20.08.2018, суд пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании пени за период с 01.01.2015 по 19.08.2018.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в части в сумме 54 538 руб. 12 коп. за период с 20.08.2015 по 17.05.2017.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По общему правилу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене иска 77 824 руб. 60 коп. размер госпошлины составляет 3 113 руб. 00 коп.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ.

Исковые требования удовлетворены частично на сумму 54 538 руб. 12 коп., соответственно госпошлина в сумме 2 182 руб. 01 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "Уральская трубопромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Администрации городского округа Первоуральск (ИНН <***>, ОГРН <***> неустойку, начисленную за период с 20.08.2015 по 17.05.2017 в сумме 54 538 руб. 12 коп. В остальной части в иске отказать.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества "Уральская трубопромышленная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 182 руб. 01 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.Г. Италмасова