Решение от 16 октября 2023 г. по делу № А40-88450/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-88450/23-150-483
г. Москва
16 октября 2023 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 28 сентября 2023 года Полный текст решения суда изготовлен 16 октября 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Михайловой А.Э., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» (129110, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 30.01.2020,

ИНН: <***>),

заинтересованные лица: ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ (107078, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 15.06.2009, ИНН: <***>), ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ (109012, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 10.07.2008,

ИНН: <***>), об установлении факта владения имуществом,

в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ТЕРРИТОРИАЛЬНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ и ФЕДЕРАЛЬНОМУ АГЕНТСТВУ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ с требованием об установлении факта владения имуществом.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ГОРОДЕ МОСКВЕ, вопреки изложенным в отзыве доводам, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего извещения о времени, дате и месте судебного заседания в материалах дела имеются, в связи с чем дело рассмотрено без его участия в порядке ст.ст. 121, 123, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «ЦЭНКИ» (с 30.01.2020 являющееся правопреемником ФГУП «ЦЭНКИ») владеет следующим движимым имуществом:

№ п/п

Наименование Имущества

Номенклату р ный (инв.) номер

Кол-во (шт., ящ., мест)

Дата владения как своим

собственным

1

Доработка системы газоснабжения по 11Г1116.1БУ

Ю0163441

1

С 28.02.2007

2

Доработка щитов контроля системы 11Г742 зав. № 37067301 по КН046/05БУ

Ю0163439

1

С 19.03.2008

3

Замена редукторов АР-031 в системе 11Г1116.3БУ от 17.07.2014 № КН014/14БУ

Ю0163443

1

С 28.08.2014

4

Замена редукторов АР-099 в системе 11Г1116.2БУ от 06.11.2009 № КН-40/09БУ

Ю0163442

1

С 16.10.2009

5

Комплект 11У39

(зол.-0,303; сер.-57,782; плат.-6,889; МПГ-0,765) (доработка на систему РК 2007, 2008 гг.)

37КБТМ

1

С 09.10.2007

6

Комплект приборов типа «Метран» системы 11Г369

Ю0163437

1

С 10.08.2006

7

Комплект приборов типа «Метран» системы 17Г313

Ю0163438

1

С 10.08.2006

8

Кронштейн системы 11У38 0302-350

2401017

3

С 27.04.2006

9

Кронштейн системы 11У38 0402-350

401003

12

С 27.04.2006

10

Прижим системы 11У38.0302-360

2401022

24

С 27.04.2006

11

Система контроля процентного содержания кислорода 11Г0128-01Л

зав. № 19207351 (акт 16 от 21.03.2008)

41КБТМ

1

С 20.12.2004

12

Система САДУ ТО СК «Зенит-СМ» в составе ПТК А, ПТК ВСОТР, ПТК ЖСОТР зав. № 001

57КБТМ-1

1

С 29.04.2010

13

Миникотельная пл.42

394КБТМ

1

С 24.05.2010

14

Пучок б/вод. камер 371.83.

2910-1

2

С 31.05.2010

15

Пучок б/вод. камер 371.84.

2909-1

6

С 31.05.2010

16

Автоматическая система пожарной сигнализации с системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (АСПС с СОУЭ) в здании гостиницы «Южная»

140011235

1

С 16.11.2015

17

Комплект запасных инструментов и принадлежностей ЗИП-Г системы

11У225.15.1

Ю0163434

1

С 21.10.2008

18

Запасные инструменты и

принадлежности (ЗИП) системы 17Э07

2401135-1

5

С 31.05.2010

19

Запасные инструменты и

принадлежности (ЗИП) системы 17Э08

2401134-1

7

С 31.05.2010

20

Запасные инструменты и

принадлежности (ЗИП) системы 11Г0128-01 зав. № 19207351

2401145-1

193

С 31.05.2010

21

Запасные инструменты и

принадлежности (ЗИП) агрегата 11 У224.01 зав. № 32629802 (1 к-т)

220583-1

27

С 31.07.2010

22

Запасные инструменты и принадлежности (ЗИП) системы 11Э164 зав. № 47737501

2401131-1

24

С 30.11.2013

23

Запасные инструменты и

принадлежности (ЗИП) системы 11У39 зав. № 29626001

2401147-1

6

С 30.11.2013

Имущество находится на забалансовом учете заявителя, что подтверждается инвентаризационными описями.

Сведения о собственнике (собственниках) имущества отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно абз. 3 п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, последний вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности. В качестве заинтересованного лица к участию в деле привлекается государственный регистратор.

Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов (ст. 219 АПК РФ).

Вместе с тем заявитель участвовал в совещаниях ТУ Росимущества в г. Москве по вопросу признания права собственности Российской Федерации на движимое имущество, по итогам которого ответчику направлено письмо от 08.12.2022 № 38111659 с просьбой рассмотреть материалы (комплект имеющихся материалов на имущество) с целью принятия решения о порядке установления принадлежности указанного имущества.

В ответ на вышеназванное письмо заявителя ТУ Росимущества в г. Москве сообщило о нецелесообразности подачи иска в суд о признании движимого имущества собственностью Российской Федерации, с учетом отсутствия оснований для признания права собственности (письмо от 20.01.2023 № 77-11/1322) и предложило рассмотреть возможность принятия движимого имущества на баланс заявителя с последующей передачей имущества Госкорпорации «Роскосмос» в рамках исполнения государственного контракта. Реализация предложения ТУ Росимущества в г. Москве осложнена тем, что у заявителя также отсутствуют основания для принятия имущества к учету.

Как следует из материалов дела, у АО «ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» отсутствуют документы, на основании которых оно могло бы принять имущество на балансовый учет, а также отсутствует возможность получить или восстановить данные документы.

Отсчет срока приобретательной давности начинается с момента завладения имуществом. При этом лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (пункт 3

ст. 324 ГК РФ).

Исходя из представленных заявителем документов, имущество находилось во владении Федерального государственного унитарного предприятия «Конструкторское бюро транспортного машиностроения, правопреемником которого являлось ФГУП «ЦЭНКИ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ФГУП «ЦЭНКИ» (строка 327, стр. 22).

С 30.01.2020 правопреемником ФГУП «ЦЭНКИ» является АО «ЦЭНКИ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ АО «ЦЭНКИ».

Заявитель добросовестно, открыто и непрерывно владеет имуществом.

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения Заявителем Имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности необходимо для осуществления защиты владения, приобретения Имущества в собственность в связи с приобретательной давностью (ст. 234 ГК РФ).

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными в главе 27 АПК РФ.

Производство по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, возбуждается в арбитражном суде на основании заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение (части 1, 2 статьи 217 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 221 АПК РФ при рассмотрении дел об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, в том числе, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Из обстоятельств, указанных в заявлении об установлении юридического факта следует, что у заявителя отсутствуют документы, на основании которых он мог бы принять имущество на балансовый учет.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспариваются. Доказательств наличия спора о праве в отношении указанного имущества в материалах дела отсутствуют.

Согласно п. 21 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статьи 268 ГПК РФ или части 3 статьи 222 АПК РФ решение суда об

установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП. Регистрация права собственности на основании судебного акта не является препятствием для оспаривания зарегистрированного права другими лицами, считающими себя собственниками этого имущества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии совокупности необходимых и достаточных условий для установления юридического факта - а именно: факт порождает юридические последствия, установление факта не связано с последующим спором о праве - каких-либо доказательств этого не представлено, заявитель не имеет другой возможности получить первичные документы, иной порядок установления юридического факта законом не предусмотрен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167 - 170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ «ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» (ОГРН: <***>,

ИНН: <***>) следующим имуществом как своим собственным (в течение срока приобретательной давности):

№ п/п

Наименование Имущества

Номенклату р ный (инв.) номер

Кол-во (шт.,

ящ., мест)

Дата владения как своим

собственным

1

Доработка системы газоснабжения по 11Г1116.1БУ

Ю0163441

1

С 28.02.2007

2

Доработка щитов контроля системы 11Г742 зав. № 37067301 по КН046/05БУ

Ю0163439

1

С 19.03.2008

3

Замена редукторов АР-031 в системе 11Г1116.3БУ от 17.07.2014 № КН014/14БУ

Ю0163443

1

С 28.08.2014

4

Замена редукторов АР-099 в системе 11Г1116.2БУ от 06.11.2009

№ КН-40/09БУ

Ю0163442

1

С 16.10.2009

5

Комплект 11У39

(зол.-0,303; сер.-57,782; плат.-6,889; МПГ-0,765) (доработка на систему РК

2007, 2008 гг.)

37КБТМ

1

С 09.10.2007

6

Комплект приборов типа «Метран» системы 11Г369

Ю0163437

1

С 10.08.2006

7

Комплект приборов типа «Метран» системы 17Г313

Ю0163438

1

С 10.08.2006

8

Кронштейн системы 11У38 0302-350

2401017

3

С 27.04.2006

9

Кронштейн системы 11У38 0402-350

401003

12

С 27.04.2006

10

Прижим системы 11У38.0302-360

2401022

24

С 27.04.2006

11

Система контроля процентного содержания кислорода 11Г0128-01Л

зав. № 19207351 (акт 16 от 21.03.2008)

41КБТМ

1

С 20.12.2004

12

Система САДУ ТО СК «Зенит-СМ» в составе ПТК А, ПТК ВСОТР, ПТК

ЖСОТР зав. № 001

57КБТМ-1

1

С 29.04.2010

13

Миникотельная пл.42

394КБТМ

1

С 24.05.2010

14

Пучок б/вод. камер 371.83.

2910-1

2

С 31.05.2010

15

Пучок б/вод. камер 371.84.

2909-1

6

С 31.05.2010

16

Автоматическая система пожарной сигнализации с системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (АСПС с СОУЭ) в здании гостиницы «Южная»

140011235

1

С 16.11.2015

17

Комплект запасных инструментов и

принадлежностей ЗИП-Г системы 11У225.15.1

Ю0163434

1

С 21.10.2008

18

Запасные инструменты и

принадлежности (ЗИП) системы 17Э07

2401135-1

5

С 31.05.2010

19

Запасные инструменты и

принадлежности (ЗИП) системы 17Э08

2401134-1

7

С 31.05.2010

20

Запасные инструменты и

принадлежности (ЗИП) системы 11Г0128-01 зав. № 19207351

2401145-1

193

С 31.05.2010

21

Запасные инструменты и

принадлежности (ЗИП) агрегата 11 У224.01 зав. № 32629802 (1 к-т)

220583-1

27

С 31.07.2010

22

Запасные инструменты и

принадлежности (ЗИП) системы 11Э164 зав. № 47737501

2401131-1

24

С 30.11.2013

23

Запасные инструменты и

принадлежности (ЗИП) системы 11У39 зав. № 29626001

2401147-1

6

С 30.11.2013

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья: А.Э. Михайлова